有時候會覺得 ... 當警察有夠衰小的..

[unijaja]

所以對好警察要尊敬....

 

[iamvincent]

壞警察好當 好警察難當
這就是台灣

貪汙 收好處 甚至自己下去濫用公權力自己中飽私囊
一切都很好 治安甚至比照正常程序作還好 (大家都說好了 誰敢不照遊戲規則就打誰)
法律寫的再多 反正一條都不用遵守 只要不要被抓就好
就算被抓 只要錢不要被收走 一次成功的交易比起作基層員警作十年賺的還多

而好警察 執行權力的時候被一堆法規綁手綁腳 同時會因為有先例 所以很多事情不能作
還會有業機壓力 (什麼狗屁業績 沒人犯法你還硬要拼數字 這擺名作秀)
需要在這種壓力下賣命 年紀輕輕就拿身體 甚至是性命來替其他人爭取多一點的安全
而那些限制壞警察的法律只會對好警察有用
抓到犯人了 還要看律師臉色 看律師願不願起訴
最後還有一些法官找你麻煩(爛法官就是認為我比誰都高貴 警察都是一群不值得信任的野蠻人)

講簡單一點:
沒人尊重 尊敬 並且打從心底感謝警察默默的服務 那TMD警察幹嘛服務你


---------------------------------------------------------------------------------

美國有分宣示跟非宣示的警察
宣示的警察 都需要經過訓練 背景調查 而宣示後系統會假設你是好人 無條件的信任你
這種權利跟禮遇 這種等級的尊重跟謹慎 才是台灣該學的

 

[999999rose]

憲法第22條有所謂的憲法保留
第23條有所謂的比例原則
第24條有所謂的國家賠償法
警察的對錯先不論，但在執行過程中導致人民生命的損失，這時，會變成是一種過當的解釋，事前的觀念教育要做足，一張罰單或是輕微的犯法與人民的生命是不成比例的，在這樣的模糊空間裡非常難做，反之，如果有非常危險的通緝犯警察第一要務是要抓，但警察也是人民自己的保護要做足（防彈衣），在匆忙的過程誰會穿防彈衣，且抓通緝犯可能沒抓到自己先被打死，這時，憲法如何來解事過當的問題，因為警察也是國民受憲法的保障，一律平等。
這時，真正的問題出來了，所有的芝麻小事不足以解釋成為過當的問題，生命未造成損失之前（前提已經犯法且是確定）這時，都不是過當的解釋..........因為犯法在先
法律是為人民而創造，只要是中華民國的國民都有盡義務的責任與享權利的，最後，說再多沒意義。你是人別人就不是人嗎？

最後，最恐佈的是...........有哪一個已經犯法或是殺人通緝犯或是危險人物，會跟警察說我是壞蛋，請你來抓我，且長的人模人樣的...........

 

[mikaeru0330]

立個法..
以後遇警察欄檢不停也可以，
警察也不用去追了。




直接開槍:PPP:
打死不賠，你再跑啊你..比子彈快嗎? :PPP::PPP:

 

[fallpilot]

立個法..
以後遇警察欄檢不停也可以，
警察也不用去追了。




直接開槍:PPP:
打死不賠，你再跑啊你..比子彈快嗎? :PPP::PPP:

這邊不是美國喔!!

所以以後嫌犯遇到臨檢只要跑....警察只能調閱監視器...
對了現在不是說要立法不能人肉搜索...所以監視器也不能調閱摟?

那警察還有需要存在嗎?

 

[starsing]

這就是所謂的情、理、法，真的就好像現在小孩子，到底要怎麼教才對…
不能打、不能罵、不能體罰、不能罰抄寫？

遇到"情"，真的是很難解~

 

[mikaeru0330]

這邊不是美國喔!!

所以以後嫌犯遇到臨檢只要跑....警察只能調閱監視器...
對了現在不是說要立法不能人肉搜索...所以監視器也不能調閱摟?

那警察還有需要存在嗎?

說說而已..不用想就知道不可能;rr;
台灣是個"人權"可以無限上綱膨脹到無限大的「民主國家」..大家都知道的;face12;

是啊民主..那「法治」咧?? 在哪?!;x;

 

[chenlinpin]

台灣早已沒有法治了，及目所見皆是民粹。

政黨垃圾們為了選票為了大權,只要選民要什麼他們就給什麼,有人真心為整個國家人民將來打算嗎?沒有!!!

馬英九在電視上赤裸裸的說了怕宋楚瑜瓜分了他的票;蔡英文則是為了ECFA受益者的票而說出當選後ECFA仍繼續執行的呆話.

看得很清楚,都是為了選票;為了坐大位掌權,但加稅沒人敢提;給老農津貼卻比誰給的多.

老實說,農民有何資格拿納稅人的錢進口袋?你要做這一行就該承擔生意失敗的風險, 每次滯銷或價格慘跌或是天災就要國家出錢幫你們,你們是憑什麼??

就你們農民最偉大?其他各行各業的人就要虧損自負??

會搞到今天警察絕無尊嚴不也是這些囂張的亂民搞出來的嗎?

亂民為何敢亂搞還不是政客和國家寵壞的?

 

[starsgtr]

大家都在鑽法律漏洞阿 怎樣都是他們不對