- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
陰雨綿綿的日子，特別適合OC來打發無聊的時間，於是再度請出了新入手的X6 1100T來超頻，依照個人對於CPU型號的想法，
1100T身為最高階產品，應該是體質很不錯的。於是簡單玩了一下，發現體質和先前的X4 975好接近，但是E0步進的記憶體控制器更強，
所以延遲更低，於是乎就直接調整一下熱身準備上場測試了。
處理器：AMD X6 1100T@4.1G
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：Sapphire HD6970
散熱器：ThermalRightVenomousX
Power：CoolerMaster Silent Pro GOLD 1200W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.5
室溫：２７度
CPU-Z系統截圖：直接調整倍頻輕鬆上，記憶體控制器也拉到2800MHZ，但是可以看到延遲還是可以順暢的保持在7-8-7，比起X4 975好上不少。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到７２７３分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1100T超頻拿到了１４４０８K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的３０.０２倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６４２４５ / ６６５３９/ ４１２３３。
CPUMARK，拿到５６９分。
接下來是SUPERPI系列，先跑６核同時運算的HYPERPI 1M，都在１９.０６３秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１６.６７６秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以６.７３７秒及１９５.６６９秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，可以上打I7－975。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：AMD產品領先幅度看來是很明顯了。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４７３９分，多核心２３３１５分，倍數為４.９２倍。
Cinebench R11.5測試，７.３３pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為２２８０１MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時７分５８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 107.86 fps, 3898.14 kb/s
encoded 1442 frames, 109.26 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 109.39 fps, 3902.76 kb/s
encoded 1442 frames, 109.26 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 33.96 fps, 3965.63 kb/s
encoded 1442 frames, 33.81 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 33.92 fps, 3966.08 kb/s
encoded 1442 frames, 33.91 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.73 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 36.46 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.36 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.38 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.45 fps, 3972.58 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 119.43 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.43 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.59 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 45.00 fps, 3930.45 kb/s
encoded 1442 frames, 45.05 fps, 3929.45 kb/s
encoded 1442 frames, 44.98 fps, 3928.81 kb/s
encoded 1442 frames, 44.96 fps, 3930.15 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１２分５５秒以及１３分１１秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５０秒６４完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時１７分５７秒完成。
多核心啟動則是耗時３分０２秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３８度，而燒機的溫度則是在６３度左右，龍王畢竟也不是好應付的。
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦。
耗電部分，待機時整機耗電５１瓦：
燒機時２３０瓦：
整理成圖表：
之前在網路上有看到有人分享衝到4.2G進行測試，但根據其測試與實際操作的結果之下，
發現要能夠穩定工作，幾乎得達到1.6V的高壓，而對於6核的操作來說，如此高電壓的設定將會讓運作溫度以及功耗大幅的提升，並
且長期操作可能會影響CPU本身壽命，而較折衷選擇4.1G，則電壓可以大幅降低在1.5V以內，
雖然說全速運作的耗電量還是很高，但其實以六核心這類的高效能處理器，已經是必須考量到的了，
而這樣的結果對上了超頻後暴增的效能，個人認為是可以接受的。
超頻之後的效能平均增幅了24%，可以看到在多工運作的測試中，尤其是轉檔，
可以縮減高達三分鐘的轉檔時間，對於大量運算的使用者，可以省下一分一秒都可以提高更多工作效率，讓工作更快完成。
測試到此，謝謝收看
1100T身為最高階產品，應該是體質很不錯的。於是簡單玩了一下，發現體質和先前的X4 975好接近，但是E0步進的記憶體控制器更強，
所以延遲更低，於是乎就直接調整一下熱身準備上場測試了。
處理器：AMD X6 1100T@4.1G
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：Sapphire HD6970
散熱器：ThermalRightVenomousX
Power：CoolerMaster Silent Pro GOLD 1200W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.5
室溫：２７度
CPU-Z系統截圖：直接調整倍頻輕鬆上，記憶體控制器也拉到2800MHZ，但是可以看到延遲還是可以順暢的保持在7-8-7，比起X4 975好上不少。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到７２７３分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1100T超頻拿到了１４４０８K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的３０.０２倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６４２４５ / ６６５３９/ ４１２３３。
CPUMARK，拿到５６９分。
接下來是SUPERPI系列，先跑６核同時運算的HYPERPI 1M，都在１９.０６３秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１６.６７６秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以６.７３７秒及１９５.６６９秒完成。
接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，可以上打I7－975。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試：AMD產品領先幅度看來是很明顯了。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４７３９分，多核心２３３１５分，倍數為４.９２倍。
Cinebench R11.5測試，７.３３pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為２２８０１MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時７分５８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 107.86 fps, 3898.14 kb/s
encoded 1442 frames, 109.26 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 109.39 fps, 3902.76 kb/s
encoded 1442 frames, 109.26 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 33.96 fps, 3965.63 kb/s
encoded 1442 frames, 33.81 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 33.92 fps, 3966.08 kb/s
encoded 1442 frames, 33.91 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.85 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 107.73 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 36.46 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.36 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.38 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 36.45 fps, 3972.58 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 119.43 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.27 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.43 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 119.59 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 45.00 fps, 3930.45 kb/s
encoded 1442 frames, 45.05 fps, 3929.45 kb/s
encoded 1442 frames, 44.98 fps, 3928.81 kb/s
encoded 1442 frames, 44.96 fps, 3930.15 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１２分５５秒以及１３分１１秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５０秒６４完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時１７分５７秒完成。
多核心啟動則是耗時３分０２秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３８度，而燒機的溫度則是在６３度左右，龍王畢竟也不是好應付的。
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦。
耗電部分，待機時整機耗電５１瓦：
燒機時２３０瓦：
整理成圖表：
之前在網路上有看到有人分享衝到4.2G進行測試，但根據其測試與實際操作的結果之下，
發現要能夠穩定工作，幾乎得達到1.6V的高壓，而對於6核的操作來說，如此高電壓的設定將會讓運作溫度以及功耗大幅的提升，並
且長期操作可能會影響CPU本身壽命，而較折衷選擇4.1G，則電壓可以大幅降低在1.5V以內，
雖然說全速運作的耗電量還是很高，但其實以六核心這類的高效能處理器，已經是必須考量到的了，
而這樣的結果對上了超頻後暴增的效能，個人認為是可以接受的。
超頻之後的效能平均增幅了24%，可以看到在多工運作的測試中，尤其是轉檔，
可以縮減高達三分鐘的轉檔時間，對於大量運算的使用者，可以省下一分一秒都可以提高更多工作效率，讓工作更快完成。
測試到此，謝謝收看
