這是一篇很難懂的測試文，看懂的舉手。

[kevinsvx]

做了一個小實驗 ;em03;
用VirtualDubMod來看硬碟效能

周邊元件
RD0*5
SATA HD*1
IDE HD*1
SCSI 15K*1

因為轉檔常用VirtualDubMod來做AVI影音分離
測試檔案是V怪客CD1，699MB-AVI存成無聲592MB

RD0自讀自寫12s
15K自讀自寫55s
RD0讀15K2寫47s（SCSI寫入爛死了！）
15k2讀RD0寫12s（可以說SCSI讀跟RD0讀一樣快嗎？還是這測試跟讀沒太大關係？）
這已說明RD0五顆架構已經快到就算不分群使用還是一樣猛。

往下繼續驗證

15K讀SATA寫20s（可以分辨寫對此測試的影響較大，RD0寫的快，差距66％）
SATA讀15K寫53s（可以分辨讀對此測試的影響較小，RD0讀的快，差距6秒，13％）


SATA讀IDE寫25s
RD0讀IDE寫21s（此二項用來驗證讀影響較小，結果RD0讀比SATA讀快19％，也就是說，讀的影響仍不大。）


15K讀IDE寫21s（此項用來看15K跟RD0讀是否有差距，結果15K讀跟RD0讀效果是一樣的！當然也可以說，讀的影響本就不大，一定速度後，變成可以忽略。）


附註：1.這裡分開IDE、SATA、15K目的是確定HD有分群操作。
2.每樣皆測2-3次，取最快的那一次。



講完了，收工！ ;) 看的懂的人做一下ENDING∼看不懂就當我沒說吧 ;tongue;

 

[ST-15K.3]

SCSI 在WINXP下的寫入快取問題還是沒有解決..可惜了Maxtor Atlas15KII

不知道樓主RAID 0 用的硬碟是什麼牌子型號?

RAID 0 X 5想必是RAID CARD 而且5顆的RAID 0 當然會快過1顆Maxtor Atlas15KII

15k2讀RD0寫12s（可以說SCSI讀跟RD0讀一樣快嗎？還是這測試跟讀沒太大關係？）

這就代表資料的讀取在SCSI上是沒有所謂快取障礙

感謝您的測試

 

[kevinsvx]

恐龍內行滴..... ;face0;

 

[ST-15K.3]

恐龍內行滴..... ;face0;

騙甲騙甲啦.....

 

[nerv]

我...我看不懂....(逃)

 

[yushihhao]

真是令人羨慕的raid0x5啊 ;nq;
小弟3顆硬碟加起來大概才220G而已.....
隔不了多久就必須把一些"大檔"殺掉,
小弟其中兩顆硬碟也是15K2,剛換的時候覺得粉快,可是現在已經沒啥感覺囉....

 

[kevinsvx]

我也不是要輕薄SCSI

SCSI RD0*2讀起來不會輸SATA RD0*5，尤其在實際使用上感覺是很明顯的

這測試經過驗證之後，雖然讀的影響不大，可是那將近20％的效率，RD0*5只要用一顆15K就擺平了

這也是我覺得驚訝跟有爽度的地方....

只是寫這方面.......還是不要用"暈倒死擦屁"好了....

用慣15K的人，叫他再用7200跑系統，他會覺得電腦是不是壞了....

 

[ST-15K.3]

用慣15K的人，叫他再用7200跑系統，他會覺得電腦是不是壞了....

您說我嗎?

 

[kevinsvx]

恐龍語錄：「用慣15K的人，叫他再用7200跑系統，他會覺得電腦是不是壞了。」

這句話應該是您的詞兒，不才只是引用的啦！哈哈∼收好、收好...

 

[ST-15K.3]

恐龍語錄：「用慣15K的人，叫他再用7200跑系統，他會覺得電腦是不是壞了。」

這句話應該是您的詞兒，不才只是引用的啦！哈哈∼收好、收好...

我真的有說過嗎? ;oplc;