這是一顆體質不好的1035T嗎?

[cmton]

看了版上一些前輩的分享,感覺大家都可以輕鬆上4G,所以我也去網路買了一顆1035T回來玩玩看,一開始跟文章的測試,電壓去設定完全連電腦都開不起來,外頻要到26X才可以開機,不過也是開沒多久就自己重開了.測試到最後最穩的組合 只有 250*15=3.75G 1.38V ,使用 hyper pi 32M 跑12都跑的完.
其他的外頻 270~300 都是加壓到 1.45V連開機都沒辦法

以下是我的配備,請各位前輩幫忙看看是哪邊的問題,或是這一顆體質真的就不太好.在想會不會因為用內顯的關係,麻煩各位指點一下喔

cpu:1035T
MB:M4A88T-M
ram:金士頓 1333 2G*2
power:Be quiet 430W
散熱器:CM 212+
case:CM RC-430

 

[dean2388]

記憶體的除頻呢?
1比幾?

 

[Blank]

北橋有加壓嗎? 4G開不了機? 直接1.50v下去, 不行就1.55v下去.

其實3.75G就夠本了, 人家都跑4G? 你都不去問問那些能跑4G的是
多少顆挑出來的. Pi 32M就算你跑12匹馬也不見得穩.
3.75G跟4G差很少, 差在爽度吧了. 3.8G以上電壓就要加很多了,
相對來說溫度耗電都增加很多, 所以要玩就得慢慢測.

 

[smallx]

插個花，AMD，CPU體質好不好如何判定，不好意思第一次玩AMD只覺得上4G電壓都好高喔

 

[smallx]

那請問這樣算體質還好嗎?跟i7 4G比起來電壓高很多請高人指點 謝謝

 

[杰頎JC]

插個花，AMD，CPU體質好不好如何判定，不好意思第一次玩AMD只覺得上4G電壓都好高喔

AMD本來就比INTEL還要吃電

 

[hengfeb]

實在跟您建議，開TURBO，3個核心 上4G就好258*15.5，6核心都上太浪費電，況且你都上也不一定可穩燒。

 

[ga66728]

AMD本來就比INTEL還要吃電

我想
你沒看過 我最近的文章吧~
你這個定義 如果指的是4核6核心 還說的過
單核雙核心就要重新改寫了(何況大家所指的單核心效能 是膚淺的東西 外頻才是一切:PPP:)

超頻 本來就沒有廠牌之間的差別
更沒有陣營的對錯

只有體質與效能 的拼鬥

體質反映出 電壓與溫度(請你注意看是電壓與溫度 玩超頻就是克服這兩項)
效能反映出 付出的金錢與耗電量 得到的效能 值不值得

尤其是 有人往往分不清楚
是超頻前的效能 還是超頻後的效能(功耗其實也是一樣的)

這個時候 你就必須思索了 (停頓點)看完我之前寫的東西了嗎?

應該這麼說
製程掌握住 頻率可上高低(也就是INTEL贏AMD 是贏在製程)
可是AMD 反擊了回去 就是以平價的多核心 回擊

由這裡 我們了解到一點
多核心技術 其實....... 嗯........並沒有比較省電(以超頻來說)
原本多核心的技術 是因為製程瓶頸 導致效能無法增加
所以才朝向多核心發展
因為多核心可以增加效能(在INTEL遲遲無法推出平價的多核心處理器 AMD帶來了一絲署光)
可是也漸漸曝露出了缺點
核心越多越耗電 這也算是多核心技術的瓶頸(更不論你想超6核心了 INTEL與AMD的難題)

我想這個 還會玩很久吧~(如同我的狗屁預言 200外頻到400外頻 不知道在我有生之年 看不看的到!?)

這一切都是要推多核心的陰謀.;oplc;