搜尋結果

價格便宜又實惠建議： MSI P43+E5x00----(不能做RAID)或 MSI P45+E5x00----(可做RAID) 加上顯示卡4850 CPU OC 3.6G以下，280W應該是OK！ 省下的錢買好一點RAM，對超頻幫助更大。 如果CPU要超頻至3.6G以上，原廠風扇是難以制熱，建議換散熱器。 我兒子用 P43+E5200(OC 4G)+RAM 4G+8800GTS+SSD 60G+DVD(x2)+ POWER 350W(隨CASE) 裝WINDOWS 7 開機約20秒左右進桌面可用

x86 & x64的版本基本上沒太多差異，當然64位元應用程式，運算速度較快，其他都是相容模式，但記憶體使用超過3G以上只有64位元可以完全使用。 如果沒有特殊需求建議用x86版就好！驅動程式相容較佳，有些硬體有32位元驅動，無64位元。中文化暫時32位元完整度較高。 VISTA的驅動也未必能在WINDOWS 7上使用，基本上只要透過更新幾乎都能使用，當然特殊或很少見的硬體就難說。 現在WINDOWS7至少可以使用到8月，如果沒有合法的作業系統，建議使用這段免費時段，不用辛苦找破解，基本上WINDOWS...

Windows 7除了工具列的快顯比VISTA進步很多，特炫的功能又不失操作便利，令人激賞。 尤其媒體播放中心的畫面可選擇Zoom，猶如LCD電視可作各種畫面比例切換，這也是一大進步。原來照片及音樂暨影片整合更令人愉快，也增加可播多媒體支援度，但也未全部支援，還是要透過解碼包安裝才能全部支援，有點可惜！

2樓的大大回答真妙！看不出來這種狀況與破不破解有何關係？真無厘頭！ 我的是合法版，也有同樣問題！只是因為鍵盤上沒有喚醒鍵，所以就把此功能關閉。

剛安裝好HD空間需要13G！ 我很懷疑網路上稱資源用得少的說詞，基本上RAM的分配使用量與VISTA沒差異。不過有寫過程式網友應該會知道同樣功能，不同的寫法，執行效能差異是非常多，或許WINDOWS 7在執行緒及編寫效能上有做了最佳化。 所以開啟檔案確實是快得很多，這比VISTA快上許多這是明顯感覺，這顆SSD也裝VISTA。從沒有覺得開啟程式是如此快樂的感覺。

用了兩年多VISTA，其實沒有抱怨，穩定是我對VISTA的感覺，除了中途換主機板重新安裝過一次，其實VISTA是真的很穩定的作業系統。 今天心血來潮到微軟網站下載加入測試行列(由微軟發送一組啟用序號)。 趕緊將她安裝起來，並安裝選用中文繁體化。 P45+Q6600+2GRAM+8500GT+120Gx2(RIAD0) 這代的單顆SSD拿來安系統與RIAD0差異不大，而且常常會碰到停頓情況，RIAD系統還是好多了。WINDOWS 7是安裝OCZ 60G上。 大體上與VISTA差異不多，但開機速度真的快得無與倫比，當然也增加一些新奇功能。

我也覺得很好用，尤其是網頁紀錄(打網址好快找到舊紀錄)比以前更清晰明瞭，瀏覽速度好像也加快一些。

到裝置管理員>磁碟機>[SSD組成RIAD]>內容>原則>啟用進階效能，應該就會提升速度很多。試試看吧！

有問題還是趕快送修！用RAID 0是會上癮，以樓主640Gx2做成RAID0，讀寫效能會讓使用者更難以回頭。從此很難脫離..... 更換過插槽位置問題依舊，RAID驅動程式有無上網更新看看，安裝片不擔保一定OK。

SATA OR SATAII理論上確實最高傳輸是不一樣，但實際上以現今HD其實兩種傳輸是完全感覺不出來，但SATAII是有支援NCQ而SATAI是沒有支援，實際上樓主主機板即使支援SATAI成功轉成SATAII資料平均讀取81MB/S也不會變成162MB/S，也許因NCQ關係可能會增加1~3M，所以SATAI或II真的不用那麼介意。不要被1.5GB/S或3.0GB/S影響，以為SATAI改成SATAII的HD效能會提升一倍，那規格是通道最高傳輸量而已。

AGP的插槽很容易接觸不良，先用橡皮擦清潔顯卡的金手指看看！多次試試，最後沒辦法再用WD-40(或其他接點復活劑)噴AGP插槽，再用顯卡拔插數次，大多可以成功救回來。 當然也有可能是顯卡真正故障了，原廠所以告訴你沒零件可修，通常是換顯示晶片價格高昂，比去買張新卡相差無幾或買張中古價高出許多，客戶通常選擇不維修，所以維修部就不再備料。

nForec4那時AHCI尚未制定，所以是沒有支援此一模式。 SATA與IDE最高傳輸率當然是不一樣，但以現今HD單碟的速度來說，這兩個通道想要塞爆通道是很難，IDE最討厭是資料排鎖定問題，也就是當某一顆HD在動作時，其他都要暫停下來，此一動作會影響整體運作效能，IDE SW就是改善通道被鎖定最好的解決措施(早期主機板當光碟機或HD讀取不順利時，整台電腦幾乎都停頓下來)。而SATA是P2P傳輸所以無此困擾，所以現主機板SATA接頭才會一堆，所以能不用IDE通道就盡量不去用(購置新的儲存裝置時，盡可能選擇SATA)。...

一般來說功率因素來說跟你我電費根本無關，這是台電問題，當然從環保觀念來說他還是很重要，因為台電損失也導致成本居高，相對電費也會失真。 電腦電源供應器的瓦特數是以直流輸出能力全部一起計算，例如(12Vx100A)+(5Vx100A)+(3.3Vx100A)+....=300W，並非以消耗電力。 所以"效率"才是跟你我電費有關，也就是最近常見"80PLUS"這才是重要，這個跟功率因素不一樣，常看到大家把"功率因素"與"效率"搞混，使用了100W而實際輸出只有80W，這樣效率就是80%(剛好符合80PLUS)，那20W跑去哪哩，除了主被動元件消耗外，還有以熱能損耗。...

3.5"HD耗電量約是6~10W，所以目前即使再加5顆HD也OK。 如果一般安裝困難度應該不高，可以參照主機板說明書，但若要組RAID，設定需要一定的步驟。

這樣的速度是正常的，目前SATA單顆HD即使萬轉也沒有辦法達到那種速度！ 那種數據是兩顆HD組成RAID0的測試！

如果覺得HD沒問題，建議送修主機板....

12公分風扇用了6個，會不會有點太多.....有那麼HOT.. 樓主就算再加一張9800顯卡都綽綽有餘。預估系統不多灌水高瓦數賣給誰呀！ 先不超頻試看看是對的，OC時散熱沒做好，RAID會讀取錯誤！如果還是有問題，建議預設頻率再安裝系統，最後也有可能HD壞軌，家弟就碰過WD250G(x2作RAID0)連續換新三次都碰到壞軌。

市售640G的單碟密度比320G高了一倍，所以320G作RAID 0與那顆640G效能沒太大差異！所以哪顆做系統都差不多。 再買320G是錯誤選擇，買640G組成RAID 0，讀寫效能比320G單顆高了近四倍，現在這樣組合只是與640G單顆旗鼓相當而已，況且這兩顆全新價差都不到500元了。 RAID 0與單顆HD風險度及機率都一樣(只要故障時都一樣資料全毀)，除非做RAID1 以上。 VISTA就不用擔心，放在隨身碟就OK(不用做開機檔)，XP的話就很傷腦筋(新整合好的安裝片，就不會頭痛)。

建議買E8400回來超4G會比Q6600超3.2G快。 同一架構下，若以CPU指令而言即使同一速度(例如都是3.2G來說)，不使用到外部BUS時，完成時間是相同，但完整程式都會用到BUS來傳輸DATA，所以FSB愈高執行速度就愈快，而E8xxx比Q6xxx更容易提高FSB，因此建議E8系列。如果是用於解壓縮或剪接影片Q6600效能還是會優於E8400，看大部分使用用途而定，遊戲當然是E8系列...

在XP裡放上VISTA(x86)安裝片就可以升級！VISTA安裝時會先報告哪些驅動或硬體可能無法使用，不能使用的部分是否有解決方案。其他跟新安裝差不多，完成後VISTA會將原XP備份起來，當使用無誤是可以將XP備份刪除或還原。 VISTA64是無法在XP中升級。