搜尋結果
-
-
這樣的主機 還能再升級什麼硬體媽?
"TRAY: $6841.00"的報價是"盤價"，一次訂購最小量1000顆，所以要乘以千倍才正確;em03;- krad
- 發表 #5
- 討論區： [DIY及疑難雜症發問區]
-
-
-
-
與你聊聊大容量記憶體的使用效率^^
這邊又提到一點我很有興趣的，既然微軟那麼惡劣，為何要堅持使用Windows的32bit的作業系統？ 不管是Linux也好，CentOS也罷，只限定32bit也多的是更開放更理想更先進甚至不用花錢的選擇不是？ 還要裝了32bit的Win7、自己patch up PAE，然後再套上Ramdisk.....還是沒有解決任何問題不是？ -
與你聊聊大容量記憶體的使用效率^^
已經停止服務的產品是在堅持甚麼？捨本逐末？ Windows7 32bit就更詭異了...我只有在機器本身老舊不支援x64指令時才會考慮，那種機器撐到死也裝不了4G RAM。 有所增益的"感覺"只是建立在原先就已經不甚理想的效能體驗上，早早投入x64才是追求硬體效能的正途 -
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
162樓直接被大大華麗的無視了 :PPP: "主記憶體裝不下檔案快取 改用Ramdisk就能放整個檔案"也是另一種有趣的實際應用:PPP::PPP: 合著Ramdisk也會壓縮資料了，SandForce對這則新聞表示:實用:PPP: 別鬧了d9大大 -
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
I/O資源列表：抓檔案很快不用幾分鐘的網路、"總是空白"放著也不會生利息記憶體、壽命很短很脆弱的嘎嘣脆硬碟、宇宙無敵好棒棒Ramdisk 以你的認知，你組的電腦IO大概只要有網路和Ramdisk就夠了，你應該試著把其他兩樣低效益的裝置移除才對 :PPP: 期待你能從"Ramdisk的廣泛實際應用中"發展出比von Neumann architecture還要更優秀的個人電腦:) -
-
-
-
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
上面就講過了，連窗戶系統怎麼運作的都不清楚人居然對記憶體管理有如此明察秋毫的洞見，微軟快來挖腳啊:PPP: 直接"實際應用"就可以打爆微軟立地稱王，大丈夫應若是也:PPP: -
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
我很低調不想紅所以用藍色:PPP: 是說你家用哪裡的網路BT和下載可以比硬碟還快的能介紹一下嗎大大 :PPP: -
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
實際應用?Windows系統快取機制PC實裝比例100%有沒有很實際:PPP: 快取的應用層面也比"你想像的"還更多喔，相比之下Ramdisk又有多少"軟體開發者"會用:PPP: 別傻了，快取包山包海還包相容性穩定性，再看看Ramdisk那點雞肋效能要犧牲那麼多才辦得到，何必呢？ "真正該放RAM的Data一開始就放好好的啦，還需要你這"實際應用派"來教OS該怎麼做？"微軟沒快拿聘書來找你真是太過分了:PPP: Ramdisk那麼好用的話Intel也應該出個把L1Cache當L3Cache用的CPU才對，不是嗎？ L3可以跟L1一樣快耶!屌爆了!:PPP: -
win7 64位元 那還需要 ramdisk嗎?
這位大大這麼愛用紅色，是表示很想紅的意思嗎?:PPP: 24G插下去，Firefox、Opra不用Ramdisk就分頁爽爽開，Ramdisk哭哭囉 到底是在用軟體還是給軟體用....真的搞不懂 -
-