搜尋結果

N5200C 是甚麼....搜尋不到這個型號的東西

10000 是真的太貴了 原價1萬7..8的螢幕用3年多了還賣10000 是有點小貴.... 比較好賣的價格應該是 6000~8000

OK! 跟您訂了.... 張先生 0929000330 麻煩您跟我聯絡一下囉 !!

哈哈

不過...放心 想買2407的人很內行..... 我已經有4顆2407了

Dell 2407 應該是PVA面板....

有H67 mini-itx 的報價嗎

喔! 對了... 加顆SSD吧 這是一定要的 SSD對整體電腦效能的提升是有的 不是只有開機關機比較快而已

補充一下... gtx480 也只有384匯流 目前有GTX系列只有 580 590 是512匯流( 應該是這麼翻譯，有錯請指正 )

別買X58了... 嗯~這句話說得好...... I7 980 我也用過... 跑64位元 CS5 RAM加滿...一定用的到 16GB夠了...趁現在RAM還便宜 HD3000 cpu內顯真的夠了 intel有針對H.264的HD影片轉檔作加速 目前adobe 還沒有支援...轉檔速度就已經比X58 + gtx285 還快 未來一定會支援 gtx285...是2xx系列的頂級，512匯流 nvidina官網與adobe官網列表支援CUDA 的顯卡 如果您硬要買X58 也沒關係 說實話...I7 980 影像轉檔都沒有SB 2500K 快...

這樣教其他家SSD怎麼賣 作Raid.0的穩定性哪麼高

X58 不用考慮了....SB 2500K 或 SB 2600K...+ H67主機板，不需要另外添購顯卡 K系列的顯卡代號HD3000 跑的比沒有K的快 我有2台X58...965 & 920 RAM 24GB...顯卡GTX285 另外還有一台1156 I7 870 跑 Adobe Premiere 轉檔...約1:2.5~4 最近再組一台..SB 2500K + 技嘉 H67M-UD2H-B3 使用cpu內建顯卡 + 16GB RAM 跑 Adobe Premiere 轉檔...約1:1.2~2 給您參考 別浪費錢

德國希望在廢棄核能上，扮演世界領導角色，它打算投入一千五百億歐元，開發替代能源，預計在十年之後，把替代能源佔供電比重，從現在的百分之十七，提高到百分之四十。（夏明珠報導） --------------------fjh...兄 開甚麼玩笑 應該給反核人士..無核家園以及蔡英文...等人....看看 一千五百億...相當於6兆台幣 此一替代能源也只能從17%...提高到40% 而且電價還會漲 反核別因咽廢食 我也搞不通 核四不商轉 但要到2025年才要非核家園 那是不是意味...核一二三要運轉到2025年呢? 如果蔡小姐還有機會競選2016年總統...

真是奇怪了 福島第二次爆炸3號機...有炮炸聲&類似蕈狀芸的影片被封鎖了 轉貼之後...就變成第一次一號廠爆炸影片 蘋果網說...沒有版權..所以遮屏 看來只好請各位上geogle搜尋了 原網址是 chinese.soifind.com/videoplayer.aspx?vid=-ItGG5CO7Hs&title=福島核電廠 前面是http://

這就是專業的"傲慢" 討論核安...一定非得有專業背景 最好能考進核電廠上班 考不進去..就覺得我們講的話只是嚇唬群眾 不值得回應... 我只能...唉!! 為甚麼我們一定就要聽專家的話 專家的話...就不能被質疑嗎? 福島核廠...走到這地步 已是最糟的結果 30年來...日本民眾對她們的核安 大部分都深信不已 難道...台灣核安沒有檢討或加強的空間 一開始我的判斷就直接指出...這次福島核災很嚴重 依據爆炸雲層形狀...

謝謝指教... 原來您的口腔但到學...也學得不錯嗎 ? --------- 其實...環保問題，我是聽天由命的人 再怎麼保護自然，天要刮風、下雨、地震、海嘯...你能奈何? 過去沒有工業污染的時候 還不是一樣天災、人禍 哈! 人...就是要學會與天災人禍共存的能力 方法就是...該死的死...活下來的就繼續努力 台灣沒有石油...等天然資源 發展核能...對台灣也說得過去( 我不是反1234，我反 5..6..7 ) 但...台灣與日本同屬海島型國家( 台灣更小 ) 也位於大平洋地震頻繁的地帶 核能安全的問題可以廣泛討論(...

唉!! 我有領台電的錢嗎 我有領核電廠的補助嗎 為甚麼該放假的時候不能放假 TW 的比喻真的很差 一點邏輯性都沒有 核能安全需要全民監督 所以我對媒體的報導，採取較寬容的態度面對 主事的人有責任跟人民報告、作好並重新評估因應新的可能的災害 而不是鄉愿式的回答相關問題 ( 當然不是說你 ) 我知道馬總統對核能安全問題非常重視 但...他太寬厚也不懂人民的憂慮真正問題所在 如果主政者宣示 為因應新的天然災害 我們的核能電廠安全要重新檢討評估 核四完成後不再興建核能( 事實上也沒有地方可以興建了 ) 並讓核一、二逐步關廠 相信...

你也別太驕傲了.... 9級地震可能不是發生在陸地上 如果是發生在接近台灣某處的深海 延伸的後果一樣 再則... 大地震&大海嘯來時 或許根本無法選擇控制核電廠的下場 以日本為例 備用電力與自主發電都已無用 那又如何引用海水降溫呢 所以...請問 台灣核電廠是不是該真對日本這次災害的情況 重新慎重檢討核能安全 況且誇張的是 防海嘯閘門的放下竟然要30分鐘 核爆... 目前沒有任何一個國家嘗試過核爆的威力 也不用跟我說...核電廠爆炸跟核爆比起來...怎麼樣...等等 對一般平民百姓而言 核電廠爆炸的威脅跟後果...等同核爆...

哈哈.... 說聲 sorry 不是難事 是的...我的說法錯誤 核電廠爆炸不是核爆炸 雖然不是核爆炸 但目前的輻射災害卻幾乎跟核爆沒差多少了 即便沒有立即的傷亡 難道不應該嚴肅面對 不能只有官方或業者提供的數據 另外... 我還蠻想請問專家 TW兄 / 如宮成縣那些受污染的蔬菜牛奶 需要幾年後才能再食用? 東京的飲用水雖然驗出輻射超標 但還在人體可以接受的範圍 請問...連續飲用一年...會不會累積 那...兩年..三年..四年呢.... 故此.... 難道不應該發出一些討論的聲音 讓維護核能安全的人更加謹慎小心...

是的 核電廠不會核爆 利益不同 決策就會不同 另外有個疑問? 如果水池破了 水永遠也灌不滿 除非一直灌 那要怎麼辦