平價黑化基本款 XIGMATEK 「Asgard II」開箱

soothepain

full loading
已加入
2003/09/17
訊息
16,670
互動分數
1,632
點數
113
網站
www.coolaler.com
先前所介紹的 XIGMATEK UTGARD是屬於比較高階玩家級的機殼,這次來個小菜「Asgard II」,這款機殼算是比較平價級的款式,我們所談的當然不是四五百塊裝機款,而是有點水平的入門級機殼,何謂有點水平?稍後為各位分析。

一般來說四五百塊的機殼品質都不是太好(可能也有好的但我可能運氣不好,沒買過XD),最常見的問題有以下幾個。鋼板稍嫌薄了,有可能在你推側板過於用力就直接變形;密合度不夠,只要質地薄就可能會有密合度的問題,側板搞到你滿頭汗還闔不上,遇過沒?實在令人火大;鋼材沒修邊易割手,往往沒賺到幾分錢的友情裝機,割到自己血流如注的情形也不是沒看過。其實修正一些小細節應該就能算是有點水平的入門級機殼。

此次所介紹的XIGMATEK 「Asgard II」以功能性、外觀還有價位來看,都算是蠻符合入門級這個條件,雖然陽春了點,但是做工水準還算是不錯。當然啦!入門級的機殼,就是有入門級的包裝,彩盒?不!那成本太高了。


Asgard II的規格表,0.6mm的厚度,看來應該是挺厚實的。


Asgard II 的外型簡單樸素,全黑外觀也是比較適合大眾口味的款型。


面板左右兩側有鏡面塑膠邊條,其實有沒有個人是覺得沒太大差異,不過同款還有橘色跟銀色邊條,可能看起來就比較顯眼。面板看起來也是真的相當一般。


四大一小標準型,檔板有利於通風的網孔設計。


IO的部份也中規中矩,開關及重置在左右兩側,中間有兩個USB及耳麥孔。


底部的面板為髮絲紋材質,角度的關係有點不太清楚,應該還是看得出來,另外在底下還有XIGMATEK的浮凸標誌。


右側板的部份有散熱孔,對應擴充裝置,不過這散熱孔並不是太大,散熱能力可能有限,當成造型也還算不錯啦。


背部也是全黑化,電源是置於上方。


側板的網孔部份不僅是造型,還可以裝2顆風扇,8、9、12公分皆可。


Asgard II 的內部全黑化,免螺絲卡榫的部份使用橘色妝點,看起來相當亮眼。


電源的部份是安裝在上部,在電源出線對應的位置有個孔,線材可以從這個孔走背部來安裝,不過主電源線24pin是進不去的。


在檔板上方有預載一顆12公分風扇,這個位置有預留8、9公分的孔位,如果風扇壞掉,可以自由選擇更換。


擴充卡的部份是採用免螺絲卡榫設計。


往中間擠壓即可上下滑動,不過有點緊不是太好滑。


擴充槽的部份有四個5.25吋以及七個3.5吋,皆採用免螺絲設計。


卡榫的部份簡單易用,應該有不少機殼都採用這種方式,只是外觀可能有點不同。


要安裝裝置得先把卡榫拆下。


另一邊也是可以裝卡榫,不過要把沒裝到的拆過去才夠用。


整體都有防割手的措施。


Asgard II 的面板不難拆。


卡榫並不是使用塑膠的,而是有彈性的鐵片,這個會好拆很多。


檔板的內側也鋪上了濾棉,避免過多的灰塵進入機殼內。


底部可以裝一顆風扇,孔位相容12、9、8公分。只是對應的面板並沒有開孔,只光靠底部小面積進氣,恐怕不是很夠力。


最後來看看背側,CPU附近的開孔很大,爽度十足,不僅利於散熱,連拆裝CPU散熱器都很方便,中間上方跟下方有小孔,可以讓一些電源接線走背部,美觀!


兩孔之間還有夾線扣可固定。


實際安裝,雖然說這機殼比較陽春,但空間的整體運用不錯,安裝順手不會卡東卡西,以這片P55A-UD6標準大的ATX板子來看,空間還相當夠用。


就算像GTX480這類比ATX主機板還長的顯示卡,右側空間也相當夠。只是可能要犧牲掉兩個3.5吋的擴充槽。


一些線材可以透過預留孔走背部。


雖然有夾線扣,但是好像只能容納一條線就沒位置了,其實這夾線扣可以當不存在,它的強度不是太夠,有點太軟。


原本還在擔心這個塔型散熱器可能會太高讓側板無法闔上,不過還OK!幾乎是貼近過關,只是側板可能就無法安裝散熱器。


整體來看XIGMATEK 的Asgard II 還算是不錯的基本款機殼,符合整體鋼材強度、密合度、空間都不錯,加上可以半套走背線,以陽春的機殼來說實在沒啥好挑剔,若真要講缺點可能就是PCI檔板免螺絲卡榫有點難操作,太緊了些,還有銅柱及底板螺紋密合度太夠,沒用工具幾乎是轉不到底。
 

show12365

一般般會員
已加入
2008/03/18
訊息
71
互動分數
0
點數
0
橘色邊條是跟免螺絲得橘色一樣嗎?
還是透明橘阿
 

arragon2

榮譽會員
已加入
2008/05/26
訊息
1,234
互動分數
0
點數
0
感謝分享
雖是陽春型機殼但也有防割手和網孔
不過現在POWER用料好點的都不輕
若將POWER改成下置式
比較不會讓機殼變形
 

louistaurus

一般般會員
已加入
2010/09/30
訊息
151
互動分數
0
點數
0
感謝分享

比較想看Midgard這顆的開箱文@@

背部開孔怎都這麼小

沒辦法全部放下去真可惜
 

d123ff

初級會員
已加入
2005/10/16
訊息
13
互動分數
0
點數
0
還滿不錯的
中規中矩
不過電源怎還是上置
 

dcpp

初級會員
已加入
2007/01/05
訊息
43
互動分數
0
點數
6
這咖的開箱文倒是比較少見
不過長度過長的卡,還是不適合用啦
必須犧牲掉3.5"的槽
 

kgame

さとりん
已加入
2010/01/27
訊息
2,299
互動分數
0
點數
36
年齡
29
網站
kgame.tw
不給力呀大哥
底板孔開的真是不給力呀
 

傲慢與偏見

一般般會員
已加入
2008/01/20
訊息
96
互動分數
0
點數
6
實際裝過幾台 大概提出幾個缺點
1.上置psu設計 在孔位的設計上 會卡住 機殼後方psu上緣會卡到psu接電源線那圈塑膠 只能用螺絲硬所進去
這我覺得蠻誇張的 而且我的psu還不是用特殊規格 還是用xigmatek他自家的psu 難道rd沒注意到?

2.顯卡的免工具拉扣十分難用 實際安裝顯卡以後根本扣不進去 用了幾台都是一樣的情形 顯卡還是會滑落
實際使用midgard就不會這樣 但asgard2就十分難用 那還不如直接用螺絲鎖

3.還有前面板的卡榫 我不知道是我力量太大還是怎樣 那個塑膠料件好像很軟 我扳斷過兩台的 都各斷一根... 但是我覺得沒有很大力啊

4.還有一點就是後面顯卡部分的檔板 真的他媽的難拆....切記要再裝主機板前先拆好 否則你會起笑

5.本來是看上他的便宜 還蠻常買來幫朋友裝機 但是最近似乎有小漲一點 基於這些缺點 我想裝機要再換一咖了

相較之下他們家的其他中高階機殼 好很多 這台就真的很普通 很普通了 缺了點競爭力
不過asgard3代好像出了 不知道有沒有改善一點 還是只是換面板而已
 
最後編輯: