WD單碟500G WD5000AAKS-00M9A0 簡單測試

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,122
互動分數
94
點數
48
自從看了新聞,表示WD500AAKS出了單碟500G的新版,編號是WD5000AAKS-00M9A0,網路上只看到日本人的單碟測試,台灣只在友站有人出過此款Raid*4的測試.心癢之下,在北部找了好久都找不到同款的,只看到320G單碟組合成的新藍標500G AAKS,只好托人幫忙找,皇天不負苦心人,找了好久,終於找到了,只是含運費已逼近再加點錢就可買WD6400AAKS了.;oq;

測試環境
M/B: ASUS P5E WS PRO (ICH9R, IMM 8.9)
CPU: C2D Q9550 E0
RAM: UMAX 2G*4
OS: C-WinXP PRO SP3
AP: 如測試圖內所示

剛收到,拆封驗明正身
正面照,確實是WD5000AAKS-00M9A0, 出廠日 2009/8/12
WD500AAKS-00M9A0_cover.jpg


背後電路板照
WD500AAKS-00M9A0_back.jpg


但令人奇怪的是全新未開封,只有小劃開貼保固貼紙,竟然初上機已有那麼長的使用時間;painkille
WD500AAKSM9A0_CrystalDI.jpg


接在ICH9R上確認是跑SATA2速率
WD500AAKSM9A0_ICH9R.jpg


拿出HDTune Pro,確認一下未調整前的AAM預設值是靜音模式嗎?結果出來了,出廠已開AAM,設為254了.
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Status.jpg



上HDTune PRO測試Read傳輸率,怎麼會Access Time如日本人測試般,落在15.1 ms,:lkl:但是它的平均傳輸率還優於WD6400AAKS
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Read.jpg


再來看HDTune PRO測試Write傳輸率
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Write.jpg


HDTune PRO File BenchMark
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Filebe.jpg


HDTune PRO隨機讀取測試
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Rad-1.jpg


HDTune PRO隨機寫入測試
WD500AAKSM9A0_Default_HDtune_Radoma.jpg


再來換另一套HD-Tach RW
HD-Tach RW Quick 讀取與寫入測試,還算平穩
WD500AAKSM9A0_Default_HTRW_Quick.jpg


HD-Tach RW Long 讀取與寫入測試,也還可以
WD500AAKSM9A0_Default_HTRW_Long.jpg


HD-Tach Quick 讀取曲線還算平穩
WD500AAKSM9A0_Default_HT_Quick.jpg


HD-Tach Long 讀取曲線還算平穩
WD500AAKSM9A0_Default_HT_Long.jpg


CrystalDiskMark 50MB 讀寫測試
WD500AAKSM9A0_Default_CDM_50M.jpg


CrystalDiskMark 100MB 讀寫測試
WD500AAKSM9A0_Default_CDM_100M.jpg


CrystalDiskMark 500MB 讀寫測試
WD500AAKSM9A0_Default_CDM_500M.jpg


CrystalDiskMark 1000MB 讀寫測試
WD500AAKSM9A0_Default_CDM_1000M.jpg


ATTOBenchmark 讀寫測試
WD500AAKSM9A0_Default_ATTOBM.jpg


為了釐清Access Time變成15ms左右,到底有無影響,特別拿對照組Seagate 梭魚10代 250G (它是約12ms)來作比較,測試方式為利用FastCopy 從S10 copy 6.61G ISO至WD500,與WD500拷貝回去,和WD500自己同碟傳檔

首先是從Seagate 10" 傳檔6G以上ISO的FastCopy所耗時間
WD500AAKSM9A0_Default_FastCopy661G_.jpg


再來是改從WD500G傳同樣大小檔案回Seagate 10"所耗時間
WD500AAKSM9A0_Default_FastCopy66-2.jpg


最後是WD500G自己內部傳檔實際耗費時間
WD500AAKSM9A0_Default_FastCopy66-1.jpg



測試感想

1. SATA 2 7200rpm HD要回到Access Time小於13的,似乎不能單碟容量超過320G以上,以目前看來,不論是Seagate或WD單碟容量為500G時,Access Time似乎都偏慢,WD表現更遜,但是這種單碟500G以上的大容量,似乎改作成Raid 0的情況下,Access Time會有效地改善,廠商要衝高出貨量也不是這樣吧,對於使用量需求不大者,這樣算是懲罰吧.;ng;

2.雖然Access Time大幅低落,即使有再試過利用BIOS方式調整AAM,結果還是一樣,但WD500AAKS的平均傳輸率及Burst Rate都優於WD640AAKS及WD1TB黑標效能型,甚至於是Seagate 12代單碟500G容量的相對應傳輸率(測試報告請參考板內其它人的相關測試),也算是另一種補償吧.

3.新版的500G AAKS,的確拿起來比640AAKS或是舊版及新藍版(2碟裝)的都輕,長期讀寫時溫度也比640AAKS手觸感覺略低.

4.難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎?


 

附件

  • wd_500gb_wd5000AAKS.jpg
    wd_500gb_wd5000AAKS.jpg
    21.6 KB · 人氣: 81
由板主最後編輯: