【測試】讓人有點捉摸不清的魚~~~Seagate ST2000DM001 2TB

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,143
互動分數
94
點數
48
最近大家都說Barracuda出了單碟1TB容量的7200轉新產品,先有恐龍大的1TB版測試,
再來網路上也有人測了3TB的版本,可是很奇怪的是2TB的版本竟然沒人測試???;face12;
這隻魚有三種1TB/2TB/3TB,那就讓小弟來為您解開2TB版的秘密;oq;

在此先聲明不作開箱拍照了,因為台灣市售就只有兩家聯強及亞銳士,這回剛好都入手,
都是兩年保,型號也是一樣,為什麼會同時買到兩家的產品,先賣個關子,故事後面再敘述。

測試環境

M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 1GB cache with BBU
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
SATA Driver: ICH10R v10.6.0.1002 AHCI mode, Marvell 9128 v1.0.0.1047
HD: 系統碟Seagate 15K.7 600GB*2, 測試碟: ST2000DM001 CC46/CC47 都是MIC
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1

因為手中沒有新一代Intel SATA III的控制晶片,全部都先以ICH10R作測試

聯強賣的版本,簡述一下它的包裝是靜電袋+氣泡袋與外紙盒,韌體版本為CC46,出廠測試
開關機次數第一次看到那麼多的,要不是它封的好好的,我可能會有誤解..
210311908_x.jpg


亞銳士賣的版本是透明膠盒+外紙盒,韌體版本為CC47,出廠測試比較像新品測試
210311971_x.jpg


這一代Barracuda參考網路上的文章都一致推崇它在HDTune測試數據中最快可以突破200MB/s
可是事實是這樣嗎?????

CC46版的HDTune Read/Write測試,讀取測試就被打槍了,最快僅189.9MB/s,寫入最快
也僅186.6MB/s,好像有點虛的感覺

210311945_x.jpg


210311946_x.jpg


CC47的HDTune Read測試最快的確可以到201.8MB/s,寫入暫不測試
210311975_x.jpg


看到上面3張的測試圖,心中覺得有點不太妙,網路上1TB/3TB版的HDTune測試曲線都很平
緩,怎麼這顆2TB的起伏那麼大,Goole了一下,發現全系列的產品線有提供CC4C版的韌體
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=223651&NewLang=en
可供更新,就下載更新至亞銳士那顆後重開機,驗明正身的確更新到CC4C版的firmware了.
210312002_x.jpg



以下測試先以CC4C作主要測試,最後會再提出部分個人的疑問,麻煩了解問題的人可否幫忙
解惑,謝謝!!

AIDA 參數設1MB,讀取測試結果
210311981_x.jpg


AJA 的設定檔案從最小的128MB設到最大的16G,Video Frame設最大2048*11556 10bit
RGB,讀寫速率超過140MB/s分別出現於256MB/512MB/16GB檔案大小,16GB參數時最大
可達147.9MB/s,其餘多數測試結果都只有135~139MB附近,128MB檔案參數還最差.
210311988_x.jpg


ATTO Diskbenchmark v2.47 設定64KB、64/256/512MB與1/2GB不同參數,測出來的
參數不是很好看
210311995_x.jpg


CrystalDiskMark v3.0.1從50MB~4000MB全都跑一輪,讀寫最快也僅才142/140MB/s
210312011_x.jpg


CC4C版下的HDTune Read/Write測試,感覺跟CC47版差異不大,曲線也沒比較平滑
210312046_x.jpg


210312049_x.jpg


HDTune Extra Read/Write 測試,部分IOPS值比網測3TB值還差
210312016_x.jpg


210312021_x.jpg


HDTune 隨機讀寫測試
210312039_x.jpg


210312042_x.jpg


HDTune 檔案基準測試,此為第一次使用v5.0,設定檔案為256MB時,有一行測試無法完成
已試過多次都一樣,故放棄該值
210312030_x.jpg


HDTach Quick(8mb)/ Long(32mb) 讀取測試,Quick參數下Burst Speed表現較佳
210311954_x.jpg


210311950_x.jpg


HDTach-RW Quick(8mb)/ Long(32mb) 讀取測試,Quick參數下Burst Speed同樣表
現比Long參數較佳

210333227_x.jpg


210311956_x.jpg



PCWizard 2010
210311967_x.jpg



PCMark7 針對這顆SATA III HD只選Secondary HD測試選項,得到2108分,部分細項
數值請自行參閱
210311963_x.jpg


測試到這邊,其實心裡的疑問愈來愈多了....... 聰明的網友或許可以開始想像我的疑問是什麼??

發現韌體更新後不論是CC46/CC47/CC4C其實改變不大,那麼韌體更新到底是更新了什麼??
網站沒講的很清楚,所以真的有一連串的問題

問題一: 體質好的HDTune測試跑不到200MB/s以上,體質不好的卻可以跑得到200MB/s以上
210319141_x.jpg



210311945_x.jpg



210319120_x.jpg


210311975_x.jpg


問題二:新品傳輸曲線起伏很大,一點都不像是新品出廠

不管是那家代理的都一樣,這樣跟1TB或3TB的相比,真的很礙眼,也試過把這它們裝在
Marvell 9128想說切換到SATA 6Gb/s環境中會不會好點,結果還是讓我很失望。下面兩張
是在M9128環境中僅簡單測試HDTune作起伏度觀察代表
210312076_x.jpg


210312081_x.jpg



問題三:網路評測出現的讀寫超過180MB/s怎麼好像天方夜譚??

CC46版體質較佳的ATTO/CDM完整測試,最快也才160MB/s左右
210311904_x.jpg


210311919_x.jpg


體質差的CC47版ATTO/CDM表現更糟
210311995_x.jpg


210312011_x.jpg


問題四:異常的S.M.A.R.T.資訊,真不知對那個數據能否還相信??

雖然自己平常用的多以SAS為主,SATA HD還是偶爾有用,但是手中用過的WD黑標或以往
的Seagate 7200.x代,很少看的S.M.A.R.T 01/07的Raw Value有大於0值的

聯強出貨的CC46,出廠S.M.A.R.T.值其中01/07的Raw值就已相當的可觀,01值出廠
Raw值為16進位的780、07值也有3B蠻多的計數

210311908_x.jpg


經過了數小時的測試,CC46版的01/07值明顯爆增,有點讓人難以置信
210319146_x.jpg


CC47版的也沒好到那裡,出廠01/07的Raw值已有計數
210311971_x.jpg


沒作什麼讀寫只重開機兩次,01/07值已開始自動增加了
210319151_x.jpg


更新到CC4C,其間又重開機3次,01/07值還是一直動在增加
210319157_x.jpg


等到CC4C經過了4小時的軟體測試過程,01/07值已飛上九重天,害我不敢測壞軌完整掃瞄,
很怕測完後,這兩項值不知要飛到那裡了???
210319163_x.jpg


請問基於上面我的所有疑問,我該在新品期限內退貨或換新嗎???


不管測試過程為何,或是我的幾個疑問待解決,總該作個小小的結論:

優點 :

1. 它的運作溫度還算低
2. 運氣好買到的版本可以上到200MB/s給親朋好友炫耀一下

缺點:

1. 有時讀寫會有點較大的聲音,照理說雙盤設計的讀寫聲應該不致於出現
2. 我的問題讓我心裡毛毛的
3. 每顆產品的差異有點大,不知是淹水後的品管沒作好,還是那個環節導致

其實這顆Barracuda當初是抱很大的期待才想買來使用,從最後一次3.5" 250G的
Barracuda後就很少用過這系列的,之前7200.12是為了測試才買來試,感覺還可以,
所以聽到1TB單碟容量版加上最近WD黑標還在天價,才陸續入手這2隻2TB的魚想拿來
存放重要資料,不過看到S.M.A.R.T.的值無止盡的暴增,再參考其它國家網站有人不好
的負評,現在我都不知道是否要放生魚兒回廠商的懷抱了嗎??

測試到此下台一鞠躬,若有不足處敬請見諒及指教,若願意幫我解惑更感激不盡.
 
最後編輯:

polo413038

進階會員
已加入
5/8/09
訊息
241
互動分數
1
點數
18
我覺得買硬碟 運氣也很重要囉
像我同學買的WD 藍標1TB 硬是比我黑標1TB還要快...
我的不是標榜有雙處理器+64MB快取嗎...

現在變成代理商做保固 蠻好奇代理商會怎樣判定
 

c/p值高就是好

高級會員
已加入
5/30/09
訊息
736
互動分數
0
點數
16
跟開核一樣還要看運氣嗎;smash;
測試辛苦啦,好多圖,看起來花了不少時間吧!!
感謝分享喔;em03;
 

qwerty20011

初級會員
已加入
12/30/11
訊息
49
互動分數
0
點數
0
網站
www.legend-raid5.com.tw
讓小弟給你解惑一下
小弟本行 就是做資料救援的
所以時常碰到Seagate這方面的問題
所以 可以給你小小的解惑
韌體的部分 不知道版主有沒有聽過Seagate 雞瘟的問題
為什麼WD 日立 都不需要做韌體得更新
而Seagate 從7200.11 7200.12 以上的新系列
卻時常的看到官網釋出新的韌體版本更新
原因就是 Seagate本身的韌體寫的並不好
你說體質有差 其實不然! 硬碟本身很少有體質之說
任何的硬碟大廠 出廠設定值 都有搞一點鬼
好讓你在使用到一定的程度後
硬碟就會產生壞軌 或者是直接硬碟損壞 讀不到
這是屬於正常現象 畢竟不這樣做 硬碟大廠要賺啥
看看以前的硬碟 多耐用 動輒用個5~10年都有
所以基本上 他做的缺陷 會讓正常人 再使用到保固年限左右
就開始有不穩定 接下來就是損壞了
而Seagate的雞瘟問題 就是韌體寫得不好
時常有人會在正常使用的情況下
BIOS莫名的就任不到硬碟了
這就是硬碟阿
 

rickz008

哆啦A夢小矮子!?
已加入
11/2/10
訊息
2,109
互動分數
62
點數
48
網站
kazefuyuotsukai.blogspot.com
HD tune那起伏...感覺真的有點怪怪的說= =a

那抖動幅度比小的的WD 808G綠標還大不少...RMA看看?
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
這個時候
有人會跳進來說!?

基本 硬碟是耗品
就算你送修 頂多換成良品
養成良好使用習慣 才是重要的
個人偏好Seagate
只因為讀取頭"粗勇"
它會讓你寫到磁區薄弱 磁區產生壞軌 都沒壞掉(20G老古董)
不過 近幾年 形象有受損
雞瘟事件有重創(遇過一棵500G)
不過 我想應該也只是個案(這樣還不賣便宜一點!撐不下去了)
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2/5/04
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0

cipher3010

一般般會員
已加入
8/4/07
訊息
88
互動分數
0
點數
0
1TB/2TB/3TB 碟數不同,效能本來就不同,不是嗎?
用了幾顆S家的硬碟後,發現讀寫時聲音都很大。我不會買他們家的產品,因為每次都是前一天還好好,隔天下班回家,就徹底掛點,bios下抓不到,只聽到答答答的讀寫頭移動聲,然後突然大聲地答,就徹底無聲了。再不然正在看看電影,突然當掉黑屏,重開也是徹底死硬碟,bios下抓不到了。
 

authenticamd

榮譽會員
已加入
11/3/05
訊息
1,919
互動分數
2
點數
38
ST2000DM001是採用單碟1T的嗎?官網上的文件好像說不是耶!
另,SATA3和SATA2介面測出來的結果應該會有差異吧!?
 

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,143
互動分數
94
點數
48
不好意思,它真的是單碟1TB容量的產品
http://www.seagate.com/www/zh-tw/products/desktops/barracuda_hard_drives/
請選2TB容量, 64MB cache就可以看到了.

我也很希望這隻魚在SATA 3Gb/s與STAT 6Gb/s有效能差異,但讓我很失望,完全沒有.....
不知是Marvell 9128太虛,還是這隻魚太胖游不到更快的速率.
我沒有Intel或AMD Native SATA 6Gb/s的主機板可測,敬請見諒喔!!