RAM效能和遊戲效能的對應關係

[waewaewae]

以前在巴哈那裡和人爭論過,不過當時沒硬體可以測試。
最近有囉，剛好就拿我的測試分享給大家囉。

話說是遊戲效能，其實只是測測０６ＭＡＲＫ囉。

系統～Ｅ２２００～加上顯卡８８ＧＴＳ～３２０。

　先測六倍頻吧。
６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－７５０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/6x375-375.jpg

６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－１０００
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/6x375-500.jpg

　這部份不能說沒差，不過看起來差距很小。

　拉高倍頻試看看，看在高倍頻時ＲＡＭ的影響有沒有比較大。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－４１０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-205.jpg

　設１：１時，和六倍頻效能有極大差距呢。
　本來要1:1.33上去的，不過板子限制除頻都除不過去，拉高到1.66囉。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－６８２
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-341.jpg

　效能差別不少喔，拉高的話還是有不少差別的，在高倍頻時。
　設成１：２看看。
１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－８２０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-410.jpg

　６８２和８２０的ＲＡＭ比例其實和６倍頻的兩張圖相當，但是差距比６倍頻時明顯很多。

　最後一張，把ＣＰＵ頻率和ＲＡＭ的頻率都和６倍頻時第二張圖相當，就是外頻不同。
　設成９倍頻～～記憶體拉到ＤＤＲ２－１０００來看看。

９Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/9x205-500.jpg
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　以上不代表所有遊戲，只是測測０６。

　在０６ＭＡＲＫ下，其實可以看出來，當倍頻越高時，對ＲＡＭ的速度依賴性越高。

　１１倍頻下，ＲＡＭ設成１：１和１：２下，等同ＣＰＵ效能差個好幾階了。

結束～～～謝謝觀賞。

 

[Nightstalker]

代樓主貼圖 ;face0;

以前在巴哈那裡和人爭論過,不過當時沒硬體可以測試。
最近有囉，剛好就拿我的測試分享給大以前在巴哈那裡和人爭論過,不過當時沒硬體可以測試。
最近有囉，剛好就拿我的測試分享給大家囉。

話說是遊戲效能，其實只是測測０６ＭＡＲＫ囉。

系統～Ｅ２２００～加上顯卡８８ＧＴＳ～３２０。

　先測六倍頻吧。
６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－７５０

６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－１０００

　這部份不能說沒差，不過看起來差距很小。

　拉高倍頻試看看，看在高倍頻時ＲＡＭ的影響有沒有比較大。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－４１０

　設１：１時，和六倍頻效能有極大差距呢。
　本來要1:1.33上去的，不過板子限制除頻都除不過去，拉高到1.66囉。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－６８２

　效能差別不少喔，拉高的話還是有不少差別的，在高倍頻時。
　設成１：２看看。
１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－８２０

　６８２和８２０的ＲＡＭ比例其實和６倍頻的兩張圖相當，但是差距比６倍頻時明顯很多。

　最後一張，把ＣＰＵ頻率和ＲＡＭ的頻率都和６倍頻時第二張圖相當，就是外頻不同。
　設成９倍頻～～記憶體拉到ＤＤＲ２－１０００來看看。

９Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　以上不代表所有遊戲，只是測測０６。

　在０６ＭＡＲＫ下，其實可以看出來，當倍頻越高時，對ＲＡＭ的速度依賴性越高。

　１１倍頻下，ＲＡＭ設成１：１和１：２下，等同ＣＰＵ效能差個好幾階了。

結束～～～謝謝觀賞。

 

[waewaewae]

感謝樓上的代貼圖囉。

有時都會看到人ＯＣ４Ｇ是１０Ｘ４００。

在高倍頻下，其實ＲＡＭ設個１３３３和８００之間效能可能差異蠻大的。

當然～～～這個和我玩Ｅ２的人無關，ＣＰＵ打死也拉不上４Ｇ。

 

[SEAFOOD]

請問 為什麼倍頻的變化會造成這樣的情況呢？

 

[waewaewae]

http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/9x250-500.jpg

最後一張圖的連結好像打錯了,補一下圖囉.

至於為啥高倍頻會差別大，推估來自於頻寬塞車。

畢竟ＣＰＵ的時脈就是在那裡囉，高倍頻下的記憶體頻寬很難滿足ＣＰＵ，所以頻率變動
就差別很大。

 

[SEAFOOD]

http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/9x250-500.jpg

最後一張圖的連結好像打錯了,補一下圖囉.

至於為啥高倍頻會差別大，推估來自於頻寬塞車。

畢竟ＣＰＵ的時脈就是在那裡囉，高倍頻下的記憶體頻寬很難滿足ＣＰＵ，所以頻率變動
就差別很大。

不解 可是cpu總時脈不是沒變嗎

 

[piliwind]

謝謝分享經驗
常常在考慮要高倍頻還是要高頻率

 

[waewaewae]

以前在巴哈那裡和人爭論過,不過當時沒硬體可以測試。
最近有囉，剛好就拿我的測試分享給大家囉。

話說是遊戲效能，其實只是測測０６ＭＡＲＫ囉。

系統～Ｅ２２００～加上顯卡８８ＧＴＳ～３２０。

　先測六倍頻吧。
６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－７５０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/6x375-375.jpg

６Ｘ３７５～ＤＤＲ２－１０００
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/6x375-500.jpg

　這部份不能說沒差，不過看起來差距很小。

　拉高倍頻試看看，看在高倍頻時ＲＡＭ的影響有沒有比較大。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－４１０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-205.jpg

　設１：１時，和六倍頻效能有極大差距呢。
　本來要1:1.33上去的，不過板子限制除頻都除不過去，拉高到1.66囉。

１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－６８２
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-341.jpg

　效能差別不少喔，拉高的話還是有不少差別的，在高倍頻時。
　設成１：２看看。
１１Ｘ２０５～ＤＤＲ２－８２０
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/11x205-410.jpg

　６８２和８２０的ＲＡＭ比例其實和６倍頻的兩張圖相當，但是差距比６倍頻時明顯很多。

　最後一張，把ＣＰＵ頻率和ＲＡＭ的頻率都和６倍頻時第二張圖相當，就是外頻不同。
　設成９倍頻～～記憶體拉到ＤＤＲ２－１０００來看看。

９Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００
http://waewaewae.myweb.hinet.net/ram/9x250-500.jpg
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　以上不代表所有遊戲，只是測測０６。

　在０６ＭＡＲＫ下，其實可以看出來，當倍頻越高時，對ＲＡＭ的速度依賴性越高。

　１１倍頻下，ＲＡＭ設成１：１和１：２下，等同ＣＰＵ效能差個好幾階了。

結束～～～謝謝觀賞。

純完整貼圖。

 

[a016802000]

感謝大大精闢的測試 小弟受益良多 補各圖檔請不要介意

 

[ealone]

ram還是要超頻比較強