在同樣的記憶體設定環境下,PRESCOTT給予了更多的記憶體頻寬?!

coolaler

www.coolaler.com
已加入
9/17/03
訊息
52,439
互動分數
504
點數
113
網站
www.coolaler.com
前次我針對了
當CPU同時脈時,是該用BH5上DDR413好還是用HYNIX上DDR516好作了測試
後來也作了
BH5與D43的另一場戰爭,PRESCOTT同時脈下3DMARK的測試比較, 這次加入了光石科技水冷系列

以及
同時脈下4DIMM,256MBX4的效能頻寬,與2DIMM,256MBX2的測試比較

在早先,也曾經比較過
NORTHWOOD,PRESCOTT,GALLATIN,誰的浮點運算最強?
結果在SUPERPI32MB的最強是PRESCOTT
這一次來個比較簡單的測試
測試主角為擁有L2 1MB CACHE的
與擁有L3 2MB CACHE 的GALLATIN
比較以上兩者,在同一記憶體設定下,看看誰的記憶體頻寬較大
先看看處理器外觀
PRESCOTT



GALLATIN



測試環境:裸機測試,室溫22度
M/B :ASUS P4P800 BIOS:1016
MEM :GS DDR 500 PRO+ 256MBX4 DUAL CHANNEL DDR 516@3-4-4-8
VGA :MX400 DRIVER 5665 VAGP:1.5V
HDD :Maxtor S ATA 6E040L0 X1
POWER: DELTA 350W X2
OS :WIN XP PRO SP1
CPU COOLER:光石科技系列水冷-EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭
CPU:P4 3.2E ES VCORE:1.536V
CPU:P4 EE 3.0 ES VCORE:1.9V

測試開始

先對PRESCOTT作SIS頻寬測試

PRESCOTT的記憶體頻寬的測試成績為6215MB/S



接著對GALLATIN作SIS頻寬測試

GALLATIN的記憶體頻寬的測試成績為5964MB/S



小結:
對於這樣的測試結果,你是否有些驚訝呢?
原來擁有L3 2MB CACHE的GALLATIN,在記憶體頻寬方面的表現
不如擁有L2 1MB CACHE的PRESCOTT的來的迅速實際
L2的實用性高於L3由此可見
 

憂鬱症患者

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
1,865
互動分數
0
點數
0
照理說..CACHE加大對於資料讀取性有比較大的幫助(放的比較多)
頻寬變小可以理解..因為要經過3道程序..
有錯請指正.. :sun:
 

overclocker

榮譽會員
已加入
10/4/03
訊息
1,289
互動分數
0
點數
0
C大~~ 3.0EE 要上 3.6G 需要加壓到 1.9V 喔?? @@
那麼可怕喔?
 

asperen

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
1,622
互動分數
0
點數
36
所以買三層樓的小房子比起兩層樓的大房子要插一點嘍 :??: :??:

恩 連爬樓梯都省了 難怪比較快 :D: :D:
 

穆家

穆家
已加入
9/18/03
訊息
4,842
互動分數
0
點數
36
嗯...C老大詳細測試解說之下
喔喔...PRESCOTT粉具優勢說
 

IamQoo

進階會員
已加入
10/3/03
訊息
109
互動分數
0
點數
0
這樣看來
EE應該沒人會要買吧
 

50K

榮譽會員
已加入
11/5/03
訊息
1,010
互動分數
0
點數
0
年齡
44
網站
造訪網站
Originally posted by IamQoo@Mar 14 2004, 06:53 PM
這樣看來
EE應該沒人會要買吧
其實應該要說
PRESCOTT,NORTHWOOD,GALLTIN
這三種核心各有各個的強項 YYY
 

ronbaby

高級會員
已加入
9/23/03
訊息
1,006
互動分數
0
點數
0
感謝分享
如優大所說那如果轉檔時應該會比較快囉
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
9/17/03
訊息
52,439
互動分數
504
點數
113
網站
www.coolaler.com
Originally posted by 憂鬱症患者@Mar 12 2004, 05:02 PM
照理說..CACHE加大對於資料讀取性有比較大的幫助(放的比較多)
頻寬變小可以理解..因為要經過3道程序..
有錯請指正.. :sun:
:??: