OCZ Vertex 3 120GB vs Intel 510 SSD vs WD 硬碟實戰比較

tony1104

一般般會員
已加入
4/23/09
訊息
81
互動分數
0
點數
0
OCZ Vertex 3 120GB vs Intel 510 SSD vs WD 硬碟實戰比較

OCZ Vertex 3 キターー(・∀・)ーー
i113391_001.jpg


貼心的提醒,用AHCI模式+Windows 7開啟Trim指令方為SSD的最佳使用模式ъ(`―゜)
i113392_002.jpg


努力拖出中~(Д≦;`)
i113393_003.jpg


貼心的附上轉接架(*从'∀')♪゛
i113394_004.jpg


我拖~ヽ(;´д`)ノ
i113395_005.jpg


本體現身Ψ((*'~'*))Ψ
i113396_006.jpg


(*/>∀<)/☆;*"
規格如下
● 採用第二代新控制晶片與MLC Flash
SandForce第二代玩家級SF2200系列控制晶片, 能完全發揮SATA3 (6.0Gbps)效能
●超越同等級SATA3競爭對手, 最高循序讀寫速度550MB/s與500MB/s
●4K(Aligned)隨機寫入速度60,000 IOPS max. 讀取速度20,000 IOPS max.
●採用25奈米新改製程MLC Flash, 能確保容量ˋ性能ˋ省電ˋ功耗ˋ效率與耐用度
●獨特開發的Durawrite技術ˋ獨立的ECC錯誤校正功能ˋ磨損測量ˋ自我監視與回報等功能延長SSD壽命。
●專為企業用戶與對性能有嚴苛需求達人所打造的大容量超高速 SSD硬碟
真正速度之王
●美國知名媒體 Anandtech.com : “ V3 SSD 效能真讓人驚訝..”
●德國Tomshardware.com : Vertex 3 能真正發揮SATA3 (6.0Gbps)頻寬效能
●知名網站Storagereview.com : “..Vertex 3擊敗同級競爭對手, 效能超越69% max…”
●綠色環保製程
低功耗ˋ散熱快,鋁殼質感佳、重量輕且耐震摔,攜帶方便。
●超短搜尋時間(<0.1ms),開機速度比一般傳統硬碟快上40%-50%以上。
●符合環保RoHS規範,無鉛製程少零件低污染,為環保盡份力。
●內建支援Windows7 Trim功能, 可自動維持SSD性能 (BIOS 設定SATA為AHCI模式)
i113397_007.jpg


---------------------------------------------------------------------------
<大家都在說SSD好貴?SSD真的貴嗎?凡事要看遠,不可以只看表面,試算公式如下>
1天平均30分鐘在等硬碟Loading,則1年就有30x365=10950分鐘發呆等Loading(相當於182.5h)
若以每小時時薪100計算,182.5x100=18250元
一顆硬碟如果使用5年->18250x5=91250元

現在您還覺得SSD會貴嗎?5年下來你生命中的912.5h都不見了(發呆看螢幕)
那些會精算的老闆更應該知道,如果貪便宜用傳統硬碟,其實員工5年會有912.5h在閒置狀態等Loading

所以有91250元的薪資會被浪費掉,公司生產力也下降,公司若有100人在用電腦,老闆就損失了9125000元(不知道可以買幾顆SSD)我個人覺得公司要全部換SSD才符合效益

(人´ω`)總之一句老話:便宜的最貴,省下來的都會在未來連本帶利付回去,而且我還沒算晚上沒關電腦,硬碟滴滴叫造成睡不好的精神損失SSD的費用只是冰山一角,看不見得費用才是本體,便宜的最貴!
i113398_0071.JPG


PS:SSD雖然貴,可是如果您會算,SSD等於是用犧牲空間換取速度,那些等待硬碟讀取的時間若用時薪去算,幾年後是絕對回本的,所以SSD等於就是讓你用錢可以買到時間去做更多生命中想做的事!!用這樣去計算其實SSD價格其實不算貴

---------------------------------------------------------------------------
<測試1:OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD內外圈平均速度測試>
傳統硬碟越外圈速度越慢,所以速度呈現拋物線hold都hold不住,Seek time存取時間十分慢
i113399_008.JPG


注意看上圖的曲線,每次測完我都會想到這個畫面....(/ω\)
i113400_0081.jpg


SSD並無內外圈的分別,所以不管在哪個位置都可以保持等速,Seek time存取時間超快
i113403_009.JPG


講那麼多不如用這張圖表示SSD的速度,一個Move就Hold住了
i113404_0091.jpg


---------------------------------------------------------------------------
測試2 AS SSD:Intel 510 SSD vs OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD
這個測試大家可以看出硬碟慢在哪了,在Windows運作時,70%都是4k的檔案,硬碟的4k真是慢得有點恐怖
i113405_01101ASSSDBenchmark.jpg

<由左而右為1.Intel 510 SSD 2.OCZ-VERTEX 3 3.WD HDD>
4k-64Thrd 讀取
Intel 510 SSD:69.70 MB/s
OCZ-VERTEX 3: 109.85 MB/s
WD HDD:0.55 MB/s

4k-64Thrd 寫入
Intel 510 SSD:53.04 MB/s
OCZ-VERTEX 3: 155.31 MB/s
WD HDD:1.08MB/s

IOPS
i113406_01201ASSSDBenchmark.jpg


---------------------------------------------------------------------------
測試3 HD Tune:Intel 510 SSD vs OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD
這個測試可以看出Intel 510 SSD敗在寫入的部分
i113407_01301HDTuneProv5.jpg


<由左而右為1.Intel 510 SSD 2.OCZ-VERTEX 3 3.WD HDD>
4k隨機多文件
讀取
Intel 510 SSD:21150 IOPS
OCZ-VERTEX 3: 43591 IOPS
WD HDD:134 IOPS

寫入
Intel 510 SSD:10496 IOPS
OCZ-VERTEX 3: 18492 IOPS
WD HDD:368 IOPS

隨機存取測試
i113408_01401HDTuneProv5.jpg


額外測試
i113409_01501HDTuneProv5.jpg


---------------------------------------------------------------------------
測試4 ATTO Disk:Intel 510 SSD vs OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD
可以看出OCZ-VERTEX 3讀取寫入都破500MB/s,十分平均,依然是最突出的
Intel則是寫入速度只有讀取速度的一半
WD則是數值都偏低
i113410_01601ATTO.jpg

<由左而右為1.Intel 510 SSD 2.OCZ-VERTEX 3 3.WD HDD>

---------------------------------------------------------------------------
測試5 VMWARE:OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD Windows 7開機+啟動Photoshop測試影片
PS:左邊是OCZ-VERTEX 3 右邊是WD HDD,我還特別先讓WD HDD偷跑
影片請點這
http://www.youtube.com/watch?v=ylLzISspJYE&feature=context&context=G27a460cAUAAAAAAAAAA

---------------------------------------------------------------------------
測試6 CrystalDiskInfo:Intel 510 SSD vs OCZ-VERTEX 3 vs WD HDD
i113411_01701CrystalDiskInfo.jpg

<由左而右為1.Intel 510 SSD 2.OCZ-VERTEX 3 3.WD HDD>

i113412_01801CrystalDiskInfo.jpg


i113413_01901CrystalDiskInfo.jpg

---------------------------------------------------------------------------
結論
SSD這個讓我一進入就無法自拔的惡魔,使用之後電腦彷彿吃了蠻牛一樣,在同樣硬體下對上傳統硬碟使用感覺猶如一飛衝天,不過也造成小朋友大量出走,每天吃泡麵等副作用,反觀傳統機械式硬碟十年進步那麼一點點速度,SSD可是以每年速度2倍,價格減半的速度在成長,而現在的趨勢看來就是越來越多的機器內建SSD,如大量的平板電腦/iPad/MAC Air,所以看來SSD的普及之日已經不遠了,最近朋友裝電腦,我都會建議使用SSD當系統,傳統硬碟當資料碟,只用傳統硬碟當主硬碟,您的電腦可是會哭的....等於功力被限制在3-5成...

另外SSD最神奇的功效居然是Online Game,不知道您有沒有經驗,在玩Online game時,週邊的人是一個一個跳出來的,而且大人數戰場,你永遠也看不到所有人,隊友,或是全部的怪物,這個現象即使換再好的CPU,用上萬元的顯卡,用中華電信50個妹,這個情形也不會獲得改善

原因其實是出在傳統硬碟的Seek time太慢,每個腳色都是由很多材質組成,所以你收到隊友穿著的封包資訊後,電腦開始去硬碟中尋找組成這個人的材質,然後丟到記憶體再丟到顯卡處裡Output到螢幕上,問題就出在第一個硬碟尋找的動作實在太慢,造成記憶體,CPU,顯卡全部都在等他,所以人就是一個一個慢慢POP出來,當換成SSD後,由物理式搜尋變成電子式,速度幾乎是快幾百倍近乎0.Xms,這時你會發現你Online game的世界不一樣了,大人數戰場周圍的人變的POP快多了

當然在單機Game上也有相當大的效益就是過場Loading縮短數倍,Reload接關也是快速倍,無縫讀取自動SAVE的Game更是不會發生在偷做這些動作時硬碟讀取造成Delay,玩Photoshop修圖,瀏覽大量圖檔更是快到爆炸,所以我以後大概不會再回到傳統硬碟的世界了(/ω\)

而經過測試Intel 510 SSD vs OCZ-VERTEX 3相較起來,保固一樣是3年,效能是OCZ勝,但價位Intel 510 SSD卻高出不少,所以相較起來OCZ-VERTEX 3還是C/P值比較高的

另外還有一個好消息是,聽說Windows 8+Intel Matrix會支援在RAID 0下使用Trim指令,看來拿兩顆SSD來跑1000MB的世界不遠了(=゜ω゜)ノ
 
最後編輯:

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,552
互動分數
122
點數
63
很詳細的解說,但個人使用的感覺卻不如您說的或影片的那麼強烈,也許可能小弟用過的SSD沒像大大用的那麼好吧
1. 因為您用的是WD 2TB EARS,它本來速度就比較慢了,如果您有用過Seagate 15000rpm SAS HD+ SAS 2.0 HBA卡,
若單就開圖檔的速度, 15K+SAS 6Gb/s的速度不會比SSD慢太多.同樣的若改用新一代Seagate 7200rpm的SAS HD
等待時間也沒那麼久,不過這都是個人主觀認知而已.

2. 開板大提到的開機速度,這的確是SSD強項,個人目前拿Kingston V+200 90G SF-2281灌全新系統來用也有這感覺,
但我不玩online-game,裝完後開機其實看其它的也沒多少,甚至於我把大容量的藍光影音檔解壓到SSD去載入觀賞,
載入時間跟接於SAS 2.0(6Gb/s)7200rpm SAS 2.0 HD沒兩樣..

雖然loading時間的敘述,有些不太能認同,ssd的確有它的優勢,MLC的缺點還是不能讓人完全放心,不過開板大的用心測試
還是該給個""....
 
最後編輯:

rickz008

哆啦A夢小矮子!?
已加入
11/2/10
訊息
2,120
互動分數
65
點數
48
網站
kazefuyuotsukai.blogspot.com
嘛...畢竟SSD相對傳統硬碟的優勢在於4K讀取優於傳統硬碟

小的想應該是樓上大大的SSD比較差一些所以會有這樣的看法

如果用同樣價位選擇SSD或高轉速SAS硬碟...SSD速度應該不會輸(汗)

輸的會是壽命XDDD((被揍


以上是小的的淺見~有錯還請不吝指正!!
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,569
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
背景好花喔....看得好辛苦...不過還是謝謝分享啦

那個等待時間換算成薪資損失....在下覺得...太天真
 

tony1104

一般般會員
已加入
4/23/09
訊息
81
互動分數
0
點數
0
大家都有提到一個壽命的問題
其實就這兩年經手過30顆 SSD,實際故障的約2顆,而硬碟也約30顆,故障的超過10顆以上...所以到底是誰的壽命比較短呢?值得思考
而SAS 萬轉硬碟不便宜又吵,且SEEK time一樣慢,優勢似乎不明顯
 

tony1104

一般般會員
已加入
4/23/09
訊息
81
互動分數
0
點數
0
影片中兩個都是全新的乾淨win 7,什麼都沒安裝,所以感覺當然不是那麼強烈 ,如果用久了東西灌多了後硬碟開始亂,兩個差距會越來越多,用過就知道了
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,569
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
大家都有提到一個壽命的問題
其實就這兩年經手過30顆 SSD,實際故障的約2顆,而硬碟也約30顆,故障的超過10顆以上...所以到底是誰的壽命比較短呢?值得思考
而SAS 萬轉硬碟不便宜又吵,且SEEK time一樣慢,優勢似乎不明顯

20年來....用過的硬碟不下百顆....壞過的IDE/SATA/SCSI 只有4顆....
SAS萬轉 / 萬五轉硬碟不便宜又吵? 你真的用過嗎?
寫測試文...無非是推薦或是分享....不過也不能因為這樣...加油添醋喔
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,569
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
很詳細的解說,但個人使用的感覺卻不如您說的或影片的那麼強烈,也許可能小弟用過的SSD沒像大大用的那麼好吧
1. 因為您用的是WD 2TB EARS,它本來速度就比較慢了,如果您有用過Seagate 15000rpm SAS HD+ SAS 2.0 HBA卡,
若單就開圖檔的速度, 15K+SAS 6Gb/s的速度不會比SSD慢太多.同樣的若改用新一代Seagate 7200rpm的SAS HD
等待時間也沒那麼久,不過這都是個人主觀認知而已.

2. 開板大提到的開機速度,這的確是SSD強項,個人目前拿Kingston V+200 90G SF-2281灌全新系統來用也有這感覺,
但我不玩online-game,裝完後開機其實看其它的也沒多少,甚至於我把大容量的藍光影音檔解壓到SSD去載入觀賞,
載入時間跟接於SAS 2.0(6Gb/s)7200rpm SAS 2.0 HD沒兩樣..

雖然loading時間的敘述,有些不太能認同,ssd的確有它的優勢,MLC的缺點還是不能讓人完全放心,不過開板大的用心測試
還是該給個""....


SAS / SCSI 的先天就比SATA優良.....要跟SAS比....難..

不過有廠商出SAS介面的SSD....或是PCIE的SSD那就比較有看頭
 

tony1104

一般般會員
已加入
4/23/09
訊息
81
互動分數
0
點數
0
20年來....用過的硬碟不下百顆....壞過的IDE/SATA/SCSI 只有4顆....
SAS萬轉 / 萬五轉硬碟不便宜又吵? 你真的用過嗎?
寫測試文...無非是推薦或是分享....不過也不能因為這樣...加油添醋喔

故障率是否誇大不是我說了算,也不是你說了算,看看iPad中內建的SSD,MAC Air內建的SSD,Utrlabook內建的SSD,故障率又是如何呢?如果今天把Ipad,MAC Air,Utrlabook SSD全部換成2.5吋硬碟後故障率又是如何呢?
是真是假就讓大家自行體驗吧...
在這邊爭這個是無意義的
 
▌延伸閱讀