MSI X99A Gaming Pro Carbon 搭 i7-6950X 與 5960X 的效能差異

Intel 在上個月的時候正式發布了 Broadwell-E 處理器,
主要是取代先前 Haswell-E 架構,製程從22nm進步到了14nm,
而平台則是延用 X99 晶片組以及腳位,舊款的主機板更新BIOS之後也可以支援 Broadwell-E,
雖然說可以使用先前所推出的 X99 主機板,不過各廠家也是有其對應的新板推出,
面對旗艦平台用料不手軟,IO支援更為豐富,甚至RGB燈效幾乎已經是標配了。

入手的這張是 MSI X99A GAMING PRO CARBON,
如其命名它就是添加了 CARBON 碳纖維風格元素,
CARBON 材質常被應用於賽車,主要是輕以及強度夠,
主機板加入這種元素對於一些喜好車子的玩家來說應該是有加分的。
外包裝封面就是一台黑嚕嚕的跑車,看起來有點像 McLaren 的外型。



除了碳纖維風格之外,RGB燈效是不能缺少的,除了可以自定義顏色之外,
連燈效也是相當多可選,有恆亮、呼吸、七彩、漸變、閃光、溫度顯示等等,
而對於那些低調不喜歡閃亮亮的玩家,我只能說請透過軟體關閉吧。



配件相當多,有說明書、快速手冊、軟體光碟、標籤貼紙、門把吊牌、
GAMING貼紙、擋板、2個SLI橋接器、6條SATA線、2條RGB燈條接線。



MSI X99A GAMING PRO CARBON 整張以黑色為主,
主要是燈效就已經很絢麗了,主板整個黑倒較能襯托燈光。
CARBON 的元素則是添加在散熱片以及IO、音效遮罩上方。



8個DDR4記憶體插槽,可擴充至128GB,最高支援DDR4 3466MHz(OC)。



記憶體的部分也導入了鋼鐵裝甲設計,
據稱可以屏蔽EMI電磁以及可以有更好的訊號強度,記憶體超頻可以更於穩定。



供電的部分採用TI鈦金電感搭配黑色電容。



背部的IO埠上方有遮罩設計,GAMING PRO字樣是有燈效的。



CPU供電



主機板右下側有DeBug燈。



SATA的部分有10個,有4個是與主機板垂直,其中支援1個SATA Express,
另外也有1個U.2個介面、1個USB3.1 Type-C。



主機板側邊有快速開關、重置、超頻鍵。



晶片組上方的散熱片除了CARBON紋之外,還有龍紋圖案,這部分也有燈效。






4個PCI-E x16、2個PCI-E x1,在第二支PCI-E x1胯下有支援一個M.2插槽。
音效的部分支援 Audio Boost 3 技術,採用 ALC 1150 晶片,有隔離區域設計,支援7.1聲道,
在區域上方有遮罩,一樣有 CARBON 元素以及燈效。



PCI-E x16 皆有強化鋼鐵護甲。



背後IO,PS/2鍵盤滑鼠接口、4個USB2.0、Clr CMOS鍵、4個USB3.0、
1個USB3.1 Type-A、1個USB3.1 Type-C、1個RJ-45網路接口、5個音源輸出入、1個S/PDIF。



主機板背部。



另一個主角 Core i7 6950X,這顆是消費級市場上首顆的10核心處理器,
預設時脈3GHz,Boost 時脈3.5GHz,L3快取25MB,支援HT技術。



LGA 2011-3 腳位,與先前所推出的 Haswell-E 一樣。



主機板上的腳位當然也是相容的,有兩支固定桿。



不過這張主板上實際是2036腳位,MSI 提供了額外針腳,優化處理器以及DDR4超頻效能。



安裝對應箭頭就不會錯了。



準備測試。



測試前先來看看BIOS的部分,大致上與先前的板子沒有太大的差異,一樣有較為直覺化的簡易模式。



這模式下可以監看硬體相關資訊以及做一些簡易的調整,如風扇轉速與溫度對應等,
不過超頻細節的調整還是得到進階模式下。



進階模式



超頻的部分,可以調整的選項相當完整,怕麻煩的其實也可以透過 GAME BOOST 來超頻,
電壓以及頻率都幫你調好,但缺點就是為了迎合大部分CPU穩定運作,電壓通常會抓高一些。



也有完整的電壓選項。



支援 OC Profile 儲存,設定好的超頻可以儲存起來,日後快速取用。



硬體預覽。




測試平台
CPU: Intel Core i7-6950X ES、5960X ES
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: MSI X99A Gaming Pro Carbon
VGA: GALAX GTX 970 EXOC Sniper
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit

測試是目前旗艦 Core i7-6950X 對比先前的旗艦 Core i7-5960X,雖然說這兩款核心數就有差異,
差距是可以預期的,製程上也不一樣,但是不是值得升級或下手,來看看測試結果。

預設值測試
兩者皆為預設值不超頻,比較最基本的差異。

CPU-Z Bench
i7-6950X
Single:1680
Multi:17078


i7-5960X
Single:1577
Multi:12935




SuperPI 1M、CPUmark99
i7-6950X
SuperPI 1M:10.562s
CPUmark99:610


i7-5960X
SuperPI 1M:10.595s
CPUmark99:599




SuperPI 8M
i7-6950X:1m54.234s


i7-5960X:1m51.306s




AIDA64 Memory Benchmark
i7-6950X
Read:56890 MB/s
Write:57760 MB/s
Copy:52631 MB/s


i7-5960X
Read:54294 MB/s
Write:46722 MB/s
Copy:52575 MB/s




x264 FHD
i7-6950X:47.2


i7-5960X:39.2




CINEBENCH R10
i7-6950X
1 CPU:7076
x CPU:49380
OpenGL:6812


i7-5960X
1 CPU:6695
x CPU:41541
OpenGL:6808




CINEBENCH R11.5
i7-6950X
OpenGL:72.86 fps
CPU:18.98 pts


i7-5960X
OpenGL:66.85 fps
CPU:14.25 pts





CINEBENCH R15
i7-6950X
OpenGL:164.79 fps
CPU:1783 cb


i7-5960X
OpenGL:159.99 fps
CPU:1315 cb




3DMark Fire Strike
i7-6950X:11123
Graphics Score:12276
Physics Score:21151


i7-5960X:10922
Graphics Score:12418
Physics Score:16114





3DMark Fire Strike Extreme
i7-6950X:5549
Graphics Score:5633
Physics Score:21030


i7-5960X:5579
Graphics Score:5758
Physics Score:16140




3DMark Fire Strike Ultra
i7-6950X:2829
Graphics Score:2711
Physics Score:20473


i7-5960X:2876
Graphics Score:2790
Physics Score:16052





超頻4.3GHz測試
接著是兩顆處理器同樣超頻至4.3GHz,並調整同樣電壓1.38V,
對這於這顆 i7-6950X 而言算是最低過測電壓,不過 i7-5960X 還可以更低,
主要是為了後面的功耗與溫度比較,所以調成相同的電壓值,但BIOS下雖然調一樣,
但進系統後 i7-5960X 硬是會低一些,CPU-Z 抓到為 1.377V。
另外括弧後面為預設值的成績。

CPU-Z Bench
i7-6950X
Single:2081(1680)
Multi:21409(17078)


i7-5960X
Single:1954(1577)
Multi:16834(12935)




SuperPI 1M、CPUmark99
i7-6950X
SuperPI 1M:9.000s(10.562s)
CPUmark99:750(610)


i7-5960X
SuperPI 1M:8.672s(10.595s)
CPUmark99:737(599)




SuperPI 8M
i7-6950X:1m34.746s(1m54.234s)


i7-5960X:1m33.437s(1m51.306s)




AIDA64 Memory Benchmark
i7-6950X
Read:56974(56890 MB/s)
Write:57971(57760 MB/s)
Copy:52942(52631 MB/s)


i7-5960X
Read:54498(54294 MB/s)
Write:46794(46722 MB/s)
Copy:52784(52575 MB/s)




x264 FHD
i7-6950X:58.5(47.2)


i7-5960X:49.8(39.2)




CINEBENCH R10
i7-6950X
1 CPU:8657(7076)
x CPU:61915(49380)
OpenGL:6811(6812)


i7-5960X
1 CPU:8247(6695)
x CPU:53822(41541)
OpenGL:6811(6808)




CINEBENCH R11.5
i7-6950X
OpenGL:86.18(72.86 fps)
CPU:23.79(18.98 pts)


i7-5960X
OpenGL:79.84(66.85 fps)
CPU:18.29(14.25 pts)





CINEBENCH R15
i7-6950X
OpenGL:198.40(164.79 fps)
CPU:2196(1783 cb)


i7-5960X
OpenGL:190.41(159.99 fps)
CPU:1667(1315 cb)




3DMark Fire Strike
i7-6950X:11297(11123)
Graphics Score:12326(12276)
Physics Score:25246(21151)


i7-5960X:11172(10922)
Graphics Score:12423(12418)
Physics Score:19991(16114)





3DMark Fire Strike Extreme
i7-6950X:5650(5549)
Graphics Score:5722(5633)
Physics Score:25140(21030)


i7-5960X:5647(5579)
Graphics Score:5760(5758)
Physics Score:20602(16140)




3DMark Fire Strike Ultra
i7-6950X:2889(2829)
Graphics Score:2775(2711)
Physics Score:25130(20473)


i7-5960X:2897(2876)
Graphics Score:2791(2790)
Physics Score:20600(16052)




溫度與功耗測試
同上面的設定,測試預設值、超頻 4.3GHz @ 1.38V 電壓的溫度與全平台功耗,
測試項目是執行x264 FHD Benchmark,記錄最高溫度與功耗。
不過可以看到在 x264 FHD 執行時,這兩顆處理器達到100%滿載的時間並不多。

室溫29度,裸機平台測試。

預設值
Core i7-6950X 待機時溫度:25度(核心最高)
Core i7-6950X x264 FHD最溫度:43度(核心最高)


Core i7-5960X 待機時溫度:32度(核心最高)
Core i7-5960X x264 FHD最溫度:40度(核心最高)




Core i7-6950X 待機時平台功耗:71W


Core i7-5960X 待機時平台功耗:71W




Core i7-6950X x264 FHD 最高平台功耗:166W


Core i7-5960X x264 FHD 最高平台功耗:172W




超頻4.3GHz @ 1.38V
Core i7-6950X 待機時溫度:38度(核心最高)
Core i7-6950X x264 FHD最溫度:75度(核心最高)


Core i7-5960X 待機時溫度:40度(核心最高)
Core i7-5960X x264 FHD最溫度:52度(核心最高)




Core i7-6950X 待機時平台功耗:130W


Core i7-5960X 待機時平台功耗:127W




Core i7-6950X x264 FHD 最高平台功耗:319W


Core i7-5960X x264 FHD 最高平台功耗:343W




數據比較
整理上面測得的數據方便比較。



燈光效果
差點忘了燈效的部分,燈效可以透過 Gaming APP 軟體來進行調整,
有相當多種效果可切換,也支援色盤調色,各部位的燈光可個別設定顏色。














小結
這兩代的效能表現無庸置疑都是相當強悍的,
Core i7-6950X 是理所當然的更勝 i7-5960X 一籌,畢竟製程加上核心數的差異是有的,
從差異比較上可以看到在同樣的4.3GHz時脈與同電壓下,
單核心的效能差異大概在5~6%,多核心則是有20~30%的差異,
而溫度上 i7-6950X 在x264的項目高出 i7-5960X 不少,
但功耗卻比較低一些,這核心數差異以及製程有相當關係。
另外可以看到,3DMark測得的分數幾乎沒有太大差異,i7-5960X 就餵得飽顯卡了,
所以這兩顆處理器拿來打遊戲應該不會有太大差別。

超頻的部分,Core i7-6950X 雖然可以透過這張主機板的 Game Boost 功能直上4.4GHz,
不過預設電壓不低,在1.55V左右,且在一些較為嚴苛的測試,
如x264溫度直上100度,且應該是保護的關係有明顯掉速,
手上這顆處理器上4.3GHz的最低電壓大概在1.38V,明顯比 i7-5960X 4.3GHz @ 1.25V 要高許多,
而且超頻幅度也比較低一點,雖然沒試過極限,但上 4.4GHz 需要更多的電壓,
溫度以及功耗也會跳上一級,如果散熱器壓制不住而降速其實再往上也就沒太大意義了。
 
最後編輯:

金大帥

不是會員
已加入
2016/01/29
訊息
1,089
互動分數
29
點數
48
帥是帥了,可是價錢也帥翻了,SLI給的有點小氣,雖然是2條,但卻是普通版的橋,拿點板子上多餘設計的成本來換就好了
 

liu923526

初級會員
已加入
2016/06/20
訊息
2
互動分數
0
點數
1
燈光效果很帥,可是好像也是給自己看而已。
 

金大帥

不是會員
已加入
2016/01/29
訊息
1,089
互動分數
29
點數
48
晶片組上方的散熱片除了BARBON紋?之外,還有龍紋圖案,這部分也有燈效。
 

zxcvb680

榮譽會員
已加入
2009/02/05
訊息
1,793
互動分數
5
點數
38
年齡
29
MSI X99A Gaming Pro Carbon 真的帥. 龍龍燈效帥喔

主機板x99 升級成軍規五代用料. 有差 . CPU 2036針腳比2011針腳有多
 

金大帥

不是會員
已加入
2016/01/29
訊息
1,089
互動分數
29
點數
48
;face0;
 

cheochi

進階會員
已加入
2005/11/07
訊息
296
互動分數
8
點數
18
老實說...
從5960X升到6950X 升級感覺沒有這麼明顯...
SUPER PI 表現反而不如5960X..
不過買都買了..
等明年7970X 是否會好一點..;em44;
 

kobebeef

進階會員
已加入
2005/09/05
訊息
448
互動分數
8
點數
18
老實說...
從5960X升到6950X 升級感覺沒有這麼明顯...
SUPER PI 表現反而不如5960X..
不過買都買了..
等明年7970X 是否會好一點..;em44;
Broadwell-E算是擠牙膏吧,手放開還縮回去
要跑SUPER PI 要用6700k會比較好