技嘉GTX 770-4GD-AE太強?還是現在顯卡沒進步?

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
手邊有一張掛點的技嘉GV-N770OC-4GD-AE ver 2.0 ,

因為過了保固所以有考慮買新顯示卡。

同時,因為電腦有點舊所以考慮替換整台主機。

不過單就跑分來看,當年這塊 技嘉 GV-N770OC-4GD-AE ver 2.0 【湯姆克連西的封面】

好像是跟現在的1060 6G顯示卡跑分差不多,就多了DX12,但是價格卻要9000~10000。

我通常都是要組電腦 / 買電腦零件之前才會稍微觀察一下狀況,所以沒有特別長期的追蹤研究零組件。

所以,這是否代表著(N社)顯示卡(在這個價位區塊)沒有顯著的進步,但價格卻稍微漲價嗎?


另外,有沒有人有經驗知道如果維修顯示卡大概要花多少$$嗎?

技嘉官方維修檢測費500,替換最貴的應該是主板??要多少錢呢~

壞掉的狀況描述:

一開始是DVI接上螢幕無訊號,所以換成HDMI後就正常使用好幾個月,直到今年一月份再次出現狀況。

畫面可以顯示但顏色顯示異常,變成血紅色 + 雜訊非常多。

 

nio19881109

榮譽會員
已加入
3/2/08
訊息
1,220
互動分數
16
點數
38


不知您770 在哪邊看到跑分 與1060 6G 差不多
如果您沒玩什麼大作
只是單存覺得換卡要同校能以上
你可以考慮 買 超頻版的1050TI 或是 拚一點 上 1060 3G
 

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
新年快樂 & 謝謝回復~ ^^

我上面應該是有表達錯誤0.0

我原文內應該是指 1050ti 跟 GTX770。

跟1060算是一個區隔,就像當初770往上跳960 / 970 (不知道是否精準,單純比喻一下)的跳階感覺。

下面這篇文章剛好跟我的卡差不多,差別在RAM的大小還有 PIN 的差異!(頻率沒太仔細研究)
http://www.coolaler.com/threads/310651/

GTX770在這篇文章中

【Fire Strike Extream】3431
【Fire Strike】6428

1050ti

【Fire Strike Extream】3649
【Fire Strike】6927

也就是說在這幾年之間同樣區間(?)大概提升一點點~
要再提升明顯效能就要上了 1060 up

而不像CPU / 儲存裝置(SSD崛起)。


以下是補問的問題:

01- 還是說,要比較應該拿 GTX770 & 1060 3G RAM 來比較?

02- 請問你的比較表示從哪一個網站選擇的?

03- 似乎有不少人不推 1060 3G,極度推薦 1060 6G,但光看分數來說3G的表現也不差,
這是為什麼呢?

04- 顯示卡的規格好壞強弱,先撇除記憶體本身品質/品牌好壞之外,
是否看的是 頻率 & 記憶體多寡 來區分型號的等級差距?

謝謝
 
最後編輯:

lzbean

一般般會員
已加入
4/5/13
訊息
199
互動分數
7
點數
18
位置
UK
不知道樓主想法?用GPU作何用?

遊戲?何種遊戲?

A1, 一個次旗艦與一個入門級對比, 一個規格約為旗艦1/4的新GPU核心比四代以前的頂級核心優勝同時成本降低 並且功耗降低

A2. Gamegpu.com, eg. Watchdog 2 770vs1060 3G, 前者max fps連後者的min fps都達不到
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu

A3. 1060 3G其實更應該叫1060se, 核心規格均是1060 6G的切一刀版本, 以價格區間結合目前以及將來使用需求, 1060 6G CP更勝
 

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
我沒有太深入的研究,所以原文內有請教相關資訊的用意:):

一般消費者大概直接先看預算-->基本規格,我目前大概的概念也差不多是這樣,
簡單看只看到GPU頻率的數字 + 記憶體多寡,順便看一下是否為公版還是有超頻版等等。

目前的電腦約民國98年11月組裝*(CPU i5-750、RAM DDR3 1333 12G)。
只換過PSU、還有GTX770(已經掛點),在玩一些比較華麗的遊戲時,除了現在擋著用的GTX260沒力之外、CPU也比較沒力的感覺。
(目前有想玩黑色陰謀online)

在觀察時看到顯示卡都還是DDR5 2G~8G,而GTX 770也是DDR5 4G,所以才會也上面 第04 的問題出現。

而你有提到的第一點『一個規格約為旗艦1/4的新GPU核心比四代以前的頂級核心優勝難道不是技術體現嗎?
主要是因為 GTX770 跟 1050ti 的分數差不多(分數指的是同樣的DX11跑分、BUT新的卡多了支援DX12就沒有去比)

所以是否能夠這樣想:在這兩張卡比較之下,跑同樣只有支援到DX11 ONLY的遊戲中,兩張卡的表現會差不多?
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,514
互動分數
58
點數
48
以原屋的跑分比較.最便宜的影馳1050TI (4490元)的FS圖形分(7373).就比你那張770的圖形分(8049)要少10%左右而已.
而且那張1050TI是TDP 75W免6pin的.耗電比770 TDP 230W低太多了...這樣比較應該算進步很多吧.而且這價格帶並不是當初770的價格帶...

當初770也得破萬.而現今6500元左右的1060 3G FS圖形分(12000左右)就比770強很多了.TDP也只要120W.這樣比較應該很清楚了吧...

就我個人而言.以1060 6G跟3G.我是選3G.c/p高很多(去年1111的3G被搶光了.所以就撿張1050).
因為我在吃顯卡高點的遊戲.通常會關掉看不太出來又吃GPU的特效.降低GPU負載及顯存使用量.
(會控制在GPU負載最高在70~80%左右.不太操它.對壽命應該好點.也降低點耗電及發熱...)
 

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
以原屋的跑分比較.最便宜的影馳1050TI (4490元)的FS圖形分(7373).就比你那張770的圖形分(8049)要少10%左右而已.
而且那張1050TI是TDP 75W免6pin的.耗電比770 TDP 230W低太多了...這樣比較應該算進步很多吧.而且這價格帶並不是當初770的價格帶...

當初770也得破萬.而現今6500元左右的1060 3G FS圖形分(12000左右)就比770強很多了.TDP也只要120W.這樣比較應該很清楚了吧...

就我個人而言.以1060 6G跟3G.我是選3G.c/p高很多(去年1111的3G被搶光了.所以就撿張1050).
因為我在吃顯卡高點的遊戲.通常會關掉看不太出來又吃GPU的特效.降低GPU負載及顯存使用量.
(會控制在GPU負載最高在70~80%左右.不太操它.對壽命應該好點.也降低點耗電及發熱...)

感謝回復,耗電的部分的確是這張GTX770比較誇張的地方! 我的ver. 2.0吃的是雙8pin。盒子上寫450W。

不過就原價屋跑分來看,撇除要不要額外供電/耗電的因素、撇除價格,1050ti 的等級大概就跟 GTX 770 差不多【跑分差不多】,是嘛?

(跑分差不多、RAM一樣是 DDR5 4G,而GTX770 4G版 GPU 頻率1137、1050ti 的GPU頻率 約在 1350上下,多一點點)

上面這一行,讓我有一種看法就是: GPU頻率、RAM多寡、這兩個規格主要是影響整體顯示卡等級的區隔??

因為GPU能到多高的頻率(包含超頻後)也是要看GPU本身的等級 ,
同時再搭配RAM多寡、快取多寡、電路板設計而達到有高階顯卡的水準,
因此,在好的規格下也很直接的反應在跑分上面。

PS:本文純屬想藉由討論而對顯示卡多一分了解,沒有任何批評、指責喜好等含意唷!謝謝 : )
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,514
互動分數
58
點數
48
GPU頻率、RAM多寡只是影響效能的其中之一...(我的1050公版頻.基本1354..boost 1455..實際跑測試最高1683)
其他主要還有
架構.
Shading Units
TMUs
ROPs
SM Count 等等...還有根據架構改進的影像處理方式.都是會影響效能...
參考規格
https://www.techpowerup.com/gpudb/1856/geforce-gtx-770
https://www.techpowerup.com/gpudb/2885/geforce-gtx-1050-ti
理論Floating-point performance: 3,213 GFLOPS 對上 1,981.4 GFLOPS.實際效能後者卻只輸10%左右..(依前面對比的2張卡...如果都是公版頻.差距可能更小...)

不同世代的卡.我們這些非專業工程師的使用者.沒法就個別1.2項參數差異拿來當效能差距的判別標準...
只能用最後測試出來的各種結果.綜合來看差距了...
 
  • Like
Reactions: sportsw

city.tu9867

八斗子望幽谷谷主
已加入
8/19/07
訊息
5,328
互動分數
42
點數
48
網站
www.facebook.com
我只針對我使用660TI和1050TI來做說明和感想
在買1050TI時就沒做瓦數測試,所以也就沒有660TI的瓦數測試相比
主因在於我的GXII-550兩三年了,加上有PSP模擬器的原因就沒有買1060
1050TI>660TI是確定的,現在大部分時間都在瀏覽,PC版遊戲至剩下最終幻想13
 

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
GPU頻率、RAM多寡只是影響效能的其中之一...(我的1050公版頻.基本1354..boost 1455..實際跑測試最高1683)
其他主要還有
架構.
Shading Units
TMUs
ROPs
SM Count 等等...還有根據架構改進的影像處理方式.都是會影響效能...
參考規格
https://www.techpowerup.com/gpudb/1856/geforce-gtx-770
https://www.techpowerup.com/gpudb/2885/geforce-gtx-1050-ti
理論Floating-point performance: 3,213 GFLOPS 對上 1,981.4 GFLOPS.實際效能後者卻只輸10%左右..(依前面對比的2張卡...如果都是公版頻.差距可能更小...)

不同世代的卡.我們這些非專業工程師的使用者.沒法就個別1.2項參數差異拿來當效能差距的判別標準...
只能用最後測試出來的各種結果.綜合來看差距了...

我只針對我使用660TI和1050TI來做說明和感想
在買1050TI時就沒做瓦數測試,所以也就沒有660TI的瓦數測試相比
主因在於我的GXII-550兩三年了,加上有PSP模擬器的原因就沒有買1060
1050TI>660TI是確定的,現在大部分時間都在瀏覽,PC版遊戲至剩下最終幻想13

感謝兩位分享~

我的能力還真的無法測試太細!哈哈~

只能看看跑分了,外加看一下用料的討論,看了跑分應該對一般消費者來說就可以從價格與分數來衡量了吧@@