GT220吃裡扒外（被ATI當物理加速）不是一天兩天的事了，這次當著自家GTX275的面，與敵軍HD5770聯手合作，此時GTX275是否能夠全身而退？而GT220又能替HD5770攻下多少江山？請繼續看下去...
演出主角名單：
技嘉GT 220 1GB DDR3，身價約2500
微星R5770 1GB GDDR5，身價約6000
喬帝GTX 275 896MB GDDR3，身價約8000
疊疊樂大合照...
其他演員名單：
CPU: INTEL Core i5 750 （oc 4GHz）1.35V
CPU Cooler: CM Hyper N620
RAM: DDR3 1600MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte P55A-UD6
VGA: MSI R5770 +Gigabyte GT 220 V.S Lantic GTX 275
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
第一回合，3Dmark基本功測試，3Dmark06為1280x1024，3Dmark Vantage則是Performance。其實這部份應該有不少玩家都可以猜到是何者獲勝，因為3Dmark系列並沒有用到PhysX物理加速，所以有無PhysX物理加速對成績並沒有影響，HD5770+GT220也只是純粹是HD5770自行在跑，GT220則在一旁納涼。
3Dmark系列除了8x反鋸齒將差距縮小到400分左右，其餘都有蠻大的差異，這部份無庸置疑的是GTX275大獲全勝。
第二回合，一般遊戲測試，解析度都設為1680x1050，特效皆為最高或開，基本上除了「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」以外，大多為沒有標榜PhysX物理加速的遊戲。而且除了H.A.W.X之外都是綁NVIDIA的遊戲。
GTX275贏了一大半的遊戲測試，不過就當GTX275以為來梯館的HD5770只是軟腳蝦的同時...GT220這個背骨的跳出來助HD5770一臂之力，以至於「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」在開啟PhysX物理加速時，讓GTX275顏面無光，而且差距還不算小（72：56）。
這也讓GTX275感到害怕，心裡犯著滴咕...到底下一回的PhysX物理加速決戰，是否也會輸的那麼慘...讓我們繼續看下去
第三回合，PhysX benchmark測試，都是以NVIDIA官網所發佈的PhysX測試軟體為主。
在PhysX的測試中，連同「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」算進去，四項測試中兩者各贏了兩項，不分高下。
最終來看看兩者內功耗損的部份（耗電量），測試StarTales Benchmark，並抓取最高的耗電量耗電量為主（整機）。
GTX275
待機時整機耗電：129W
測試時最高的耗電量：269W
最後的成績截圖。最高耗電竟然落在結束時271W
HD 5770 + GT220 ，括弧後為GTX275的整機耗電量。
待機時整機耗電：124W（129W）
測試時最高的耗電量：233W（271W）
最後的成績截圖
從以上測試，若有預算其實買HD5770配上GT220其實並不怎麼划算，還是高階的配低階CP值會比較高（CP最高的還是配自家升級下的舊卡啦！），畢竟一般遊戲大多還是沒有支援PhysX，就算有強烈支援，遊戲廠商應該還是會考慮到市場需求，像「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」就能夠從選項設定PhysX開啟或是關閉。單以效能來看，HD 5770 搭配 GT220 居然也能與GTX275匹敵，甚至還超越，NVIDIA的新卡一天不出，應該只有被壓著打的份了。
演出主角名單：
技嘉GT 220 1GB DDR3，身價約2500
微星R5770 1GB GDDR5，身價約6000
喬帝GTX 275 896MB GDDR3，身價約8000
疊疊樂大合照...
其他演員名單：
CPU: INTEL Core i5 750 （oc 4GHz）1.35V
CPU Cooler: CM Hyper N620
RAM: DDR3 1600MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte P55A-UD6
VGA: MSI R5770 +Gigabyte GT 220 V.S Lantic GTX 275
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
第一回合，3Dmark基本功測試，3Dmark06為1280x1024，3Dmark Vantage則是Performance。其實這部份應該有不少玩家都可以猜到是何者獲勝，因為3Dmark系列並沒有用到PhysX物理加速，所以有無PhysX物理加速對成績並沒有影響，HD5770+GT220也只是純粹是HD5770自行在跑，GT220則在一旁納涼。
3Dmark系列除了8x反鋸齒將差距縮小到400分左右，其餘都有蠻大的差異，這部份無庸置疑的是GTX275大獲全勝。
第二回合，一般遊戲測試，解析度都設為1680x1050，特效皆為最高或開，基本上除了「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」以外，大多為沒有標榜PhysX物理加速的遊戲。而且除了H.A.W.X之外都是綁NVIDIA的遊戲。
GTX275贏了一大半的遊戲測試，不過就當GTX275以為來梯館的HD5770只是軟腳蝦的同時...GT220這個背骨的跳出來助HD5770一臂之力，以至於「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」在開啟PhysX物理加速時，讓GTX275顏面無光，而且差距還不算小（72：56）。
這也讓GTX275感到害怕，心裡犯著滴咕...到底下一回的PhysX物理加速決戰，是否也會輸的那麼慘...讓我們繼續看下去
第三回合，PhysX benchmark測試，都是以NVIDIA官網所發佈的PhysX測試軟體為主。
在PhysX的測試中，連同「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」算進去，四項測試中兩者各贏了兩項，不分高下。
最終來看看兩者內功耗損的部份（耗電量），測試StarTales Benchmark，並抓取最高的耗電量耗電量為主（整機）。
GTX275
待機時整機耗電：129W
測試時最高的耗電量：269W
最後的成績截圖。最高耗電竟然落在結束時271W
HD 5770 + GT220 ，括弧後為GTX275的整機耗電量。
待機時整機耗電：124W（129W）
測試時最高的耗電量：233W（271W）
最後的成績截圖
從以上測試，若有預算其實買HD5770配上GT220其實並不怎麼划算，還是高階的配低階CP值會比較高（CP最高的還是配自家升級下的舊卡啦！），畢竟一般遊戲大多還是沒有支援PhysX，就算有強烈支援，遊戲廠商應該還是會考慮到市場需求，像「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」就能夠從選項設定PhysX開啟或是關閉。單以效能來看，HD 5770 搭配 GT220 居然也能與GTX275匹敵，甚至還超越，NVIDIA的新卡一天不出，應該只有被壓著打的份了。
附件
最後編輯：
