推土機FX4100 是真4核心嗎?還是假4核?

29856689

初級會員
已加入
1/27/12
訊息
10
互動分數
0
點數
0
年齡
31
FX4100到底是真4核還是假4核?

FX4100 假設跟 i5 2400比起效能來到底 有哪邊佔優勢? 還是完完全全各項都被2400給壓著打??
 

chuangivan

宅很大的動漫迷
已加入
3/7/09
訊息
1,662
互動分數
8
點數
38
年齡
42
他是真4核是沒錯,問題跑起來又像I社的2C4T...所以那個價格可能買I3系列划算一點,至少...他還有內顯可以拿來轉檔用....XD
 

29856689

初級會員
已加入
1/27/12
訊息
10
互動分數
0
點數
0
年齡
31
FX4100到底是真4核還是假4核?

FX4100 假設跟 i5 2400比起效能來到底 有哪邊佔優勢? 還是完完全全各項都被2400給壓著打??

忘記加一點了 不討論超頻後的狀況 只是單純的看原廠出來後的效果 不超頻是怎樣的
 

sgeta

加班達人
已加入
3/24/05
訊息
3,112
互動分數
0
點數
36
忘記加一點了 不討論超頻後的狀況 只是單純的看原廠出來後的效果 不超頻是怎樣的

不超頻的狀況下總效能跟intel的i3 2100差不多…

簡單說就是4100的單核效能大約只有i3 2100單核的50%~75%左右

所以4個核心最終效能跟intel 2個核心差不多…至於i5 2400就不必討論了…
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
其實每一種處理器 硬要說出缺點來
也沒什麼不可

眾所皆知
1155平台 單核心效能高 售價"貴"
不知是美元漲價還是跌?
年前 年尾 售價卻更是貴(有些人還天真的以為我買得處理器都還有價值 卻不知可能跟775平台的4核心那樣有行無市)
就拿我組過的i5-2400 來說50XX~53XX 以現在來看竟還賣比以前還貴
好事!?

拿個鎖倍頻來說
超100~110外頻 跟你說的 如果不超頻來比較
試問
你超過APU嗎?
以PCI-E 不能定頻 大概是100~120外頻 更不用說不能定頻的壞處了
那還真的是符合你說的不能超頻比較
體質較好的
能超107算...... 其中都是靠倍頻多 勉強能上

推土機 不鎖倍頻 相比
真是差天地遠

不過 也沒什麼好說的
今天就是效能差一點 才會全線皆不鎖倍頻
(INTEL全線皆鎖倍頻 買的人還很高興的歌頌它 售價又貴 相比之下 消費者還真是蠢!)

也就是拿I5 2400 跟FX-4100 比
傻瓜都知道 光是價差 就足以..........
連I3 這種適合過度舊程式 單核心效能高的處理器 都賣比FX-4100 還貴
我都想要反問你
I3 2400 到底是4T 還是2C2T 2C4T !?
為什麼賣比4核心還貴?
難道靠超頻 彌補不了 單核心效能嗎?

FX-4100 真的有那麼不堪到 連超頻都贏不了的境界(還開放倍頻 倍頻超頻是最簡單的超頻方式)

就如我所說的
光是自己與自己相比
AM3 V.S AM3+
單核心效能輸給之前那代
贏在多工處理 IO頻寬

膚淺的人 只在乎單核心效能
就連測試軟體也只告訴你 處理器強度 這種膚淺到極致的.....
所以 以775平台 8*400=3.2G 甚至於333*10.5 或是 266*13.5
都能拿來婊AMD平台
不正是告訴我們嗎?
多工
需要的是記憶體讀寫頻寬 IO寬度 (USB 3.0 SATA 3.0) RAM支援度(單條4G 或是單條8G 速度)
各個方面下去配合
才能評測一個平台的好壞
 

ken0618102000

一般般會員
已加入
10/23/08
訊息
53
互動分數
0
點數
6
又不是每個人都會要去弄超頻
而且也沒有人在特意貶低哪方
只是說明事實而已~樓上別激動
I5-2400效能確實贏過FX-4100
((當然不論價格的高低囉XDD
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
不論價格高低
我也可以說
我要8C16T

問題就在於價格高低 且週邊配套升級措施
而且
視而不見的人 是有刻意矮化
就像我說嘴的一樣(超頻人 會在意那100MHZ~500MHZ嗎?)

I5 2400 什麼樣的價格 憑什麼賣的那麼貴?
只是因為效能確實贏過FX-4100嗎?
這樣會很多人買它嗎?
我想不見得吧!
要是我 我就不會買.
何況IVY在即.
從以前到現在 敵人不強
就只剩下自己人 打 自己人
怎麼賣!? 只好上演"貶低上代的戲碼"
 

kovan2010

高級會員
已加入
6/16/10
訊息
794
互動分數
6
點數
18
網站
kovanyang.wordpress.com
一顆實體核心的定義大致可以分成三個大類別:1.算數單元、2.控制單元、3.快取 來構成一塊實體核心。

這是舊有設計下的狀況,AMD新一代推土機架構則是改成模塊的方式一顆模塊內包含了兩個算術邏輯單元~

但其他(例如:快取)還是共用...,你要說它是一個單核心(一個模塊,除了算數單元其他都共用)也可以~ 雙核心也不為過(因為有兩個算術邏輯單元在運算)。

但我認為此次AMD把它視為實體核心再行銷市場比較不被接受,如果說把FX-4100改成雙核新版本販售應該會是

很熱門DIY選擇之一,不過就說了 "市場行銷" Intel的core i 系列的執行緒也常常被拿出來呼嚨成四核(2c4t)

AMD可惜的是單核心效率沒得跟INTEL比較~才會造成大家一面倒的局面。
 

dxll

高級會員
已加入
5/14/09
訊息
619
互動分數
0
點數
0
用假四核這名稱= =,有點不舒服
FX-4100設計上是採用4M4T,4個模組
i5-2400是4C4T,4個核心
由於架構上的一些差異
FX-4100效能比較偏向i3
他離i5還有一段距離
整體來說,這兩個東西是屬於不同價位,定位不同
i5-2400效能本來就比較高
一切請追究於AMD的核心設計,我也不清楚4個模組的意義
但效能顯示真的比較接近2C4T的i3
 

tw28888

榮譽會員
已加入
1/10/09
訊息
1,077
互動分數
16
點數
38
一張圖勝過百張嘴,測試不代表全部,卻有參考價值
//qhuahong.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
 
最後編輯: