BH5與D43的另一場戰爭,PRESCOTT同時脈下3DMARK的測試比較

[coolaler]

Originally posted by jamesfuh@Mar 10 2004, 08:44 AM
提出一些不一樣的論調...3DMark主要在測顯卡效能...
用它來比兩大RAM--BH5與D43的優劣...有些"缺憾"

應用PCMark04或Pcmark02來比較...
不論是比整體或專比RAM效能部分...如此才比較合乎比試精神!

[標題是BH5與D43的場戰爭...所以主角是RAM....而考試題目是"顯示卡效能比較"...所以............]

感謝兄的指正
所謂如果人心中有缺憾
自然會覺得有缺憾 :OO:

 

[bl721]

很棒的測試喔 :lol: 看來C大家中藏了不少好貨喔 :O||: 請問水冷方面，C大你有打算做K7的測試嗎 蠻想知道這套水冷配備在K7上表現如何 :SSS: :O||:

 

[50K]

非常專業的測試 :OO:
在3D03主要偏向顯示卡
我想如果在3D01上分數應該會差比較多 B)

 

[狂少]

這當然都有關係!
其實一般國際的的一些hardware review site也是都是如此吧!
不然也都沒啥Bench mark可以用!
而且像一些3 D mark不管01或03前幾名的,他們的ram說實話
是不會選不能5-2-2-2..好吧..或11-2-2-2
都是加壓改版硬上
如果RAM的一切parameter對3D沒影響
那就不對囉!

 

[jamesfuh]

Originally posted by coolaler@Mar 10 2004, 10:23 AM
感謝兄的指正
所謂如果人心中有缺憾
自然會覺得有缺憾 :OO:

:blink: ...

據所知PCMark04(或說PCMark系列...)的測試
對RAM的吃重(Depending on)情形較能表達出來...
3DMark系列在設計上即是偏向顯卡的效能測試的...
(Ps :請原諒忘了是哪個網站!)

當然C大的測試是有意義的...(因兩者CPU總頻條件相同)
也就是說在這個測試...
可以推向-->拉高頻寬對顯卡效能未必有顯著幫助!...
也就是說決定權還是在"顯卡"... |||

狂少兄提的ram參數幫助競賽...則更合理!... :D
RAM參數愈佳...創造較佳頻寬效能...3DMark效能會更好!
而糟糕......這篇測試剛好看不出來 ;)

 

[穆家]

Originally posted by BOSS50@Mar 10 2004, 11:03 AM
非常專業的測試 :OO:
在3D03主要偏向顯示卡
我想如果在3D01上分數應該會差比較多 B)

老闆....
不就測測看
便知道會不會差粉多押

 

[coolaler]

Originally posted by 穆家+Mar 10 2004, 07:24 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (穆家 @ Mar 10 2004, 07:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-BOSS50@Mar 10 2004, 11:03 AM
非常專業的測試 :OO:
在3D03主要偏向顯示卡
我想如果在3D01上分數應該會差比較多 B)

老闆....
不就測測看
便知道會不會差粉多押 [/b][/quote]
老闆的怪機斯多到測不完
我決定幫他分憂解勞

 

[klex]

那個散熱牌哪裡買呢??
好想要唷...
請問一下,散熱排的水管口徑是多少的呢?

 

[johnnyliu3377]

看來Prescott真的要用水冷 B)
拜託 C大快測一下光石科技的水冷系列(EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭)壓制"噴火怪"的精采測試,小弟建議與另一組水冷比較一下 YYY :OO:
另外......
空冷之王對決,拜Jeff兄所賜,廝殺已見分曉..........詳?
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=8484

加油 :OO: :OO: :OO: