怎麼會輸呢???

espresso

初級會員
已加入
2003/09/18
訊息
18
互動分數
0
點數
0
非關政治,先總統蔣中正先生在大陸時治理全大陸,
雖然內憂外患(日本先生與共產黨先生),
可是他老人家可是黃埔軍校的第一屆的校長,
而黃埔軍校是蘇聯的建言而產生的捏,應該跟蔣先生大有關係,
而且老美也很給面子的佔贊助蔣先生很多武器.百萬大軍怎麼到最後會輸呢?
而且退到台灣呢?

是政策錯誤,作戰履履失敗,還是人民不甩他老人家,還是有內賊"衝康"呢?

請了解近代史的網友能為小弟解惑,謝謝.

還有那哪可以買到小小的機殼呀,類似aopen那種外觀一大一小,電源250w(還是更小,忘了).
 

guess2098

超級過氣會員..
已加入
2005/01/12
訊息
4,395
互動分數
0
點數
0
年齡
41
兵有錢了都怕死
日本兵投降的午器都被共軍先接收了
美國並沒有提供甚麼武器
美國總統並不喜歡"軍人"當總統
美國也有干預內政 因為拉隴蘇聯 所以希望國共和談
另外事實上蔣中正並不是很會打仗的
 

傻瓜狐狸

榮譽會員
已加入
2003/09/19
訊息
2,187
互動分數
0
點數
0
年齡
41
網站
造訪網站
兵有錢了都怕死
日本兵投降的午器都被共軍先接收了
美國並沒有提供甚麼武器
美國總統並不喜歡"軍人"當總統
美國也有干預內政 因為拉隴蘇聯 所以希望國共和談
另外事實上蔣中正並不是很會打仗的

最後一條是肯定的
台灣跟大陸的資料一比對就大概知道了
國軍的將領其實有將才的不多
 

revive

高級會員
已加入
2003/10/18
訊息
1,487
互動分數
0
點數
36
最後一條是肯定的
台灣跟大陸的資料一比對就大概知道了
國軍的將領其實有將才的不多
因為國民黨版的教科書,很多避重就輕,當然錯誤也多..... ;face12;
像台灣很多人應該還以為黃埔軍很優秀,事實上如「台兒莊大捷」,都是雜牌軍組成的
真正的黃埔軍其實打的勝仗並不多,而且老蔣雖是校長,但學生可都不全是國民黨,很多共軍將領
或國民黨降將都是黃埔生,而且有讀過歷史的都知道,其實老蔣差一點就是共產黨領導人,當時蘇聯
國際看上的可不是小毛.......很多人把老蔣是為中山先生的繼承者,事實上兩位感情沒那麼好,中山
老婆宋慶齡跟老蔣可是非常不合,否堂堂國父遺孀為何不「播遷來台」呢??
PS:歷史知道越多,是多一分痛苦,會讓你有義憤心理想推翻這個111歲的老黨,雖然中山先生很辛苦才建這個黨,但..... ;ng;
 
最後編輯:

revive

高級會員
已加入
2003/10/18
訊息
1,487
互動分數
0
點數
36
兵有錢了都怕死
日本兵投降的午器都被共軍先接收了
美國並沒有提供甚麼武器
美國總統並不喜歡"軍人"當總統
美國也有干預內政 因為拉隴蘇聯 所以希望國共和談
另外事實上蔣中正並不是很會打仗的
美國並不是不喜歡軍人當總統,而是美國人不喜歡老蔣
當年杜魯門將軍競選美國總統,民調顯示落後另一位候選人,雜們的老蔣還不懂
兩邊壓寶的道理,指派當時大舅子兼外交部長孔祥熙(宋家大姊宋藹齡老公)拿十億捐給
另一位民調當時領先的候選人......誰知當總統的是杜魯門,您說他會喜歡老蔣嗎?
還有「漢奸」汪精衛,這個在教科書上被罵到臭頭的人,講實話,對國家也有貢獻,不能一概抹滅他
他讓中國有十年黃金歲月可以建設,利用國際調停,爭取時間,選擇對中國最有利的方式.....
民國史太多恩怨情仇,說也說不完,越看只會越火.........
想知道老蔣這個人可以看李敖的書,他是國內權威性學者,我也蠻欣賞它的學識跟調調,唯一讓我感冒的是,他大吹是台灣第一個「主張台獨」,被國民黨關了六年多......我很不以為然~.~""
 

fantasy

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
5,694
互動分數
1
點數
0
年齡
41
網站
造訪網站
其實蔣介石和史迪威之前的衝突,
也是造成戰後美國對中國軍援不積極的主要原因...

而且戰後國民黨內部從來沒有團結過,
直到南京淪敵之後,
國民黨的大老才決定要槍口一致對付中共(但也只是表面上的),

軍事上來看,
一開始就把30萬美式裝備、美式訓練的精銳師派到東北也是個敗筆,
北方接受受降的國軍將領,態度也不積極,
使得為數可觀的"偽軍"全數加入中共,
再加上東北淪敵後,部隊士氣渙散,
不斷有國軍部隊大批大批的陣前投敵