威剛 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟使用 SMI SM2508 Solution，其採用台積電 TSMC 6nm 製程，相較於群聯 E26 有效降低發熱量，提供 1TB / 2TB / 4TB 容量可以選擇，連續讀寫速度最高可達 14000 MB/s 和 13000 MB/s，並提供五年售後保固以及 1480 TBW 的資料寫入總位元數 (TBW)，實際開箱 Solution 方案其搭載 Micron 232L 3D TLC 顆粒，並搭配 samsung DDR4 SDRAM-2666 2GB 實體 DRAM Cache，本篇將會安裝其附贈薄型散熱片進行性能實測，讓大家參考看看這款可能是市場上最便宜 SMI 2508 主控 Gen5 SSD 性能到底如何。
本文章同步發表於無廣告開箱評測網站 PC Unboxing 上，請參考超連結。
XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟 2TB 規格：
傳輸介面：PCI-Express 5.0 x4
NVMe：2.0
介面格式：M.2 2280
連續讀取速度：14000 MB/s
連續寫入速度：13000 MB/s
容量選擇：1TB / 2TB / 4TB
控制器：SMI SM2508
NAND Flash：美光 Micron 232L 3D TLC 顆粒
快取緩存：三星 samsung DDR4 SDRAM-2666 2GB（正反面共兩顆 8Gb）跟 Pseudo Single-Level Cell (pSLC) 技術
尺寸：80 x 22 x 4.5 mm
保固：5 年有限保固
TBW 耐用性：1480 TB
慧榮 SM2508 主控 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟開箱
上次剛開箱完威剛 ADATA LEGEND 970 PRO PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟，近期威剛在其電競子品牌 XPG 下推出使用慧榮 SMI SM2508 主控方案的 MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟。
同步也推出了 MARS 980 STORM 跟 MARS 980 PRO，MARS 980 STORM 使用液冷加風冷、以及直立式對稱雙風扇散熱模組，MARS 980 PRO 則是帶有厚度的鋁合金散熱鰭片加上主動式風扇，今天開箱的 MARS 980 BLADE 則是自帶被動式散熱的薄型銅質散熱片，三款在規格以及主控是一模一樣的，僅差異於散熱器方式不同。
因為是主打低佔用空間的型號，MARS 980 BLADE 在安裝薄型散熱片之後尺寸為 80 x 22 x 4.5 mm，總厚度僅使用 4.5 mm 而已，所使用的主機板安裝插槽尺寸規格為 M.2 2280。
∆ XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟 2TB 容量規格。
∆ 產品特色。
∆ 內容物僅有 SSD 本體跟散熱片。
∆ 銅散熱片，厚度為 0.8 mm 左右。
∆ 銅散熱片背面由 3M 導熱貼固定。
XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟使用 PCI-Express 5.0 x4 傳輸頻寬介面也就是所謂的 PCIe Gen5 x4，容量部分則是有 1TB / 2TB / 4TB 可以選擇，4TB 與 2TB 的連續讀寫性能可達 14 GB/s(14000 MB/s) 和 13 GB/s(13000 MB/s)，1TB 容量的寫入性能則是僅有 10 GB/s(10000 MB/s)。
MARS 980 BLADE 採用台積電 6nm 製程的慧榮科技 – Silicon Motion(SMI) SM2508 主控晶片，官網標示其支援 Pseudo Single-Level Cell (pSLC) 快取演算法和 LDPC（Low Density Parity Check Code 低密度機奇偶檢查碼）錯誤校正機制等技術。
2TB 容量為雙面顆粒布局，正面配有 SM2508 主控晶片、samsung DDR4 SDRAM-2666 1GB(K4A8G165WC-BCTD) DRAM Cache 晶片、兩個美光 Micron 232L 3D TLC 顆粒，而背面則是設有相同數量的 DRAM Cache 晶片、跟 3D TLC 顆粒，單個 DRAM Cache 晶片為 8Gb(Gigabit)，等同換算為 1GB(Gigabyte)，正反兩面共有兩個 DRAM Cache 晶片總容量為 16Gb，等同換算為 2GB。
∆ XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟正面為 SM2508 主控晶片、samsung DDR4 SDRAM-2666 1GB(K4A8G165WC-BCTD) DRAM Cache 晶片、兩個美光 Micron 232L 3D TLC 顆粒。
∆ 背面規格貼，撕毀屬於人損範圍將會喪失原廠保固。
∆ 我要開箱，所以撕！背面布局一覽。
∆ 薄型散熱片實貼展示，主控晶片跟 DRAM Cache 晶片高度差異不大，所以散熱片跟導熱貼可以平貼主控晶片。
3D NAND Flash 顆粒上面印有 ADATA 600799DG 5305857653 文字，透過 SSD utils 軟體來檢視的話可以看到是美光 Micron 232L(232-layer) 3D TLC 顆粒，XPG MARS 980 BLADE 2TB 提供五年保固以及 1480 TB 的資料寫入總位元數 TBW(Tera Bytes Written)，每日資料寫入量 (DWPD_Drive Writes Per Day) 使用 1.86 TB= 1904 GB 來換算，等於要五年內每一天都要往 SSD 裡面寫入 810.959 GB 才會超過標定的 TBW 值。
∆ 2TB 容量有 1480 TB 的資料寫入總位元數 TBW(Tera Bytes Written) 可用，五年售後保固。
∆ 筆者手上的 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 2TB 固態硬碟使用美光 Micron 232L(232-layer) 3D TLC 顆粒。
XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟性能測試
測試平台使用 AMD Ryzen 9 9950X3D 處理器，搭配 X870E 主機板，並將 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟 2TB 安裝在主機板第一槽 M.2 安裝位置，該插槽由處理器直連通道提供完整 PCIE Gen5 x4 頻寬來進行性能實測，另外提醒各位測試性能可能會因為 SSD 的韌體版本、系統硬體配置以及其他因素而有所差異，因此這邊成績僅提供參考。
測試平台
處理器：AMD Ryzen 9 9950X3D
散熱器：共碩 Ryuo IV SLC 360 ARGB（全速）
主機板：共碩 CROSSHAIR X870E EXTREME ( BIOS 版本：1504 )
記憶體：XPG LANCER BLADE DDR5 6000 MT/s 2x 16 GB CL 28-36-36-96 1.4V
顯示卡：共碩 Prime Radeon RX 9060 XT 16GB GDDR6 OC
作業系統：Windows 11 專業版 24H2
顯示卡驅動程式：AMD 25.10.09.01
首先透過 CrystalDiskInfo 軟體來檢視 M.2 固態硬碟的基本資訊，採用 PCIe 5.0 x4 傳輸模式以及 NVM Express 2.0 標準，支援的功能包含 S.M.A.R.T.（自我監測、分析及報告技術）、TRIM 以及 VolatileWriteCache，筆者測試的韌體版本為：Y0218A。
∆ 格式化並經過不同位制單位換算後，可以使用 1.86 TB。
∆ CrystalDiskInfo 軟體檢視資訊。
在空碟狀態下使用 CrystalDiskMark 軟體來測試 M.2 固態硬碟的讀取寫入性能，在 NVMe SSD 設定模式下測試檔案容量設置為 1GiB，在預設設定檔所測得的連續讀寫速度為 14404 MB/s 以及 12836 MB/s。
第一欄的 Q8T1 測試成績所代表的是一個執行緒有八個佇列深度，表示工作列表中有八個 1MB 大小的存取項正在等待存取完成，對應實際狀況例如把八個不同檔案的 1MB 檔案，同時從硬碟中讀取或是寫入硬碟裡面，但一般來說平常比較少會進行這樣的作業。
隨機存取預設項目 RND4K Q32T16 項目的隨機讀寫成績為 4097 MB/s 以及 3493 MB/s。
RND4K Q32T16 為 32 個執行緒中有 16 個佇列深度的運作模式，檔案類型為隨機存取 4 KB 大小的檔案寫入或是讀取進 SSD 內。
∆ CrystalDiskMark 設定:NVMe SSD / 設定檔:預設，連續讀寫與隨機讀寫測試成績。
而日常使用情境或是遊戲玩家比較可以參考的是 QD1 到 QD4 這個區間項目，我們將 CrystalDiskMark 設定檔切換成真實世界效能測試，第一欄位就會變換成 Q1T1 雖然跑出來的成績會比 Q8T1 低一些，但成績會更符合實際日常使用體驗的性能。
原因是因為大多數日常操作中作業系統較常使用 Q1T1，也就是 1 個執行緒有 1 個佇列深度的運作模式，因此 Q1T1 相比 Q8T1 會更能夠符合日常使用的狀況，在 Q1T1 模式下把測試檔案容量設置為 1GiB 後，讀寫速度為 6100 MB/s 以及 10640 MB/s。
∆ CrystalDiskMark 設定:NVMe SSD / 設定檔:真實世界模式 1GiB 設定檔測試成績。
接著使用 ATTO Disk Benchmark 來測試不同大小檔案的連續讀寫性能及穩定度，最大值為寫入 12.53 GB/s、讀取 13.88 GB/s。
∆ ATTO Disk Benchmark。
專業性質的影片多媒體檔案寫入、讀取效能測試，使用 AJA System Test 來模擬情境測試，測試設定以 5120×2700 5K RED 格式 64GB 及 1GB 檔案來進行，Codec Type 以預設的 10bit YUV 測試，最終成績為 1GB 模式寫入 11146 MB/s、讀取 10171 MB/s，64GB 模式為寫入 10761 MB/s、讀取 9242 MB/s。
∆ AJA System Test 1GB。
∆ AJA System Test 64GB。
接下來透過 TxBENCH 進行測試在預設測試檔 512MB 模式下，獲得讀取 Read 11780 MB/s、寫入 Write 14127 MB/s 的成績。
∆ TxBENCH 預設測試檔 512MB 模式成績。
3DMark 存儲基準測試以遊戲啟動載入、複製遊戲檔案、遊戲存檔、安裝遊戲、OBS 遊戲紀錄進行測試，其情境主要使用多款遊戲進行實際測試，讓玩家可以清楚參考硬碟在遊玩使用上的成績，上述測試過程中以時間單位紀錄，但是最終成績則是使用頻寬與平均存取時間來計算，最後的存儲基準測試分數越高越好。
∆ 3DMark 存儲基準測試。
3DMark DirectStorage 功能測試可協助遊戲玩家了解 Microsoft 的 DirectStorage 技術，在 PC 遊戲載入上的效能提升，DirectStorage 是 Microsoft 針對配備 PCIe SSD 的 Windows PC 所推出的技術，可以減少載入遊戲資料時所消耗的資源。
DirectStorage 可以透過 BypassIO 帶來更多好處，透過減少傳輸資料時會用到的 CPU 負載量，來降低遊戲的 CPU 使用率，而當 DirectStorage 與 GDeflate 資料壓縮技術結合使用時，可再進一步減少遊戲載入花費時間，GDeflate 最終透過 GPU 來解壓縮遊戲資料給 VRAM，帶來更多傳輸頻寬獲得更優秀遊戲資料傳輸效率。
測試結束後會得出三種得分首先是 DirectStorage 開啟與關閉之間的性能差異，會以百分比來表示。接著是啟動 DirectStorage 功能後從 SSD 到 GPU 記憶體 (VRAM) 的遊戲資料平均傳輸頻寬，最後是停用 DirectStorage 情況下從 SSD 到 GPU 記憶體 (VRAM) 的遊戲資料平均傳輸頻寬，停用項目分數同時代表了標準 Windows API 在傳輸遊戲資料的平均頻寬。
∆ 3DMark DirectStorage 功能測試開啟和關閉分數提升。
∆ 3DMark DirectStorage 功能測試開啟和關閉平均頻寬對比。
最後使用 AIDA64 進行 Read Test Suite、Linear Read、Linear Write 三項測試，Read Test Suite 主要使用線性讀取、隨機讀取、緩存讀取等，透過這三種讀取方式來測試硬碟的讀取性能。
∆ AIDA64 Read Test Suite 讀取性能組合測試。
AIDA64 的 Linear Read 與 Linear Write 全磁碟讀寫測試，會讀寫硬碟 MAX 容量大檔案讓使用者觀察其讀寫穩定度，在 Linear Read 測試中固態硬碟大多數時候約在平均讀取 6399 MB/s 左右直到結束測試，中間有一度讀取速度大幅跌落，但立刻回復。
而 Linear Write 測試中在進行到約 18 % 時寫入速度便開始下降，最低為 389 MB/s 左右，整體寫入平均為 3165 MB/s。
∆ AIDA64 Linear Read。
∆ AIDA64 Linear Write。
XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟溫度測試
接著是散熱性能測試部分，將平台安裝在裸測支架上，所以實際散熱效果會比起在封閉機殼內還要好上一些，在測試過程中於主板 BIOS 內將所有插槽轉速設定於全速運轉，測試場景為 24 °C 密閉房間內進行實際測試，因普通房間的環境溫度難以控制所以僅供參考。
M.2 固態硬碟使用盒裝內附贈的薄型散熱片搭配使用，並沒有搭配主機板散熱片以及額外風扇協助散熱。
測試軟體仍然使用 CrystalDiskMark 設定:NVMe SSD / 設定檔:預設，但是手動把次數調整為 9 次；測試檔案容量設置改為 64 GiB，部分國外媒體會設定自己寫好的腳本來進行壓力測試，但筆者個人覺得台灣玩家比較常用 CrystalDiskMark 軟體來測試自己的 M.2 SSD，所以繼續使用相同軟體大家會比較好自行重現測試，測試方式與之前的《用一體式水冷來壓！M.2 PCIE Gen5 SSD 需要什麼樣的散熱器？》文章相同，大家可以參考看看。
溫度記錄則是使用 HWinfo64 軟體來記錄硬碟的最高溫度，並手動調整 HWinfo64 軟體內的輪詢週期，透過調整成以下設定來更即時記錄 M.2 SSD 本身的溫度。為什麼不用 CrystalDiskInfo 軟體來記錄溫度？因為當 M.2 SSD 有複數溫度感測器時 CrystalDiskInfo 只會顯示順位第一的感測器；有時候硬碟廠商會去調整感測器溫度順序讓主控晶片不一定是第一順位，導致觀看時看到的可能是其他位置溫度。再來 CrystalDiskInfo 在溫度感測的更新速度非常慢，很常會有顯示溫度與實際溫度因為沒有即時更新，導致顯示溫度與實際溫度落差可達 5~10 °C。
- 全局:20 ms
- 磁碟SMART每 1 週期
- 嵌入式控制器每 1 週期
∆ CrystalDiskMark 設定:NVMe SSD / 設定檔:預設，但是手動把測試次數調整為 9 次；測試檔案容量設置改為 64 GiB，最高溫度為 98 °C。
總結
本次測試了威剛 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 固態硬碟 2TB 容量，全程搭配其薄型散熱片進行跑分測試，僅搭配薄型散熱片可以在 CrystalDiskMark 軟體中通過測試達到應有成績水準，這部分就可以看的出來 SMI SM2508 Solution 發熱量確實比群聯 Phison PS5026-E26-52 還要低。
但在更長時間的壓力測試中，還是能看到這個薄型散熱片的散熱性能依舊有限，例如 AIDA64 線性寫入跟讀取性能測試，以及筆者規劃的 CrystalDiskMark 溫度測試中，會有溫度過高或是「可能因為」過熱導致性能不如預期的狀況發生，薄型散熱片不是不能應急用，但如果經常會有較長時間資料讀取跟寫入使用的話，筆者還是更建議搭配主機板附贈的厚重散熱片一起使用會更好，薄型散熱片可以先不裝留著備用。
實際測試下來於 CrystalDiskMark 中測得的連續讀寫速度為 14404 MB/s 以及 12836 MB/s，符合官網標示規格等級，售後部分提供五年售後以及 1480TB 的資料寫入總位元數 TBW(Tera Bytes Written)，每日資料寫入量 (DWPD_Drive Writes Per Day) 使用 1.86 TB= 1904 GB 來換算，等於要五年內每一天都要往 SSD 裡面寫入 810.959 GB 才會超過標定的 TBW 值，基本上正常使用範圍內是不可能會超過啦。
在筆者寫文章的當下，把黃牛加價屋的 14000 MB/s Gen5 2TB SSD 各型號價格排開來看，XPG MARS 980 BLADE 是最便宜的型號，除了比起群聯 E26 方案便宜很大一節之外，也比其他家同樣也用 SMI SM2508 Solution 的型號還要便宜（金士頓 G5、Acer GM9000、中國牌 X570 PRO），想要更便宜的 14000 MB/s Gen5 2TB SSD 再來就是 InnoGrit 方案的 ADATA LEGEND 970 PRO 了，這部分就看要如何取捨，至少 XPG MARS 980 BLADE PCIe Gen5 x4 M.2 2280 2TB 現階段可能是市場上最便宜 SMI 2508 主控 Gen5 SSD。
