最便宜的四核心!!Phenom 9650 不專業測試

[harker1113]

自從飛龍二代出現後，CPU市場的價格掀起了一陣洗牌風，Intel陣營的主力產品E8400出現缺貨+漲價…狀況，導致4000-6000價位區間的高CP值產品瞬間大洗盤，再加上買三核送四核的”特惠”，讓飛龍二 720 BE 在5000元價位奪下了一席之地。
那4000元價位呢?? 目前Intel 陣營的四核心產品還堅守在5500元以上的價位，但一向俗又大碗的AMD陣營，則是主推Phenom 9650這顆市面上最便宜的四核心CPU
為了確切的知道9650 與 PII 720的CP值高低，小弟特地去弄了一顆Phenom 9650 來玩玩，順便測試給各位做個參考
平台資訊:
CPU:Phenom 9650 2.3G
MB:GBT MA790GP-UD4H
Memory:Cosair DDR2 2GB

先來看一下本尊吧，這顆是08年第七週製造的

接下來直接進入測試，首先登場的是CPUMark 拿到了296分
順便看一下CPU規格，由於9650屬於飛龍一家族的成員，預設時脈與L3快取都沒有飛龍二來的高，因此在純運算測試上，會顯的比較吃虧。

CPU Queen的測試，分數為14264
9650除了便宜又有四核心之外，溫度也一等一的低，右下角有待機時的核心溫度平均值約為35度左右，即使跑完3D Vantage的CPU測試，溫度也不過才40度，小弟採用的是AMD的原廠風扇(買Phenom II 940 附贈的風扇，有四顆熱導管)

Super Pi測試，1M的測試時間為34.117秒，看來核心頻率不高對於運算測試的影響非常大

看看記憶體測試的部份，畢竟是上一代的架構，跟PII 720相比之下便遜色不少，由此也可以知道飛龍二的確成長許多

在來就是3D06的效能測試啦，分數似乎跟PII 720非常接近，獲得了3157分，看來這顆CPU用來玩遊戲或3D運算是個不錯的選擇

3D Vantage的CPU測試，表現非常優秀，共得到7376分，比PII 720 2.8G的表現還要好
從測試數據中，不難發現Phenom 9650的專長項目似乎在於3D運算方面，即使他的核心頻率不高，但在3D運算的部分表現依然非常亮眼，究竟在遊戲表現中是否也是如此呢，下回小弟會搭配4830，針對遊戲效能與3D Mark做更詳細的測試!!

 

[Davidkid]

720不是三核心嗎
這樣比公平嗎;face12;


P9550飄過～

 

[kawaine]

720不是三核心嗎
這樣比公平嗎;face12;


P9550飄過～

也不能算不公平.畢竟價格差不多.

 

[azheng270]

我的5000+才1700分

 

[user1111]

720不是三核心嗎
這樣比公平嗎;face12;


P9550飄過～

Phenom ii am3 預壓體質約 3.3g
Phenom x4 預壓體質約 2.6

超頻後的總效能差不多，Phenom ii x3 的單核頻率又較高、待機較低。

最重要的是每瓦效能，差一半到低於兩倍之間。很好奇 x4 為什麼沒有跌價下來，大概是很多人都看不到這個細節。

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/02/11/amd-phenom-820-810-720-710-am3-cpus/12

以下都是約略值估算一下

thg 測 Phenom ii 920 閒置約 10 瓦，照整機閒置瓦數差可求得
810 約 13 瓦
x2 7750 約 15 瓦
Phenom x3 x4 約 21 瓦


圖中可看 Phenom x4 9850 (2500MHz) 閒置與全速差 129 瓦 (再加上閒置就約等於此時cpu的耗電)

Phenom x4 810 (2600MHz) 閒置與全速差 65瓦，Phenom ii x3 710 每瓦效能會略減一些 (因為閹掉的一核稍微耗電)

我用試算表算了一下

每瓦效能比值 () 內數字，愈高愈好
(龍二比龍一多個5%效能，有改良分支預測)

龍二 920 x4 (137)
龍二810 x4 (160)
龍二720 x3 (128)
龍一 x4 (83)
龍一 x3 (90)
龍一 x2 (107)

幾點結論，有趣的是
am2+ 920 輸 am3 ddr2 810
龍一 x2 Athlon 7750 反而勝 x3 x4 (這顆不會因此紅了吧，但閒置仍15瓦，e5200才2瓦)

龍一 x4 輸x3，這個有點怪異，暫時忽略。