以下轉載自Yahoo!奇摩新聞服務的TVBS新聞
看完之後也真為那車主感到忿忿不平，基於情理法的份上不知道警察跟法官怎麼會做出這樣的判決？
台中一名年約60歲男子，酒後騎單車，在狹小的鐵路涵洞，下坡撞上了轎車受傷，結果是被撞的轎車車主被判拘役50天，還要賠撞人的單車騎士87萬，二審判決結果不能上訴，讓轎車車主崩潰出面喊冤，他氣憤的說，「對方喝酒騎單車撞上我，竟然是我要被關被罰錢，實在很不公平」！
2年前，3月21日傍晚，一輛轎車行經清水狹小的鐵路涵洞，突然對向來了一台腳踏車，從下坡的產業道路竄出，先是撞上轎車後照鏡彈開，單車再順著下坡路段滑行，騎單車男子撞上涵洞牆壁，頭部、臉部、四肢受傷。車禍目擊者：「天天醉的人，有喝酒嘛，喝酒來到這的時候，撞到後照鏡，撞到後照鏡後，又衝到那邊去。」
騎單車的人喝酒醉撞上轎車受傷，提出過失傷害告訴，官司纏訟2年，本來一審法官認為，轎車車主無肇事責任，判無罪，但二審大逆轉，認定轎車車主沒有靠右行駛，沒有減速慢行，才會發生車禍，判轎車車主拘役50天，可易服勞役，還得賠償87萬，由於二審定讞，不能上訴，轎車車主崩潰，大喊冤枉。轎車車主：「就是覺得很不公平啊，一定會很生氣啊，大車撞小車，大車開小車的這一邊。」
然而喝酒騎單車，一旦發生事故，沒有酒駕刑責，警察也不會主動對騎單車的人酒測，轎車車主不滿，簡直是執法上的大漏洞，憂心在交通安全上，還會有其他人無辜受害。
看完之後也真為那車主感到忿忿不平，基於情理法的份上不知道警察跟法官怎麼會做出這樣的判決？
台中一名年約60歲男子，酒後騎單車，在狹小的鐵路涵洞，下坡撞上了轎車受傷，結果是被撞的轎車車主被判拘役50天，還要賠撞人的單車騎士87萬，二審判決結果不能上訴，讓轎車車主崩潰出面喊冤，他氣憤的說，「對方喝酒騎單車撞上我，竟然是我要被關被罰錢，實在很不公平」！
2年前，3月21日傍晚，一輛轎車行經清水狹小的鐵路涵洞，突然對向來了一台腳踏車，從下坡的產業道路竄出，先是撞上轎車後照鏡彈開，單車再順著下坡路段滑行，騎單車男子撞上涵洞牆壁，頭部、臉部、四肢受傷。車禍目擊者：「天天醉的人，有喝酒嘛，喝酒來到這的時候，撞到後照鏡，撞到後照鏡後，又衝到那邊去。」
騎單車的人喝酒醉撞上轎車受傷，提出過失傷害告訴，官司纏訟2年，本來一審法官認為，轎車車主無肇事責任，判無罪，但二審大逆轉，認定轎車車主沒有靠右行駛，沒有減速慢行，才會發生車禍，判轎車車主拘役50天，可易服勞役，還得賠償87萬，由於二審定讞，不能上訴，轎車車主崩潰，大喊冤枉。轎車車主：「就是覺得很不公平啊，一定會很生氣啊，大車撞小車，大車開小車的這一邊。」
然而喝酒騎單車，一旦發生事故，沒有酒駕刑責，警察也不會主動對騎單車的人酒測，轎車車主不滿，簡直是執法上的大漏洞，憂心在交通安全上，還會有其他人無辜受害。
