U udmcen 初級會員 已加入 10/26/07 訊息 22 互動分數 0 點數 0 年齡 40 12/15/07 #1 主機板:MSI K6N69GM CPU: AMD4400+ 2.3G(200x11.5) 記憶體:創見667 1Gx2 最近初學超頻 在BIOS裡把RAM調成800以後 回CPUZ裡面看是385mhz不是想像中的400mhz.... 請問各位先進是怎嚜一回事 跟AMD除頻有關嗎還是這兩條其實上不去DDR2 800= =?
主機板:MSI K6N69GM CPU: AMD4400+ 2.3G(200x11.5) 記憶體:創見667 1Gx2 最近初學超頻 在BIOS裡把RAM調成800以後 回CPUZ裡面看是385mhz不是想像中的400mhz.... 請問各位先進是怎嚜一回事 跟AMD除頻有關嗎還是這兩條其實上不去DDR2 800= =?
P pcsmart 初級會員 已加入 11/11/07 訊息 38 互動分數 0 點數 0 12/15/07 #2 我覺得都會有一點誤差耶 譬如3.0GHz的,秀出來只有2.99 4.0的秀出來只有3.9 睜隻眼閉隻眼......把它四捨五入
Blank 榮譽會員 已加入 11/13/03 訊息 3,608 互動分數 0 點數 36 年齡 45 12/15/07 #3 pcsmart 說: 我覺得都會有一點誤差耶 譬如3.0GHz的,秀出來只有2.99 4.0的秀出來只有3.9 睜隻眼閉隻眼......把它四捨五入 按一下展開…… 不清楚就別誤導別人 2.3G(200*11.5)/6=383.33 大約385正常, 每個主板都會差一點點. 請參考 http://www.forum.coolaler.com/showthread.php?t=132331&highlight=am2+%E9%99%A4%E9%A0%BB+%E9%A0%BB
pcsmart 說: 我覺得都會有一點誤差耶 譬如3.0GHz的,秀出來只有2.99 4.0的秀出來只有3.9 睜隻眼閉隻眼......把它四捨五入 按一下展開…… 不清楚就別誤導別人 2.3G(200*11.5)/6=383.33 大約385正常, 每個主板都會差一點點. 請參考 http://www.forum.coolaler.com/showthread.php?t=132331&highlight=am2+%E9%99%A4%E9%A0%BB+%E9%A0%BB
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 12/15/07 #4 供閣下參考啦...... 內建記憶體控制器機制所帶來的結果......。
P pcsmart 初級會員 已加入 11/11/07 訊息 38 互動分數 0 點數 0 12/15/07 #5 Blank 說: 383.33 大約385正常, 每個主板都會差一點點.... 按一下展開…… 本來就常常不太一樣 從386時代到現在 在不同主機板上,就算同樣的CPU、同樣的RAM、同樣的倍頻數 測出來的都不太一樣 而且幾乎都不等於算出來的 以前會很計較啦 現在都差不太多,有「努力」超上去就好了 383.33≠385≠400... 沒那麼嚴重啦 最後編輯: 12/15/07
Blank 說: 383.33 大約385正常, 每個主板都會差一點點.... 按一下展開…… 本來就常常不太一樣 從386時代到現在 在不同主機板上,就算同樣的CPU、同樣的RAM、同樣的倍頻數 測出來的都不太一樣 而且幾乎都不等於算出來的 以前會很計較啦 現在都差不太多,有「努力」超上去就好了 383.33≠385≠400... 沒那麼嚴重啦
Blank 榮譽會員 已加入 11/13/03 訊息 3,608 互動分數 0 點數 36 年齡 45 12/15/07 #6 pcsmart 說: 本來就常常不太一樣 從386時代到現在 在不同主機板上,就算同樣的CPU、同樣的RAM、同樣的倍頻數 測出來的都不太一樣 而且幾乎都不等於算出來的 以前會很計較啦 現在都差不太多,有「努力」超上去就好了 383.33≠385≠400... 沒那麼嚴重啦 按一下展開…… 真不知道你想講什麼
pcsmart 說: 本來就常常不太一樣 從386時代到現在 在不同主機板上,就算同樣的CPU、同樣的RAM、同樣的倍頻數 測出來的都不太一樣 而且幾乎都不等於算出來的 以前會很計較啦 現在都差不太多,有「努力」超上去就好了 383.33≠385≠400... 沒那麼嚴重啦 按一下展開…… 真不知道你想講什麼
U udmcen 初級會員 已加入 10/26/07 訊息 22 互動分數 0 點數 0 年齡 40 12/15/07 #7 研究了一下先進們分享的資料推論 因為4400+時脈是2310Ghz 故... *2310/5=462(DDRII924) *2310/6=385(DDRII770) 所以說在下這兩條667的ram 可能因為ram體質不夠好或是其他原因無法和cpu跑成1:1同步 所以只能跑767~770 如果體質好上的去的話 應該是跑成920~924左右效能更好更快 應該可以這樣解釋吧= =?
研究了一下先進們分享的資料推論 因為4400+時脈是2310Ghz 故... *2310/5=462(DDRII924) *2310/6=385(DDRII770) 所以說在下這兩條667的ram 可能因為ram體質不夠好或是其他原因無法和cpu跑成1:1同步 所以只能跑767~770 如果體質好上的去的話 應該是跑成920~924左右效能更好更快 應該可以這樣解釋吧= =?
P pcsmart 初級會員 已加入 11/11/07 訊息 38 互動分數 0 點數 0 12/16/07 #8 以前就算是差個2~5MHz,都會很努力的挖出原因 現在比較不想計較,差個3~5%其實都沒啥感覺 老了... 懷念過去在黑白螢幕前MS-DOS 2.0和組合語言打架的日子...;0a155245; 最後編輯: 12/16/07