T tdlc 初級會員 已加入 11/17/09 訊息 8 互動分數 0 點數 0 年齡 38 9/6/11 #1 準備購入鎂光M4 128G 在下主板是ASUS sabertooth X58由于不支持原生SATA3，是使用marvell9128的芯片進行的轉接，聽聞這樣SSD性能上使用會比原生的SATA2要差一些，不知道實際使用上的性能影響大不大，我準備一個分區用系統，一個分區用來裝些遊戲，主要就是這樣的用途。在下從沒接觸過SSD，還希望各位賜教
準備購入鎂光M4 128G 在下主板是ASUS sabertooth X58由于不支持原生SATA3，是使用marvell9128的芯片進行的轉接，聽聞這樣SSD性能上使用會比原生的SATA2要差一些，不知道實際使用上的性能影響大不大，我準備一個分區用系統，一個分區用來裝些遊戲，主要就是這樣的用途。在下從沒接觸過SSD，還希望各位賜教
rickz008 哆啦A夢小矮子!? 已加入 11/2/10 訊息 2,131 互動分數 70 點數 48 網站 kazefuyuotsukai.blogspot.com 9/6/11 #2 如果當作系統碟的話讀寫速度落差跟原生SATA3比較... Seq大檔讀取會慢個10~20%左右，寫入應該不會差別太大 SATA2會更慢...開機所花時間大概慢個3~4秒就是...速度嘛...XD 給大大參考一下
如果當作系統碟的話讀寫速度落差跟原生SATA3比較... Seq大檔讀取會慢個10~20%左右，寫入應該不會差別太大 SATA2會更慢...開機所花時間大概慢個3~4秒就是...速度嘛...XD 給大大參考一下
華 華義 不是會員 已加入 10/24/03 訊息 779 互動分數 0 點數 0 9/6/11 #3 我是覺得128G就不要分割了 我本身是用C300 灌完WIN7就用20多G了 SSD沒有HDD那種外圈快內圈慢的問題 所以個人是傾向不分割
E even0229 一般般會員 已加入 5/3/09 訊息 59 互動分數 0 點數 0 9/6/11 #4 不用分割直接灌win7遊戲直接 安裝既可 9128雖然讀取比sata2快但是4k卻沒有比接sata2好 所以接sata2跑起來會比較順 而且9128不支援trim所以還是接sata2會比較好
B BigLee 一般般會員 已加入 5/10/06 訊息 101 互動分數 0 點數 0 9/7/11 #5 華義 說： 我是覺得128G就不要分割了 我本身是用C300 灌完WIN7就用20多G了 SSD沒有HDD那種外圈快內圈慢的問題 所以個人是傾向不分割 按一下展開…… 支持 +1 不用分割了啦! 128GB又不是很大!
華義 說： 我是覺得128G就不要分割了 我本身是用C300 灌完WIN7就用20多G了 SSD沒有HDD那種外圈快內圈慢的問題 所以個人是傾向不分割 按一下展開…… 支持 +1 不用分割了啦! 128GB又不是很大!
