外頻高真的有比較好嗎?

[allen223]

小弟心中有個疑問想請各位高手幫忙解答
400*8=3200MHz
320*10=3200MHz
200*16=3200MHz
這3種都可以穩定跑那哪一種比較好? 為什麼?
外頻高真的比較好嗎?
謝謝各位高手的解惑!!

 

[alex81019559]

高外頻會比較快，你可試試跑 super pi

 

[keanu]

快是有.快一點點..無三小路用的一點點..
我曾花了三天做比較跟測式.我的490x6..跟329x9..在這二種設定下..記憶體總頻剛好都一樣.
跑完3dmark66 .成績差六十分...只差在cpu效能上...總分12000多分我實在不知差60分有啥差..
但是..使用上.待機溫度一樣....時使用約20%cpu時..490x6比329x9高五度..
70%cpu運作半小時...高出10度....所以我就改回來了.....

 

[ga66728]

的確是無三小路用的快
但還是無可否認的快

不然大家就不會去追外頻了
而Intel 雙核頂峰 Core™2 Duo E8700 就不會只是雙核心而已 還賣4核心的價錢
E5200 也不會超個外頻 就輕鬆的勝過未超頻的E8400 (E8系列是用來超外頻的)
因為大家都知道外頻快 可以彌補多核心的不足 連INTEL都知道
所以自然而然就是超頻人 會去買而已
只能說 想省電 就不要超外頻

但外頻快 對遊戲真的有幫助

就像是你以前判定一台電腦的好壞
就是遊戲跑不跑的動 會不會類格
如果一台電腦可以切換兩種速度 代價就是耗電 但可以使你的電腦跑的動
不用換電腦 你也會說是好電腦的

因此 多核心與雙核心與 外頻的掙扎 不是一言可語的(在時代交替接換的掙扎)
這也是INTEL教會我們的(自然有利必有弊)
也許花錢很簡單 但要去思考其中的道理
就像是7傷拳一樣
殺敵三千 需自損一百
以至於現在後果來了