為什麼Ultra320 SCSI HD一定要在PCI-X才會發揮效能? PCI-X vs. PCI 讀取傳輸率比較

[Day_knight]

最近又突然想換LG775最終強板x48,無奈好像沒有支援PCI-X的x48主機板,多數僅配備PCI
及PCI-e,又沒啥念頭想把整組Ultra320 SCSI系統換掉,況且x38與x48主機板上的南橋晶片
均為ICH9R,開始在猶豫了.查了網路上的測試報告,似乎沒這方面的測試,就趁著還有很多顆
15K的HD及U320 SCSI卡來作個簡單的小測試.由於這幾顆HD都分別裝不同的資料,不方便
作Raid讀取測試,就以HD-Tune及HD-Tach作同時2碟與4碟讀取測試來模擬Raid狀況,如有
不妥敬請原諒

測試環境:

M/B: ASUS P5E WS PRO (ICH9R)
CPU: Intel Q9550 E0 ES
SCSI: Adaptec 39320-R BIOS v4.03 (Non-Raid), 分別接在M/B的PCI-X 133及PCI上
OS: WinXP PRO SP3
HD: Cheetah 15K.4 - ST373454/ST3146684LC ; Cheetah 15K.5 - ST373455/ST314685LC
測試軟體: HD-Tune PRO v3.10 與HD-Tach 3.0.4.0

首先看單顆ST15K.4與ST15K.5於PCI-X 133的分別讀取傳輸效率

ST-15K.5 ST3146855LC PCI-X HD-Tune PRO

ST-15K.4 ST3146855LC PCI-X HD-Tune PRO

再來是SCSI卡接在ICH9R上的PCI槽,測試單顆HD傳輸效率,感覺開始有點軟掉了 ....;x;

ST-15K.5 ST3146855LC ICH9R HD-Tune PRO

ST-15K.4 ST3146854LC ICH9R HD-Tune PRO

接著看2顆 HD同時作HD-Tune Pro的讀取測試,測試對象為兩顆
146G的15K HD同時讀取測試

ST-15K.4+ST15K5 ST3146854/5LC PCI-X 雙壁合一 HD-Tune PRO

ST-15K.4+ST15K5 ST3146854/5LC ICH9R 雙壁合一 HD-Tune PRO

HD-Tune最後測試 4顆HD同時作讀取測試

ST-15K.4+ST15K5 146G*2+74G*2 PCI-X 聯手 HD-Tune PRO

ST-15K.4+ST15K5 146G*2+74G*2 ICH9R 聯手 HD-Tune PRO

未完待續.........馬上補上HD-Tach測試報告

 

[Day_knight]

Part 2, HD-Tach 傳輸率測試結果

仍然先看單顆ST15K.4與ST15K.5於PCI-X 133的分別讀取傳輸效率

ST-15K.5 ST3146855LC PCI-X HD-Tach Quick

ST-15K.5 ST3146855LC PCI-X HD-Tach Long

ST-15K.4 ST3146854LC PCI-X HD-Tach Quick

ST-15K.4 ST3146854LC PCI-X HD-Tach Long

再來是SCSI卡接在ICH9R上的PCI槽,測試單顆HD傳輸效率 ....;x;

ST-15K.5 ST3146855LC ICH9R HD-Tach Quick

ST-15K.5 ST3146855LC ICH9R HD-Tach Long

ST-15K.4 ST3146854LC ICH9R HD-Tach Quick

ST-15K.4 ST3146854LC ICH9R HD-Tach Long

接著看2顆 HD同時作HD-Tach的讀取測試,測試對象為兩顆
146G的15K HD同時讀取測試

ST-15K.4+ST15K5 ST3146854/5LC PCI-X 雙壁合一 HD-Tach

ST-15K.4+ST15K5 ST3146854/5LC ICH9R 雙壁合一 HD-Tach

HD-Tune最後測試 4顆HD同時作讀取測試

ST-15K.4+ST15K5 146G*2+74G*2 PCI-X 聯手 HD-Tach

ST-15K.4+ST15K5 146G*2+74G*2 ICH9R 聯手 HD-Tach

測試心得

1.若只是接一顆SCSI HD,SCSI卡接在PCI-X或PCI上雖然耗損不大,但以系統碟角度看,接在
PCI時的開機進入系統的時間還是比接在PCI-X久一些.
2.若是多顆傳輸的情況下,PCI的讀取傳輸率可以感覺差很多,當愈多碟讀取時,效能不彰更加明
顯,或許這就是匯流排頻寬的限制問題了.
3.雖沒有測試寫入,但依這種讀取的情況,寫入應該也慘不忍賭........;painkille

 

[ST-15K.3]

好文!!

但是在下認為SCSI應該在VISTA下測試...尤其是寫入會差很多!

再次感謝您的測試分享

 

[XD使者]

萬五轉的和七千兩百轉的...反應時間真的差好多啊
要用新的主機板還要留SCSI U320系統的話
看來是只能用PCI-E的卡
不過華碩好像有出X48是有PCI-X的主機板

 

[Day_knight]

官網沒看到x48的PCI-X主機板,不然早買了...即使只是DDR3版也可能可以有小升級慾望.
可是~~~~若是內建網路PHY是非Marvell/Boradcom或是Intel系的,購買意願可能會瞬
間降低,真的不知為何cost down要再Workstation的網路晶片上動手腳.....

 

[Day_knight]

To: 恐龍大~

很想作Vista寫入測試,無奈SCSI HD多作為系統碟之用.....要全Ghost有點小累~希望在還
沒操壞前還有機會可以再測一次寫入...

 

[XD使者]

華碩的官方網站有啊
不過是在Workstation系列的就是了
不過實際通路應該有得找了= ="
應該都要用訂的才會有

 

[Day_knight]

請問那裡有x48 PCI-X的Workstation板? 我只看到PCI+PCI-e

 

[kokone]

目前找到有PCI-X的X48版子
有超級微小的C2SBX+
不過要價不太便宜就是了
9張小朋友吧
可以看看這裡

 

[anti_alive]

恭喜，我用的也是p5e ws pro，之前用的是p5wdg2 ws pro,两张板用的pci-x桥接芯片一个是intel的6702pxh（p5wdg2 ws pro），另一个是nec的 uPD720404 （p5e ws pro），都是由南桥（ich）的pci-e 4x转接到pci-x的，由此看来，转接后的pci-x会损失一些效能，而且pci-x的带宽还受限于intel南北桥带宽（mch和ich的通讯带宽，只有2g/s，比不上amd的ht），另外，nec的桥接效率不如intel的桥接，兼容性问题比较突出（本人在p5wdg2 ws pro和p5e ws pro上试过好几张pci-x的scsi raid卡，明显的是实用intel桥接的板兼容性比较好）。很多server系的板子pci-x都是原生而不是经过桥接的，pci-x的槽都是由北桥（mch）直接引出而无须经过南北桥（mch,ich）通讯，这样效率和兼容性都是最高的。所以这个测试可以放在server系的板子上再做一次。还有一个不得不提的是很多板子的bios选项里面有PCI Latency 这一项，这个项目是设定挂载在pci bus上的卡能够占用多长时间的pci　bus周期，一般默认是64，更改到32或者0的时候，很多 scsi raid会有莫名其妙的速度问题，速度会大大降低，改回64或者改到128的时候，卡的表现会正常些，上述两张板有没有这个选项我给忘了，有的话可以试试改一下。谢谢给我一个发言的机会，hohoho。