L LinGO 進階會員 已加入 2/2/06 訊息 88 互動分數 0 點數 0 3/31/06 #1 平常 我自己在XP上 20G左右是主系統C槽的容量 各位前輩 小弟的容量才 160G 但我想善用這160G 大概在幾G C槽 速度可以跟20G差不多呢? 順到一其 使用Raid 0 如有需要將其某一硬碟拔下 那在裝回時 效果還在嗎? Raid 0 是兩顆硬碟一起使用的?! ;sorry;
平常 我自己在XP上 20G左右是主系統C槽的容量 各位前輩 小弟的容量才 160G 但我想善用這160G 大概在幾G C槽 速度可以跟20G差不多呢? 順到一其 使用Raid 0 如有需要將其某一硬碟拔下 那在裝回時 效果還在嗎? Raid 0 是兩顆硬碟一起使用的?! ;sorry;
B bobo9945 榮譽會員 已加入 7/15/04 訊息 1,290 互動分數 0 點數 36 3/31/06 #2 LinGO 說: 平常 我自己在XP上 20G左右是主系統C槽的容量 各位前輩 小弟的容量才 160G 但我想善用這160G 大概在幾G C槽 速度可以跟20G差不多呢? 順到一其 使用Raid 0 如有需要將其某一硬碟拔下 那在裝回時 效果還在嗎? Raid 0 是兩顆硬碟一起使用的?! ;sorry; 按一下展開…… 個人是250G分100給C其餘D C不管幾G速度都一樣^^".... Raid 0是要二棵一樣的硬碟下去做,其中一棵掛了就掛了.... Raid 1是2+1 3棵,一棵是備用碟其中的硬碟掛點再換棵新的上去就ok了
LinGO 說: 平常 我自己在XP上 20G左右是主系統C槽的容量 各位前輩 小弟的容量才 160G 但我想善用這160G 大概在幾G C槽 速度可以跟20G差不多呢? 順到一其 使用Raid 0 如有需要將其某一硬碟拔下 那在裝回時 效果還在嗎? Raid 0 是兩顆硬碟一起使用的?! ;sorry; 按一下展開…… 個人是250G分100給C其餘D C不管幾G速度都一樣^^".... Raid 0是要二棵一樣的硬碟下去做,其中一棵掛了就掛了.... Raid 1是2+1 3棵,一棵是備用碟其中的硬碟掛點再換棵新的上去就ok了
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 3/31/06 #3 因須常備份緣故所以系統槽都僅有分割10G左右...... win9x10G、winXP10G,然後30G的FAT32(FAT32實用上最高僅支援至32G)、 其餘就分給資料槽了(總容量160G左右) 其實硬碟不會因為分割的方式而影響太大的效能 不過如果有架raid0的話似乎分割會稍微折損性能的樣子@ @" (原因不明,是看站上前輩測試所得到的實測結論......。)
因須常備份緣故所以系統槽都僅有分割10G左右...... win9x10G、winXP10G,然後30G的FAT32(FAT32實用上最高僅支援至32G)、 其餘就分給資料槽了(總容量160G左右) 其實硬碟不會因為分割的方式而影響太大的效能 不過如果有架raid0的話似乎分割會稍微折損性能的樣子@ @" (原因不明,是看站上前輩測試所得到的實測結論......。)
CIL73 榮譽會員 已加入 4/4/04 訊息 1,135 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 3/31/06 #4 但好像磁碟槽越大~重組要越久~~ 我也是只分近20G在C~ PS:RAID1好像也是兩顆~其中一是另一顆的完整備份~~寫入資料時同時寫兩份一樣個別進入那兩顆~效率慢安全性高~且你只會看到其中一顆的容量~~(RAID0則相反~且容量為兩顆總合~資料平均寫入兩顆~) 2+1 的似乎是RAID5~~2為RAID0;1為備援~~1與前面的2是RAID1~~1的容量要(大於?)等於2~~ 以上是從我殘廢的大腦中找的資訊~~有錯請指正~~
但好像磁碟槽越大~重組要越久~~ 我也是只分近20G在C~ PS:RAID1好像也是兩顆~其中一是另一顆的完整備份~~寫入資料時同時寫兩份一樣個別進入那兩顆~效率慢安全性高~且你只會看到其中一顆的容量~~(RAID0則相反~且容量為兩顆總合~資料平均寫入兩顆~) 2+1 的似乎是RAID5~~2為RAID0;1為備援~~1與前面的2是RAID1~~1的容量要(大於?)等於2~~ 以上是從我殘廢的大腦中找的資訊~~有錯請指正~~
T tw159134 榮譽會員 已加入 3/17/04 訊息 7,468 互動分數 1 點數 38 年齡 34 網站 www.twcarpc.com 3/31/06 #5 我在分割都是 80G已下硬碟都是一整顆 80G以上硬碟 系統30G其他留做D碟