其實正常人是很少會用八門硬碟做Raid0的，因為邊際效應的遞減及可靠性的問題。
就算是在追求效能為重的開發環境也是一樣。
不過這次算是我發神經吧，因為我發現連做雙Raid5也是一樣會出包子的。而且還出的很大，直接掛陣列卡。而且是死掛。
從用DAC960以來八年，第一次用到第三層的資料備份，也是第一次兩組4X15K3的陣列全毀。
經過了一個多月時間，SRCU42X終於回來了。
想說連這種事都碰上了，也不過花了2小時就回復到3210陣列組。所以決定改將8門15K.3全部用Raid0來使用，讓它做最後的燃燒吧。
反正就算HDD掛了，30Minute就可回復回來。
系統規格：
MB：P5WDG2-PRO。
VGA：7900GS
Power： SUNPOWER 460W
CPU：Q6600 降壓超頻到2700Mhz。
RAM：DDR2-800 1GX2、2GX2 共6G。
HDD：15K.3 八門同批號。
Raid Card：SRCU42X 、414I FW、512MB Cache WB、ReadAhead、2Sec FlushTime。雙通道、每通道4門HDD。
Case：HA8000+6X on Case HotPack、Ext 3XHotPack、1X獨立HDD pack。
軟體規格：
OS：Server 2003 X64 R2 SP2
DB：Oracle 10G-02 X64 Version
test軟體：PCMARK05 120 X32 、 Sis Soft X64 Version
對照組是HITACHI 250G SATA
先看測試軟體的數據
PCMARK
8X 15K.3 raid0
對照組
HITACHI 250G SATA on ICH7-R
Sis SoftWare
8X 15K.3 raid0
對照組
HITACHI 250G SATA on ICH7-R
接下來是檔案複製的測試
大檔案是一個Oracle 的 dmp檔，共37653MB。
小檔案則共有54610個檔共16528MB。
8X 15K.3 raid0：
大檔複製62.236MB/Sec (605秒)。
小檔複制91.78個檔/Sec、27.778MB/Sec(595秒)。
對照組：
大檔複製27.324MB/Sec (1378秒)。
小檔複制40.906個檔/Sec、12.38MB/Sec(1335秒)。
然後是做SD的人最不想碰到的一件事，資料庫同步。
樣本是一個1.6G的匯出檔(季檔，主檔其實已經超過50G了。用EMC的Fiber櫃，還要匯個24小時的說。)，用IMPDP/EXPDP模式同步。
8X 15K.3 raid0：
建立20G 表空間：122秒(167.86MB/Sec)。
匯入：252秒。
匯出：77秒。
對照組：
建立20G 表空間：413秒(49.58MB/Sec)。
匯入：564秒。
匯出：106秒。
基本上8X Raid0以我的日常作業用軟體來說( JAVA X64、Eclipse X64、oracle X64、Jboss4 X64、Toad X32)，在X64下絕大部份時候是秒殺。
而且比IRAM更快，所以我原本加掛的4G IRAM也已經拆掉了。
另外由Raid Ghost到Hitachi上是2000MB/分、回存到Raid上是3200MB/分。
所以可以安心的用raid0。
因為程式資料本來就是會每完成一個段落就備到另外的三個外接設備上。
如果raid掛掉，抽掉HDD (2Min)、重建Raid0(5 Min)、ghost回本體(7Min)、同步資料(10Min)。
總共不超過半小時，比ReBuild Raid 5還快的勒。
另外其實不會很耗電的喔，這機子火力全開的時候。大概才330W而已。
就算是在追求效能為重的開發環境也是一樣。
不過這次算是我發神經吧，因為我發現連做雙Raid5也是一樣會出包子的。而且還出的很大，直接掛陣列卡。而且是死掛。
從用DAC960以來八年，第一次用到第三層的資料備份，也是第一次兩組4X15K3的陣列全毀。
經過了一個多月時間，SRCU42X終於回來了。
想說連這種事都碰上了，也不過花了2小時就回復到3210陣列組。所以決定改將8門15K.3全部用Raid0來使用，讓它做最後的燃燒吧。
反正就算HDD掛了，30Minute就可回復回來。
系統規格：
MB：P5WDG2-PRO。
VGA：7900GS
Power： SUNPOWER 460W
CPU：Q6600 降壓超頻到2700Mhz。
RAM：DDR2-800 1GX2、2GX2 共6G。
HDD：15K.3 八門同批號。
Raid Card：SRCU42X 、414I FW、512MB Cache WB、ReadAhead、2Sec FlushTime。雙通道、每通道4門HDD。
Case：HA8000+6X on Case HotPack、Ext 3XHotPack、1X獨立HDD pack。
軟體規格：
OS：Server 2003 X64 R2 SP2
DB：Oracle 10G-02 X64 Version
test軟體：PCMARK05 120 X32 、 Sis Soft X64 Version
對照組是HITACHI 250G SATA
先看測試軟體的數據
PCMARK
8X 15K.3 raid0
對照組
HITACHI 250G SATA on ICH7-R
Sis SoftWare
8X 15K.3 raid0
對照組
HITACHI 250G SATA on ICH7-R
接下來是檔案複製的測試
大檔案是一個Oracle 的 dmp檔，共37653MB。
小檔案則共有54610個檔共16528MB。
8X 15K.3 raid0：
大檔複製62.236MB/Sec (605秒)。
小檔複制91.78個檔/Sec、27.778MB/Sec(595秒)。
對照組：
大檔複製27.324MB/Sec (1378秒)。
小檔複制40.906個檔/Sec、12.38MB/Sec(1335秒)。
然後是做SD的人最不想碰到的一件事，資料庫同步。
樣本是一個1.6G的匯出檔(季檔，主檔其實已經超過50G了。用EMC的Fiber櫃，還要匯個24小時的說。)，用IMPDP/EXPDP模式同步。
8X 15K.3 raid0：
建立20G 表空間：122秒(167.86MB/Sec)。
匯入：252秒。
匯出：77秒。
對照組：
建立20G 表空間：413秒(49.58MB/Sec)。
匯入：564秒。
匯出：106秒。
基本上8X Raid0以我的日常作業用軟體來說( JAVA X64、Eclipse X64、oracle X64、Jboss4 X64、Toad X32)，在X64下絕大部份時候是秒殺。
而且比IRAM更快，所以我原本加掛的4G IRAM也已經拆掉了。
另外由Raid Ghost到Hitachi上是2000MB/分、回存到Raid上是3200MB/分。
所以可以安心的用raid0。
因為程式資料本來就是會每完成一個段落就備到另外的三個外接設備上。
如果raid掛掉，抽掉HDD (2Min)、重建Raid0(5 Min)、ghost回本體(7Min)、同步資料(10Min)。
總共不超過半小時，比ReBuild Raid 5還快的勒。
另外其實不會很耗電的喔，這機子火力全開的時候。大概才330W而已。
