手邊有舊的主機板、顯示卡(AGP),想比較之。

  • 主題發起人 主題發起人 xxx77313
  • 開始日期 開始日期

xxx77313

初級會員
已加入
6/1/09
訊息
3
互動分數
0
點數
1
目前我手邊擁有幾張舊的顯示卡(AGP)與主機板
小弟我略懂拆裝電腦
但是卻不太會比較
小弟我想將之比較
哪張顯示卡效能較好、哪張主機板效能較好
請各位高手大大幫幫忙
小弟我感激不盡
第一次發文
如有不對之處
敬請見諒與指教

顯示卡(AGP)如下:

ATi R9200L/SE REV.1.3A

MX440SEN1

ELSA GLADIAC 511 64MB MX400

GCC-MX440A64T/8X+

GCC-FX5200A128DT

GV-N52128TE

ASUS A7000-A171 R1.00

ASUS V9180MAGIC/T/N/64M/A



主機板如下:

ASUS P4S333 REV.1.02

LEMEL MBD-P4M266-ML REV.A

7KM400QP REV.1.2

GA-6VX7-4X REV.3.2

GA-60XM7E REV.2.0
 
我只知道顯卡

GCC-FX5200A128DT

GV-N52128TE

這兩張可以軟改成NVIDIA Q系列
----------------------------------
 
GV-N52128TE = GCC-FX5200A128DT(GeForce 5200)
> ATi R9200L/SE REV.1.3A(ATI R9200SE)
> ASUS V9180MAGIC/T/N/64M/A = MX440SEN1(nVIDIA GeForce 4 440)
> ASUS A7000-A171 R1.00(ATI R7000)
> ELSA GLADIAC 511 64MB MX400(GeForce 2)

請自行確認準確度。R7000的3D效能我忘了QAQ、ASUS V9180不確定
R7000是2D好卡,有興趣的話可以玩一下
顏色準確度少數能和Matrox比的卡又不用散熱片......

主機板的話沒有啥效能差異,只有CPU支援度以及穩不穩的差別......
 
大大,不好意思,我有疑問,
R7000既然是2D好卡 那怎麼這麼後面哩@@?
還有ATi9200比G5200還要濫@@?
大大您所打的順序就是顯示卡由好到壞的順序嗎?
 
大大,不好意思,我有疑問,
R7000既然是2D好卡 那怎麼這麼後面哩@@?
還有ATi9200比G5200還要濫@@?
大大您所打的順序就是顯示卡由好到壞的順序嗎?

沒錯,那位大大是這樣照順序的.
 
大大,不好意思,我有疑問,
R7000既然是2D好卡 那怎麼這麼後面哩@@?
還有ATi9200比G5200還要濫@@?
大大您所打的順序就是顯示卡由好到壞的順序嗎?

9200"SE"就比5200差一級沒錯,但是正R9200就不會了(同級)。
SE是降頻低階版,不過無聊的話也可以把他超回去XD

另外敝人是單純用3D效能排序......不過2D效能和3D效能是不同領域的東西
看你有沒有用到而已......有用到的話反而更值錢,畢竟Matrox之類2D神卡也都是毫無3D效能可言
追求2D效能的人應該都習慣了XDDD
沒有用到的話也沒有用......2D強其實也不過是類比輸出比較清晰、顏色比較準這樣而已


早期GeForce 4以下的nVIDIA卡,除了麗臺和ELSA(還沒倒時的德國原廠)之外所有卡2D都不及格
但5000series以後nVIDIA的2D效能就進步突發猛進了
 
最後編輯:
大概留FX5200就好了

畢竟這幾張卡效能可以說是半斤八兩吧..
 
手邊有的卡通通擺旁邊,弄張1000元上下的6600GT AGP版的來,效能打掛您手上的一堆卡!
 
我倒是建議買片二手的7300GT 夠用了