SCSI是不是該被SATAII給替換下來退休了？

A

angelgts1

初級會員
已加入
1/13/05
訊息
13
互動分數
0
點數
0
測試硬體：如下
LCD：SAMAUNG 193P PLUS
CPU：AMD OPTERON 244 *2
主機板：TYAN S2895 NO SCSI
記憶體：Corsair CM72SD512RLP-3200 *4
SCSI卡：INTEL PCI-E SRCU42E
系統硬碟：富士通 SCSI HD U320 15000RPM 36G *2 RAID 0
資料硬碟：日立 SATA I 80G *2 RAID 0
顯示卡：精星 ATI X1800XL
機殼：CoolerMaster STC-T01
POWER：新巨600W POWER 新版
滑鼠：羅技MX 518
鍵盤：羅技 飆風手
系統：VISTA64-旗艦版(M$吸走好多小朋友)

i3jyfwnommcnmdo2tnf2.png
 
??????????????
 
SCSI這領域好像不在受到青睞，看到前篇的SATAII 四顆做RAID0，感覺當初花很多錢買SCSI有點那麼的不值得！ORZ
 
SCSI卡大多是獨立的晶片組 對於多工方面
比起內建在南橋上的SATA好上許多
大多數的SATA硬碟也都僅7200轉
SCSI隨便都破10000轉 存取時間好上蠻多的
 
看不懂樓主想要表達什麼?

猜想是可以，但是最怕猜想的又跟樓主所表達不一樣XD

煩請樓主表明發文用意好嗎?
 
下次會注意發文讓鄉民們很快了解，不好意思讓人誤解。
只是現在SATAII的發展加入的NCQ，SCSI不就沒有優勢的地步了嗎？
高階的SATAII卡上都有記憶體與處理器，再加上價錢也漂亮，
照這樣的發展，SCSI的市場不就很快被SATAII給吃光了？

而且頻寬已經逐漸超越SCSI，現在只要四顆萬轉的SATAII就拼過兩顆萬五轉的SCSI。
 
最後編輯：
不好意思PTT用與習慣了，很少上論壇，目前還在努力適應中，
不過目前SCSI與SATAII比較能有優勢嗎？還是如小弟標題那樣，SCSI以後就不必再買，
就讓SCSI當過去式，改投向SATAII的懷抱呢？
看到前篇C大的暴龍陣列，真的很想仿效XD！

下次會在主文的部份放入相關比較連結，造成誤會真是抱歉。
 
最後編輯：
若拿跟WD36AFD同期的SCSI或SAS HD來RAID 0......
你就知道SATA是比不上的...
15K.5 ....單顆就破百了...3.5ms的seek time
再來個RAID 0...暴龍就變小雞了...

您的FUJI是MAS?
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方