許多的板友在選購電腦時，是否能"順暢"的玩遊戲是很重要的考量，除了顯示卡之外，對於某些CPU資源很吃重的遊戲來說，CPU本身的效能就影響頗大
三核心與雙核心的差異除了在轉檔，壓縮之外，對於支援多核心的遊戲軟體方面也有一定程度的區別，在之前一連串的測試與比較之後已經可以證實，Athlon II X3 435不論是在轉檔、壓縮、繪圖等等運算上都領先於價格較高的Intel E7500，現在我們就來實測看看，三核心與雙核心在遊戲上有差多少吧!!
以下是Intel E7500的測試配備
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
MB:ASUS P5Q3
VGA: ATI 5770 1G
POWER:CoolerMaster 500W
以下則是Athlon II X3 435的測試配備
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 2G X 2
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER:Zippy G1 500W
惡魔獵人四
1920X1080 8XMSAA 特效全開
測試結果如下
惡靈古堡5
1920X1080 8AA 特效全開
平均FPS為60.9
快打旋風4
1920X1080 8AA 16AF特效全開
平均FPS為49.96
HAWX
1920X1080 8AA 特效全開
DirectX 10.1模式測試結果，平均為42張
DirectX 10模式測試結果，平均為39張
Company of Heros
遊戲設定成1920X1080 4AA DirectX 10 特效全開
平均FPS為55.3
GTA IV
遊戲設定成1920X1080 特效設定與測試結果如下
而Athlon II X3 435的測試數據因已發表於「Athlon II X3 435 + 5770 + 785G = DX11 學生專用遊戲機」文中，所以就不再重複，現在就直接整理成表格比較一下吧。
從測試數據與遊戲本身的特色可以找出一條規則"越吃重CPU資源的遊戲，多核心的優勢越明顯"，GTA4 & 英雄連隊這兩款遊戲對於CPU的資源都非常吃重，遊戲本身也有針對多核心做優化，因此差距就比較明顯。
以目前一般學生的裝機預算來看，若是以2000出頭的價格搭配785G主機板，整台電腦大約一萬元就可以搞定，如果想玩遊戲多花個幾千元買張顯卡，就能弄台不錯的遊戲機，由此想見三核心入門機的時代已經來臨了
三核心與雙核心的差異除了在轉檔，壓縮之外，對於支援多核心的遊戲軟體方面也有一定程度的區別，在之前一連串的測試與比較之後已經可以證實，Athlon II X3 435不論是在轉檔、壓縮、繪圖等等運算上都領先於價格較高的Intel E7500，現在我們就來實測看看，三核心與雙核心在遊戲上有差多少吧!!
以下是Intel E7500的測試配備
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
MB:ASUS P5Q3
VGA: ATI 5770 1G
POWER:CoolerMaster 500W
以下則是Athlon II X3 435的測試配備
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 2G X 2
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER:Zippy G1 500W
惡魔獵人四
1920X1080 8XMSAA 特效全開
測試結果如下
惡靈古堡5
1920X1080 8AA 特效全開
平均FPS為60.9
快打旋風4
1920X1080 8AA 16AF特效全開
平均FPS為49.96
HAWX
1920X1080 8AA 特效全開
DirectX 10.1模式測試結果，平均為42張
DirectX 10模式測試結果，平均為39張
Company of Heros
遊戲設定成1920X1080 4AA DirectX 10 特效全開
平均FPS為55.3
GTA IV
遊戲設定成1920X1080 特效設定與測試結果如下
而Athlon II X3 435的測試數據因已發表於「Athlon II X3 435 + 5770 + 785G = DX11 學生專用遊戲機」文中，所以就不再重複，現在就直接整理成表格比較一下吧。
從測試數據與遊戲本身的特色可以找出一條規則"越吃重CPU資源的遊戲，多核心的優勢越明顯"，GTA4 & 英雄連隊這兩款遊戲對於CPU的資源都非常吃重，遊戲本身也有針對多核心做優化，因此差距就比較明顯。
以目前一般學生的裝機預算來看，若是以2000出頭的價格搭配785G主機板，整台電腦大約一萬元就可以搞定，如果想玩遊戲多花個幾千元買張顯卡，就能弄台不錯的遊戲機，由此想見三核心入門機的時代已經來臨了
