如果這論串出現在滄者不知道會怎樣....

  • 主題發起人 主題發起人 foliola
  • 開始日期 開始日期
F

foliola

一般般會員
已加入
9/8/06
訊息
142
互動分數
0
點數
0
在某討論區看到的....
本來是想說有沒有新遊戲好玩
結果在首頁看到下列標題
為十大熱門主題....好奇心驅使之下就點進去了

標題:如果只跑3D遊戲 這些CPU 誰強誰弱阿

首篇回覆者回答了樓主的問題
我稱他為A君

樓主接著樓主繼續補充他想知道的問題
A君也如常回覆

問題漸漸轉移至顯卡的身上

這時候有位勇士跳出來說了一句話
我稱這位勇士為B君

B君說:
小弟覺得顯卡效能和cpu強弱沒有任何關係...

這時小弟我臉上已經出現三條槓...

這時A君跳出來糾正說

當然不會沒關係

不然大家玩單機遊戲買8800GT，CPU用Celeron 420就好了

8800GT + Celeron 420和8800GT + E6550，跑出來的效能絕對不一樣

只有當顯卡被餵飽後，CPU再強也沒多大的意義


接著勇士B君不甘示弱的引用A君所說的

應該不是顯卡被餵飽吧?

是遊戲被餵飽吧？

cpu只要可以滿足遊戲需求,換更強的也不會有差別...,假設顯卡是8800GT

反之cpu太虛,玩遊戲當然配多強的卡都一樣頓

以上.....接著就你來我往的回文



小弟的感想....
勇士B君的觀念本身就有點....那個吧

長期在滄者潛水下來
也只聽過CPU餵飽顯卡
已3Dmark分數表現來說是這樣...
兩者有一定的關係在

比較好奇這串文出現在滄者的話...
不知道各位大大會如何教導B君

還是說B君才是對的;x; 小弟學淺沒看出來;smash;

由於站規第五條
不得發佈其他網站討論區之連結
所以在這就不PO連結了

有興趣的大大可以把論串的標題
打至收尋引擎 y 跟 g都收的到
還蠻長的....小弟也沒完整看完
 
CPU的強弱...本來就對3D有差.....

如果沒差...那那些3D06 WR都用AMD 散不龍跑就好啦....

何必買9650.....那三萬多可以買幾張顯卡阿
 
接著勇士B君不甘示弱的引用A君所說的
應該不是顯卡被餵飽吧?
是遊戲被餵飽吧？
cpu只要可以滿足遊戲需求,換更強的也不會有差別...,假設顯卡是8800GT
反之cpu太虛,玩遊戲當然配多強的卡都一樣頓
以上.....接著就你來我往的回文

不管是遊戲軟體也好，顯示卡也好，
所有資料的運算與分配，都跟CPU有關，
如果今天遊戲軟體發出的API指令 特效要求，
顯示卡可以支援硬體解碼，CPU自然會丟給顯示卡處理，
反之，就是CPU自己吃下來，自己解碼，
如果CPU解不出來，該特效自然就是呈現關閉的狀態。

簡單的說，遊戲本身如果所要求(引用)的API指令，
顯示卡可以通通照單全收，那麼CPU的確不需要等級太高的，
但至少也不能慢到影響匯流排資料的傳遞。

但是，其它匯流排的資料傳輸如果因為CPU運算太慢，
導致整個系統效能都卡在北橋與CPU之間，
那麼，顯示卡再怎麼利害，也要等CPU有空，丟API上來才能執行。
(就是板大說的，沒有餵飽)

&

簡單的說，還是需要夠力的CPU，
畢竟，一個遊戲軟體所使用的API不是單靠顯示卡來解的，
還是需要CPU的判斷與解碼。
 
最後編輯：
我覺得你有錢就買，沒錢就退而求其次就好了呀 不是嗎?
 
以實際遊戲的觀點來看，好壞決定在"CPU強弱"，"顯示卡強弱"，"遊戲引擎的開發對哪家的產品有利"

遊戲觀點來看，當然是顯卡佔最多的要素，其次才是CPU

遊戲實際效能= K1*CPU強弱 + K2*顯示卡強弱

通常K2都是大於K1，不過比例因應遊戲的開發引擎而異~

例如現階段同樣的錢
E8400+8600GT約11500左又
實際的效能絕對遠比不上E4300+8800GT~
不論找哪個遊戲來測都是一樣低~

加上現階段低階C2D都可以藉由超頻來大幅提升原先戰鬥力

不過VGA上，先天的管線差距，頻寬差距，不論在怎麼超，上升的效能絕對很有限~

補充一點個人小小淺見，我覺得有些遊戲並不能說對於NV加持或者對於ATI有加持，這種
概念不盡然完全正確

例如NFS10好了，印象很深的就是廢物X1600XT竟然跑的跟7900GTX一樣快，所以很多人

就會說EA對於ATI有優化，實際上到了NV 8系列以後，看8800在NFS10上狂暴的效能提升

證明了NFS10的引擎對於7系列的架構是不利的，不過並不代表對於NV就是不利，要不然

8800在NFS10上超強的表現就說不通，所以有些觀念要改

應該改成"遊戲對於某家廠商的XX系列顯卡比較有利"

而不是對於某家出的顯卡都很有利~

找些古老級的遊戲，信不信我用TNT2跑的比X1950PRO還要順暢的鬼事會發生?

這些都是很有趣的例子，唯有親自體驗過，才能體會我說的那些....
 
最後編輯：
vga本質上的差異真的差很多
中低階的卡超上去就算和高階卡分數相若 等跑起來還是有差距的
 
喔~~~那篇文章我有印象
我是從中間就看不清楚那位B君想要強調的是何種定位
畢竟使用者才是最大的因素
電腦是因為運算才誕生 不是為了遊戲誕生....
 
foliola 說：
標題:如果只跑3D遊戲 這些CPU 誰強誰弱阿

恕刪…

B君說:
小弟覺得顯卡效能和cpu強弱沒有任何關係...

恕刪…
...
按一下展開……

呵…小弟倒有不同見解
小弟覺得B君所言甚是…

牛牽到北京還是牛…牛牽到北京不會變成豬
相同的…8800GTS搭配 C420 OR　QX9650它還是8800GTS啊…
法拉利開在省道…和法拉利開在高速公路
法拉利一樣是法拉利…
顯卡的效能…能不能發揮到100%和U有關…
但…顯卡的總效能和U無關

小弟覺得顯卡效能和cpu強弱沒有任何關係...

單從這句話字面的意思來看不覺得有錯
如果他是指
在某某平台之下…顯卡發揮的效能和U無關
那就錯了…

不是故意打嘴炮…也不是故意斷章取意…

正確的說法…
系統平台的效能
和 U + MB + RAM +VGA這四個主要的零件有關…缺一不可

誰都沒有錯…錯只錯在沒有設定相同條件…以致於大家活在自己的像牙塔內…
自說自話
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方