小弟又google了一下
但小弟的豆芽菜並不是很好
原文在此
http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5884725
(G)MCH Frequency Latch 選項:
200mhz
266mhz
333mhz
400mhz
System memory multiplier 選項:
2.00B
2.40B
3.20B
4.00B
2.00D
2.66D
3.33D
2.66C
3.33C
4.00C
2.50A
3.00A
4.00A
C = 200 strap
A = 266 strap
B = 333 strap
D = 400 strap
大概是...
MCH 選擇abcd 僅會出現相對應的選項 選擇auto則會出現全部的選項
C.200mhz fsb strap=800mhz quad
A.266mhz fsbstrap=1066mhz quad
B.333mhz fsb strap=1333mhz quad
D.400mhz fsb strap=1600mhz quad
2.00＝外頻x200
2.40＝外頻x240
...以此類推
以下引用狂少老大的文章
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158419
當然不同fsb的cpu就會有不同設法,也會得到不同結果與效能
但是這其中還會有牽涉到CPU有沒有以小搏大...
這種狀況不勝枚舉..舉個例子...
像之前大家在瘋e66, e64, e63...這些1066mhz(266fsb)strap的cpu
我們都是把他fsb超上快將近double
但是那時後,你不是把系統的strap也超上1333mhz,所以相對上是很合理的OC
所以一切還在合理配合之內,只是超外頻去提高系統和memory效能
所以當時的難度是取決在CPU和ram本身,也就是除頻上, 北橋不會有額外負擔
去承受原本的strap跳更高的strap
但是...一切不爽都來了...
當你用1066外頻CPU把1066 strap OC到1333時,不是只像原來那樣只有超cpu外頻哦
這點非常重要...
你變成把整個全部架構往上搬一層
所以這種strap往上超之後你cpu, memory再往上超...當然要難很多
想一下哦..那如果我是用e6850...這原本就是1333 strap環境的...我們把系統strap設在1066strap,然後外頻還是跑原來想超的數值,那有比1333strap環境效能還高嗎?
其實這不是那麼的肯定,重點只是在於 在整個OC的過程你會感覺到不是變有點容易或突然變難
所以..請不要再無緣無固又來一句:
"我CPU...memory又縮鋼....我CPU...memory又變神了..."
我的結論:（這是狂少老大的結論，不是偶滴）
不要隨便用1066strap CPU去跑1333 strap然後怪東怪西...
你可以用1333strap cpu去跑1066 strap去超高fsb和ram
因為一直以來大家都比較習慣這種跑法了
我的結論.
2.00＝1:1
2.50=1.1.25=4:5
3.00=1:1.5=2:3
4.00=1:2
strap就要看你用的cpu了
如我自己使用q9550 跑1：1的話 就可以使用 2.00B
如果有錯請糾正！
