M maslo 進階會員 已加入 11/20/03 訊息 51 互動分數 0 點數 0 12/31/04 #1 請問各位大大NF7-S 2.0的板子 要裝SCSI硬碟的話效能會比SATA的效能差多少呢? nForce 2的南僑不是說效能差嗎? 那如果PCI裝SCSI硬碟不也是要經過南僑嗎? 那效能會好嗎? 最近有點想要敗SCSI的硬碟,所以想請教各位比較有經驗的前輩 謝謝不吝指教
請問各位大大NF7-S 2.0的板子 要裝SCSI硬碟的話效能會比SATA的效能差多少呢? nForce 2的南僑不是說效能差嗎? 那如果PCI裝SCSI硬碟不也是要經過南僑嗎? 那效能會好嗎? 最近有點想要敗SCSI的硬碟,所以想請教各位比較有經驗的前輩 謝謝不吝指教
E Elate 進階會員 已加入 10/17/03 訊息 92 互動分數 0 點數 0 12/31/04 #2 記得沒錯的話 (如有錯誤請其他先進補充更正) NF2 南橋應該是IDE Control 效能不好 規格看起來北 <=>南橋頻寬有800, 照理說 SCSI夠吃且措措有餘 SCSI HD因為轉速高帶來的short seek time對於使用上的效能當然會有明顯的提升 尤其SCSI <=> IDE間不同通道的互傳檔案, 這也有明顯的感覺
記得沒錯的話 (如有錯誤請其他先進補充更正) NF2 南橋應該是IDE Control 效能不好 規格看起來北 <=>南橋頻寬有800, 照理說 SCSI夠吃且措措有餘 SCSI HD因為轉速高帶來的short seek time對於使用上的效能當然會有明顯的提升 尤其SCSI <=> IDE間不同通道的互傳檔案, 這也有明顯的感覺
S Sean 進階會員 已加入 10/3/03 訊息 203 互動分數 0 點數 0 12/31/04 #3 Originally posted by Elate@Dec 31 2004, 09:18 AM 記得沒錯的話 (如有錯誤請其他先進補充更正) NF2 南橋應該是IDE Control 效能不好 規格看起來北 <=>南橋頻寬有800, 照理說 SCSI夠吃且措措有餘 SCSI HD因為轉速高帶來的short seek time對於使用上的效能當然會有明顯的提升 尤其SCSI <=> IDE間不同通道的互傳檔案, 這也有明顯的感覺 按一下展開…… 那請教,NF7S-V2.0使用SATA硬碟(NF7S的SATA並不是南橋的弁?而是獨立的晶片) 是否能避開nFORCE 2 南橋IDE效能低落的問題 謝謝
Originally posted by Elate@Dec 31 2004, 09:18 AM 記得沒錯的話 (如有錯誤請其他先進補充更正) NF2 南橋應該是IDE Control 效能不好 規格看起來北 <=>南橋頻寬有800, 照理說 SCSI夠吃且措措有餘 SCSI HD因為轉速高帶來的short seek time對於使用上的效能當然會有明顯的提升 尤其SCSI <=> IDE間不同通道的互傳檔案, 這也有明顯的感覺 按一下展開…… 那請教,NF7S-V2.0使用SATA硬碟(NF7S的SATA並不是南橋的弁?而是獨立的晶片) 是否能避開nFORCE 2 南橋IDE效能低落的問題 謝謝