在上次小弟在龍平台的測試報告之中，主要的內容是以龍平台的顯示卡ＨＤ４８５０來測試，但是其實還有ＣＰＵ處理器的效能尚未測試的很完全，只是以Super PI以及CINEBENCH R10簡單粗略的帶過，所以這次小弟我又在寫一篇比較偏向ＣＰＵ測試的報告，雖然不是很專業的評測報告，還是請各位板友參考看看，有任何問題可以指正小弟，那就請大家繼續看下去囉！
首先來一張AMD Phenom II X４ ９４０處理器正面圖：
背面的腳針，是AM2+ (socket 940)腳位：
以下是我的測試平台規格：
處理器：AMD Phenom II X４ ９４０（３.０GHz）。
主機板 GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H。
顯示卡：ATI Radeon HD ４８５０。
記憶體：勝創DDR２ ８００ ２GB。
電源供應器：FSP 藍晶鑽II ３５０W ８０+。
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP３。
硬碟機 Seagate Barracuda ７２００ ８０GB + Hitachi Deskstar T７K２５０ １６０GB。
顯示卡驅動程式：ATI Catalyst ９.１。
顯示器：Hanns-G JG１７１A（十七吋）。
一樣首先來一張ＣＰＵ－Ｚ的資訊截圖：
技術是以45奈米的製程，這個處理器是ＡＭＤ首款以４５奈米製程的處理器，核心時脈 3.0GHz（200MHz X 15），圖中可看出L3快取記憶體 6MB緩存，平常工作的核心電壓約為1.3伏特。
來一張Everest的資訊截圖：
接下來就是開始測試囉：
首先是CPUMark：
測試了三個版本的CPU Mark。
99版的最後分數是414分。
2.1版的分數分別是：1145.9分、1400.6分、6302.5分；而最後總分是：6620.8分。
2.2版的效率指標最後得分是：43.31秒（秒數越低越好）。
接著是使用Super pi來測試：
除了上次測的1M、4M之外，這次加測8M和16M的參數。
這是參數設定1M時的時間，總共花費約：23秒左右。
這是參數設定4M時的時間，總共花費約：2分14秒左右。
這是參數設定16M時的時間，總共花費約：11分37秒左右。
這是參數設定32M時的時間，總共花費約：25分55秒左右。
再來是Nuclear Multi-Core CPU benchmark的測試：
ALU分數：5343分。
FPU分數：5605分。
MT分數：17460分。
總分是13242分。
測試的過程當中，CPU使用率幾乎都是百分之百，程式幾乎把每個核心使用率給塞滿。
接下來是使用7z測試壓縮檔：
壓縮檔大小約為1.6MB，裡面全部都是PDF檔。
設定字典大小為16MB，記憶體使用量是243MB，並且啟動多執行緒。
整體評等是4005MIPS。
再來一個測試，把字典檔加大。
設定字典大小為48MB，記憶體使用量是659MB，一樣並且啟動多執行緒。
整體評等是3683MIPS。
緊接著是Everest的內建測試：
EVEREST 快取及記憶體頻寬測試結果：
讀取速度：5948 MB/s。
寫入速度：5969 MB/s。
複製速度：5203 MB/s。
最後來個總表格整理：
最後結語：
真的很可惜，因為小弟的電源供應器瓦數不夠，光是測這樣的數據出來心臟就快跳出來了，不過下一篇報告我會以內建顯卡加上CPU超頻看效能可以提升多少，因此在這篇就沒有超頻更深一步的了解這處理器的極限效能，實在是很不好意思，而龍平台的評測報告就在此告一個段落，希望這篇報告能夠讓大家增加對AMD Phenom II X4 940的資訊，再次感謝大家耐心的看完小弟的評測報告。
首先來一張AMD Phenom II X４ ９４０處理器正面圖：
背面的腳針，是AM2+ (socket 940)腳位：
以下是我的測試平台規格：
處理器：AMD Phenom II X４ ９４０（３.０GHz）。
主機板 GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H。
顯示卡：ATI Radeon HD ４８５０。
記憶體：勝創DDR２ ８００ ２GB。
電源供應器：FSP 藍晶鑽II ３５０W ８０+。
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP３。
硬碟機 Seagate Barracuda ７２００ ８０GB + Hitachi Deskstar T７K２５０ １６０GB。
顯示卡驅動程式：ATI Catalyst ９.１。
顯示器：Hanns-G JG１７１A（十七吋）。
一樣首先來一張ＣＰＵ－Ｚ的資訊截圖：
技術是以45奈米的製程，這個處理器是ＡＭＤ首款以４５奈米製程的處理器，核心時脈 3.0GHz（200MHz X 15），圖中可看出L3快取記憶體 6MB緩存，平常工作的核心電壓約為1.3伏特。
來一張Everest的資訊截圖：
接下來就是開始測試囉：
首先是CPUMark：
測試了三個版本的CPU Mark。
99版的最後分數是414分。
2.1版的分數分別是：1145.9分、1400.6分、6302.5分；而最後總分是：6620.8分。
2.2版的效率指標最後得分是：43.31秒（秒數越低越好）。
接著是使用Super pi來測試：
除了上次測的1M、4M之外，這次加測8M和16M的參數。
這是參數設定1M時的時間，總共花費約：23秒左右。
這是參數設定4M時的時間，總共花費約：2分14秒左右。
這是參數設定16M時的時間，總共花費約：11分37秒左右。
這是參數設定32M時的時間，總共花費約：25分55秒左右。
再來是Nuclear Multi-Core CPU benchmark的測試：
ALU分數：5343分。
FPU分數：5605分。
MT分數：17460分。
總分是13242分。
測試的過程當中，CPU使用率幾乎都是百分之百，程式幾乎把每個核心使用率給塞滿。
接下來是使用7z測試壓縮檔：
壓縮檔大小約為1.6MB，裡面全部都是PDF檔。
設定字典大小為16MB，記憶體使用量是243MB，並且啟動多執行緒。
整體評等是4005MIPS。
再來一個測試，把字典檔加大。
設定字典大小為48MB，記憶體使用量是659MB，一樣並且啟動多執行緒。
整體評等是3683MIPS。
緊接著是Everest的內建測試：
EVEREST 快取及記憶體頻寬測試結果：
讀取速度：5948 MB/s。
寫入速度：5969 MB/s。
複製速度：5203 MB/s。
最後來個總表格整理：
最後結語：
真的很可惜，因為小弟的電源供應器瓦數不夠，光是測這樣的數據出來心臟就快跳出來了，不過下一篇報告我會以內建顯卡加上CPU超頻看效能可以提升多少，因此在這篇就沒有超頻更深一步的了解這處理器的極限效能，實在是很不好意思，而龍平台的評測報告就在此告一個段落，希望這篇報告能夠讓大家增加對AMD Phenom II X4 940的資訊，再次感謝大家耐心的看完小弟的評測報告。
