這次來拿710來試試看網路上很多前輩在玩的壓縮及轉檔測試~小弟看了幾篇前輩測的文章,選了WinRar3.8、7-Zip、X264BenchMark自己來做個壓縮轉檔初體驗~
測試平台:
處理器︰AMD Phenom(tm) X3 710。
主機板︰GA-MA790GP-UD4H。
主機板晶片組︰AMD 790/AMD SB700 。
記憶體︰海盜牌 DDR2-800 1G 兩條。
顯示卡:精星 CG-XHD485XPG3-E3(R)(512M)。
硬碟:希捷 320GB 16M Buffer SATAⅡ。
電源供應器:Zippy G1 400瓦。
作業系統:Microsoft Windows XP Professional SP2。
顯示卡驅動程式:ATI Catalyst 09.4。
軟體測試:
WinRar3.8內附的基準測試及硬體測試:
測得的結果為1629(KB/秒)。
接下來試著用WinRar3.8來壓縮一個666.344KB的ISO檔,壓縮方式選最佳壓縮。
壓縮的時間只用了4分03秒,不過CPU的使用率只有使用70% = 3=。
再來試一下另一套壓縮軟體7-zip,使用它的內附的效能測試:
在處理器線程數1的情況下,整體評等為:
處理器使用率:100 %、評等/使用:2494 MIPS、評等:2494 MIPS。
在處理器線程數4的情況下,整體評等為:
處理器使用率:278 %、評等/使用:2517 MIPS、評等:6994 MIPS。
在處理器線程數6的情況下,整體評等為:
處理器使用率:295 %、評等/使用:2487 MIPS、評等:7337 MIPS。
小弟在網路上找了一套大家蠻常來測壓縮轉檔的軟體x264 BenchMark來作試驗,測試檔是使用其中的test-720p。
以下為測試結果:
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 44.71 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.26 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.46 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.69 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.17 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.15 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.15 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.13 fps, 3944.00 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 47.42 fps, 3888.80 kb/s
encoded 1442 frames, 47.33 fps, 3888.82 kb/s
encoded 1442 frames, 47.18 fps, 3887.09 kb/s
encoded 1442 frames, 47.35 fps, 3887.77 kb/s
encoded 1442 frames, 10.93 fps, 3957.51 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3957.29 kb/s
encoded 1442 frames, 10.98 fps, 3957.18 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3957.69 kb/s
以上面的數據來看,710的表現實在很不錯,已經足以應付一般使用者常用的壓縮轉檔功能了~有機會再跟他哥哥720進行比較測試~看看哥哥比弟弟強多少~
測試平台:
處理器︰AMD Phenom(tm) X3 710。
主機板︰GA-MA790GP-UD4H。
主機板晶片組︰AMD 790/AMD SB700 。
記憶體︰海盜牌 DDR2-800 1G 兩條。
顯示卡:精星 CG-XHD485XPG3-E3(R)(512M)。
硬碟:希捷 320GB 16M Buffer SATAⅡ。
電源供應器:Zippy G1 400瓦。
作業系統:Microsoft Windows XP Professional SP2。
顯示卡驅動程式:ATI Catalyst 09.4。
軟體測試:
WinRar3.8內附的基準測試及硬體測試:
測得的結果為1629(KB/秒)。

接下來試著用WinRar3.8來壓縮一個666.344KB的ISO檔,壓縮方式選最佳壓縮。

壓縮的時間只用了4分03秒,不過CPU的使用率只有使用70% = 3=。

再來試一下另一套壓縮軟體7-zip,使用它的內附的效能測試:
在處理器線程數1的情況下,整體評等為:
處理器使用率:100 %、評等/使用:2494 MIPS、評等:2494 MIPS。
![url]](http://[url]http://farm4.static.flickr.com/3663/3620212138_3cea631202_o.jpg[/url])
在處理器線程數4的情況下,整體評等為:
處理器使用率:278 %、評等/使用:2517 MIPS、評等:6994 MIPS。
![url]](http://[url]http://farm3.static.flickr.com/2438/3619394721_d32d2c2b44_o.jpg[/url])
在處理器線程數6的情況下,整體評等為:
處理器使用率:295 %、評等/使用:2487 MIPS、評等:7337 MIPS。
![url]](http://[url]http://farm4.static.flickr.com/3593/3619394833_7b29a24956_o.jpg[/url])
小弟在網路上找了一套大家蠻常來測壓縮轉檔的軟體x264 BenchMark來作試驗,測試檔是使用其中的test-720p。

以下為測試結果:
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 44.71 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.26 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.46 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 45.69 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.17 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.15 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.15 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.13 fps, 3944.00 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 47.42 fps, 3888.80 kb/s
encoded 1442 frames, 47.33 fps, 3888.82 kb/s
encoded 1442 frames, 47.18 fps, 3887.09 kb/s
encoded 1442 frames, 47.35 fps, 3887.77 kb/s
encoded 1442 frames, 10.93 fps, 3957.51 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3957.29 kb/s
encoded 1442 frames, 10.98 fps, 3957.18 kb/s
encoded 1442 frames, 10.95 fps, 3957.69 kb/s
以上面的數據來看,710的表現實在很不錯,已經足以應付一般使用者常用的壓縮轉檔功能了~有機會再跟他哥哥720進行比較測試~看看哥哥比弟弟強多少~