- 已加入
- 9/18/03
- 訊息
- 14,396
- 互動分數
- 2
- 點數
- 0
大家好;)
狂少今天要跟大家介紹的是Yorkfield 中的王者, Intel Qx9770,
狂少有幸借得這CPU測試,非常感謝有此機會
廢話不多說,到底qx9770有啥過人之魅力
和qx9650又有何不同?
以時脈上qx9770是400mhz fsb ,所以system的匯流排總時脈是1600mhz,
倍頻是8,所以相對上比qx9650多了200mhz的時脈.但基本上,這兩兄弟是
系出同門,所以差只是差在外頻和總時脈..
測試會分為兩部分
1.普通2d(包含Sisoft sandra 和everest一些指標性測試),及概略穩定測試
2. 3D測試,以3dMark01, 03, 05, 06一整套及Aquamark
測試環境:
OS: Windows 2003 and windows xp sp2 OPB-lite
Mobo: Asus Maximus Extreme Bios 0803 beta
PSU : PC P&C TC 1200w Single rail 12v
VGA: NV 8800 Ultra 675/1150 oc 700/1200 or 720/ 1200 OVP mod
memory: Team Group DDR3 Pc14400 & Corsair c1800C7DIN (intel profile version)
air cooler: Thermalright Ultra 120 extreme & Cooler master hyper 212 single fan
HD: Western Digital Raptor III 150 AHFD
先看CPU, sorry不得不變色...;)
基本上這顆qx9770真`的讓我覺得有點誇張..1.28v可跑4100mhz的quad prime穩定
只是我沒貼上來...
所以我們按慣例先跑1m和32m
在此順便跟大家report同時脈下有優化和沒優化之後的pi結果
優化前:
1m:
32m
優化後:(只看32m)1m優化差不了太多
*********************************************************************************
接下來看到Sisoft Sandra Business的指標性測試:
CPU mark Dhrystone Alu..:
Media mark:
Memory bandwidth:
**請注意Sisoft 的memory頻寬並不是linear(線性), 但是Everest的測試頻寬則是
所以頻寬數據還是以everest為準
看一下Cache和mmory bandwidth效率差
Evereest部分...跟sis比較:
敬請期待3d部份..
狂少 aka OPB
狂少今天要跟大家介紹的是Yorkfield 中的王者, Intel Qx9770,
狂少有幸借得這CPU測試,非常感謝有此機會
廢話不多說,到底qx9770有啥過人之魅力
和qx9650又有何不同?
以時脈上qx9770是400mhz fsb ,所以system的匯流排總時脈是1600mhz,
倍頻是8,所以相對上比qx9650多了200mhz的時脈.但基本上,這兩兄弟是
系出同門,所以差只是差在外頻和總時脈..
測試會分為兩部分
1.普通2d(包含Sisoft sandra 和everest一些指標性測試),及概略穩定測試
2. 3D測試,以3dMark01, 03, 05, 06一整套及Aquamark
測試環境:
OS: Windows 2003 and windows xp sp2 OPB-lite
Mobo: Asus Maximus Extreme Bios 0803 beta
PSU : PC P&C TC 1200w Single rail 12v
VGA: NV 8800 Ultra 675/1150 oc 700/1200 or 720/ 1200 OVP mod
memory: Team Group DDR3 Pc14400 & Corsair c1800C7DIN (intel profile version)
air cooler: Thermalright Ultra 120 extreme & Cooler master hyper 212 single fan
HD: Western Digital Raptor III 150 AHFD
先看CPU, sorry不得不變色...;)

基本上這顆qx9770真`的讓我覺得有點誇張..1.28v可跑4100mhz的quad prime穩定
只是我沒貼上來...
所以我們按慣例先跑1m和32m
在此順便跟大家report同時脈下有優化和沒優化之後的pi結果
優化前:
1m:

32m

優化後:(只看32m)1m優化差不了太多

*********************************************************************************
接下來看到Sisoft Sandra Business的指標性測試:
CPU mark Dhrystone Alu..:

Media mark:

Memory bandwidth:
**請注意Sisoft 的memory頻寬並不是linear(線性), 但是Everest的測試頻寬則是
所以頻寬數據還是以everest為準
看一下Cache和mmory bandwidth效率差

Evereest部分...跟sis比較:

敬請期待3d部份..
狂少 aka OPB