- 已加入
- 11/8/04
- 訊息
- 2,281
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 46
最近越來越多廠商推出SSD(固態硬碟，Solid State Drive)，這次要跟各位介紹的是美商OCZ所推出的Core系列2.5吋SSD，其標示的傳輸率，讀取最高可達140MB/S，寫入則可達93MB/S。
彩盒包裝，與一般3.5吋硬碟外盒大小接近，正面以大字體標示出容量為128GB。
彩盒背面則是以英文為主的產品簡介。
產品規格表也印刷於背面。
打開紙盒，取下固定於內部防震紙板上，以靜電袋包裝的SSD本體。
說明書上說明此產品為兩年保固。
SSD本體正面，外殼為霧面消光黑色鋁材，並貼上商標彩貼，其尺寸大小與一般9.5mm厚2.5吋硬碟相同，側面也有固定用鎖孔。
SSD本體背面以不鏽鋼蓋蓋住，保護內部電路板，並貼有規格及使用說明的標籤。
標準規格與位置的一體式SATA傳輸/電源座，可直接用來代換設備原有之硬碟。
標籤近照，可以看到產地為台灣。
內部構造，可以見到JMicron JMF602控制核心，以及八顆三星K9HCG08U1M 64Gbits MLC快閃記憶體。
背面也有八顆，總數十六顆構成128GBytes總容量。
接下來就是上機測試。
測試配備：
Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz
ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R)
OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2
FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M
ENERMAX MODU 82+ 625W
將SSD裝上系統後，因為原廠已經預先分割及格式化，在裝置管理員內可以直接看到單一NTFS分區，其可用空間實際為112.67GB，有需要時使用者也可以如普通硬碟般，自行重新分割及格式化。
使用EVEREST讀取相關資訊。
測試方式：
以WD Raptor 36G(WD360ADFD)作為傳統機械式硬碟的對照組，並將作業系統安裝於另一獨立硬碟上(Excelstor J880 80G SATA2)。
HD Tach 3.0.1.0：
紅線為OCZ SSD，藍線為WD 36G。
此測試中SSD勝過傳統機械式的暴龍36G。
EVEREST Disk Benchmark：
這裡的數據除緩衝讀取外，也呈現一面倒向SSD的現象。
HD Tune Pro 3.1 Benchmark:
OCZ SSD讀取：
其最高可達127MB/S，最低為72.5MB/S，平均為114.6MB/S，搜尋時間為0.4ms。
OCZ SSD寫入：
寫入最快可到81.9MB/S，不過後段數據開始大起大落，最低僅有1.1MB/S，平均為45.1MB/S，搜尋時間維持於0.4ms。
暴龍36G讀取：
暴龍36G寫入：
傳統機械式硬碟仍維持外圈比內圈快的傳輸性能，以及存在著搜尋時間，不過相較於SSD，速率曲線無劇烈變化，平穩許多。
HD Tune Pro 3.1 File Benchmark:
OCZ SSD於檔案長度64MB下的讀寫圖表：
暴龍36G於檔案長度64MB下的讀寫圖表：
可以看到隨著檔案增加，SSD在讀取明顯超過寫入的性能表現。
Sandra File System Benchmark：
OCZ SSD：
DRIVE INDEX為115MB/S，搜尋時間為0ms，緩衝讀取128MB/S，循序讀取137MB/S，隨機讀取130MB/S，緩衝寫入55MB/S，循序寫入47MB/S，隨機寫入25MB/S。
暴龍36G：
這裡看到SSD的循序及隨機寫入數據表現，遜於高速傳統機械硬碟。
PCMARK 05 HDD Test：
OCZ SSD：
暴龍36G：
暴龍36G於File Write(檔案寫入)這項測試中，比SSD要快。
CrystalMark HDD test：
OCZ SSD：
暴龍36G：
這裡的測試，暴龍36G的循序寫入及隨機64K寫入小勝過SSD。
CrystalDiskMark 2.1：
OCZ SSD：
暴龍36G：
可以看到OCZ SSD只能在讀取性能上贏過暴龍，寫入部分均輸。
ATTO Disk Benchmark：
OCZ SSD：
暴龍36G：
這部分數據不太會看，不過可以見到OCZ SSD讀取明顯優於寫入。
耗電量測試：
使用勾表測量待機下、讀取下、寫入下的電流值，並計算出耗電量。
SSD在耗電上大勝傳統機械式硬碟。
安裝OS測試：
以兩顆硬碟，分別對安裝作業系統及進入作業系統，進行計時。
比起高速型硬碟，SSD雖比較快，不過還沒快到數倍的程度，可能與未上驅動程式以及最佳化有關。
結論：
SSD使用時，其耗電量、噪音、運作溫度、非作業/作業中抗震能力表現均相當突出，尤其是極低的搜尋時間，在隨機/亂數讀取上都有很不錯的表現，不過寫入方面是SSD主要的罩門，上面部份關於寫入的數據，SSD對上高速傳統機械硬碟，沒有太多的優勢，甚至有被超過的現象，而數據呈現忽高忽低的現象，在下推測原因可能是因為SSD內部由多顆Flash以多通道組合而成，在跨顆粒讀寫時的延遲所產生的數據突降。
不過雖然SSD有低耗電、靜音、低溫、抗震力強、低搜尋時間的優點，惟其容量價格比仍舊居高不下，雖然持續有在降價，不過要等到人人可接受的價位，相信還需要等一段時間。
報告完畢，謝謝收看。
彩盒包裝，與一般3.5吋硬碟外盒大小接近，正面以大字體標示出容量為128GB。
彩盒背面則是以英文為主的產品簡介。
產品規格表也印刷於背面。
打開紙盒，取下固定於內部防震紙板上，以靜電袋包裝的SSD本體。
說明書上說明此產品為兩年保固。
SSD本體正面，外殼為霧面消光黑色鋁材，並貼上商標彩貼，其尺寸大小與一般9.5mm厚2.5吋硬碟相同，側面也有固定用鎖孔。
SSD本體背面以不鏽鋼蓋蓋住，保護內部電路板，並貼有規格及使用說明的標籤。
標準規格與位置的一體式SATA傳輸/電源座，可直接用來代換設備原有之硬碟。
標籤近照，可以看到產地為台灣。
內部構造，可以見到JMicron JMF602控制核心，以及八顆三星K9HCG08U1M 64Gbits MLC快閃記憶體。
背面也有八顆，總數十六顆構成128GBytes總容量。
接下來就是上機測試。
測試配備：
Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz
ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R)
OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2
FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M
ENERMAX MODU 82+ 625W
將SSD裝上系統後，因為原廠已經預先分割及格式化，在裝置管理員內可以直接看到單一NTFS分區，其可用空間實際為112.67GB，有需要時使用者也可以如普通硬碟般，自行重新分割及格式化。
使用EVEREST讀取相關資訊。
測試方式：
以WD Raptor 36G(WD360ADFD)作為傳統機械式硬碟的對照組，並將作業系統安裝於另一獨立硬碟上(Excelstor J880 80G SATA2)。
HD Tach 3.0.1.0：
紅線為OCZ SSD，藍線為WD 36G。
此測試中SSD勝過傳統機械式的暴龍36G。
EVEREST Disk Benchmark：
這裡的數據除緩衝讀取外，也呈現一面倒向SSD的現象。
HD Tune Pro 3.1 Benchmark:
OCZ SSD讀取：
其最高可達127MB/S，最低為72.5MB/S，平均為114.6MB/S，搜尋時間為0.4ms。
OCZ SSD寫入：
寫入最快可到81.9MB/S，不過後段數據開始大起大落，最低僅有1.1MB/S，平均為45.1MB/S，搜尋時間維持於0.4ms。
暴龍36G讀取：
暴龍36G寫入：
傳統機械式硬碟仍維持外圈比內圈快的傳輸性能，以及存在著搜尋時間，不過相較於SSD，速率曲線無劇烈變化，平穩許多。
HD Tune Pro 3.1 File Benchmark:
OCZ SSD於檔案長度64MB下的讀寫圖表：
暴龍36G於檔案長度64MB下的讀寫圖表：
可以看到隨著檔案增加，SSD在讀取明顯超過寫入的性能表現。
Sandra File System Benchmark：
OCZ SSD：
DRIVE INDEX為115MB/S，搜尋時間為0ms，緩衝讀取128MB/S，循序讀取137MB/S，隨機讀取130MB/S，緩衝寫入55MB/S，循序寫入47MB/S，隨機寫入25MB/S。
暴龍36G：
這裡看到SSD的循序及隨機寫入數據表現，遜於高速傳統機械硬碟。
PCMARK 05 HDD Test：
OCZ SSD：
暴龍36G：
暴龍36G於File Write(檔案寫入)這項測試中，比SSD要快。
CrystalMark HDD test：
OCZ SSD：
暴龍36G：
這裡的測試，暴龍36G的循序寫入及隨機64K寫入小勝過SSD。
CrystalDiskMark 2.1：
OCZ SSD：
暴龍36G：
可以看到OCZ SSD只能在讀取性能上贏過暴龍，寫入部分均輸。
ATTO Disk Benchmark：
OCZ SSD：
暴龍36G：
這部分數據不太會看，不過可以見到OCZ SSD讀取明顯優於寫入。
耗電量測試：
使用勾表測量待機下、讀取下、寫入下的電流值，並計算出耗電量。
SSD在耗電上大勝傳統機械式硬碟。
安裝OS測試：
以兩顆硬碟，分別對安裝作業系統及進入作業系統，進行計時。
比起高速型硬碟，SSD雖比較快，不過還沒快到數倍的程度，可能與未上驅動程式以及最佳化有關。
結論：
SSD使用時，其耗電量、噪音、運作溫度、非作業/作業中抗震能力表現均相當突出，尤其是極低的搜尋時間，在隨機/亂數讀取上都有很不錯的表現，不過寫入方面是SSD主要的罩門，上面部份關於寫入的數據，SSD對上高速傳統機械硬碟，沒有太多的優勢，甚至有被超過的現象，而數據呈現忽高忽低的現象，在下推測原因可能是因為SSD內部由多顆Flash以多通道組合而成，在跨顆粒讀寫時的延遲所產生的數據突降。
不過雖然SSD有低耗電、靜音、低溫、抗震力強、低搜尋時間的優點，惟其容量價格比仍舊居高不下，雖然持續有在降價，不過要等到人人可接受的價位，相信還需要等一段時間。
報告完畢，謝謝收看。
