A alanchn 進階會員 已加入 10/26/09 訊息 375 互動分數 0 點數 0 2/13/11 #1 看了最近INTEL P67的災情後, 小弟覺得爾後電腦升級可認真考慮AMD的, 但總聽大家說INTEL就是比較強, 不曉得目前AMD CPU 比 INTEL CPU 強的地方在哪邊? 例如,3D繪圖,遊戲...等,真的有差很大嗎?
看了最近INTEL P67的災情後, 小弟覺得爾後電腦升級可認真考慮AMD的, 但總聽大家說INTEL就是比較強, 不曉得目前AMD CPU 比 INTEL CPU 強的地方在哪邊? 例如,3D繪圖,遊戲...等,真的有差很大嗎?
L limhh 榮譽會員 已加入 7/8/07 訊息 2,324 互動分數 0 點數 36 2/13/11 #2 性能I社領先,性價A社領先,I社主機板實在是太貴了,就算將I社和A社的U算同樣價錢,只要加上同等級的主機板後I社往往就會高出一截。 最後編輯: 2/13/11
okwapmozo 進階會員 已加入 3/23/10 訊息 278 互動分數 0 點數 16 2/13/11 #3 災情,總是人在認為的,廠商也是說會負責到底‧‧說真的見仁見智吧‧‧‧ 總是不能否認這次SB 處理器的強大吧
kgame さとりん 已加入 1/27/10 訊息 2,300 互動分數 0 點數 36 年齡 34 網站 kgame.tw 2/13/11 #4 多參考測試文章 AMD和intel同價位的CPU在不同軟體上都各有輸贏 不能以偏概全 不可否定的是AMD的內顯主機板便宜又強大
k020164043 榮譽會員 已加入 12/16/10 訊息 1,073 互動分數 0 點數 36 年齡 35 2/13/11 #5 Intel就是強,不然哪敢一顆CPU賣三萬多, 轉檔方面不說Sandy的記憶體頻寬就打死AMD了, 但以C/P值來說,我承認AMD很強, 不過真的還是要好好加油, 現在顯卡也被NVIDIA打得死死的, 前一陣子有考慮要轉戰AMD,現在想起來還好沒下手
Intel就是強,不然哪敢一顆CPU賣三萬多, 轉檔方面不說Sandy的記憶體頻寬就打死AMD了, 但以C/P值來說,我承認AMD很強, 不過真的還是要好好加油, 現在顯卡也被NVIDIA打得死死的, 前一陣子有考慮要轉戰AMD,現在想起來還好沒下手
L limhh 榮譽會員 已加入 7/8/07 訊息 2,324 互動分數 0 點數 36 2/13/11 #6 I社另一個讓人詬病的地方就是TNND換插座換過癮 ;ng; 每當看到俺的AM2+主機板一直沿用到龍二我就感覺很安慰:PPP:
R RonnieKuo 初級會員 已加入 6/3/10 訊息 4 互動分數 0 點數 1 年齡 43 2/13/11 #7 INTEL確實在效能上居冠,但是同價位CPU已不超頻為前提下,AMD效能會比較好。 更何況AMD是窮人首選,一分錢一分效能之下,我不覺得AMD弱到哪。 另外,何來ATI顯卡被NVIDIA打死死之說呢? 你說反了吧? 是NVIDIA被ATI打死死才對吧,中階顯卡NVIDIA幾乎全輸,只贏在一張580,這樣說打死死似乎很簽強。
INTEL確實在效能上居冠,但是同價位CPU已不超頻為前提下,AMD效能會比較好。 更何況AMD是窮人首選,一分錢一分效能之下,我不覺得AMD弱到哪。 另外,何來ATI顯卡被NVIDIA打死死之說呢? 你說反了吧? 是NVIDIA被ATI打死死才對吧,中階顯卡NVIDIA幾乎全輸,只贏在一張580,這樣說打死死似乎很簽強。
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 2/13/11 #10 AMD有勝過INTEL的地方啊,應該已經取代PD成為電暖機之王(CPU類組)了吧XD 現在X6跟SNB功耗差有50~70W了,若每天用四小時以上三年電費就很可觀...