會想寫這篇文章，是因為日前幫同事換一顆硬碟，他沒問過我就跑去賣場買了一顆Seagate Barracuda Green 2TB ，要取代原本的資料碟，本來預期這顆5900rpm的節能硬碟，會讓整個系統速度快不起來，不過實際使用上卻跟一般7200rpm的硬碟感覺差不多，所以才想測看看Seagate Barracuda Green 2TB到底與一般的7200rpm硬碟差多少。
不約而同的，硬碟兩大廠牌Seagate與WD都將旗下的產品區分成效能取向的Barracuda XT / 黑標、一般桌上型使用的Barracuda / 藍標、節能取向的Barracuda Green / 綠標。
Seagate Barracuda Green 2TB 5900rpm 64MB快取 目前的售價約在NTD:2700
藍標 32MB快取 目前的售價約在NTD:1800
以下的測試就讓我們來看看7200rpm對5900rpm的戰爭
測試使用MSI P67-GD55的SATA3 Port2，兩顆硬碟不同時裝在機殼內，測時時使用同一條SATA排線及電源線，
內置於CM590的硬碟架中央，散熱風扇為白色高爾夫球扇。
首先上陣的是7200rpm的選手WD 1T EALX
41度是開機10分鐘後才開軟體，因為有風扇在吹，所以已達到待機穩定溫度。
HD Tune相關測試
先從最左邊開始看起…
兩顆不同轉速的硬碟，居然測到幾乎一樣的讀取平均值 105MB/S，最誇張的是連搜尋時間都差不多，差1300rpm只有快0.5ms，這C/P值也太低了吧，最大值供參考用，因為那只是峰值不是穩定，最小值則是因為2TB的硬碟多碟片，最尾端會較慢。
中間是隨機搜尋測試，這邊就有挽回一點7200rpm硬碟的顏面，但是說真的..還是贏不多耶，Seagate Barracuda Green 2TB 藉著64MB快取，整體成績都跟7200rpm的ED差不多，尤其是4K的隨機存取，幾乎一樣！ 這樣就算拿來灌系統也不會有太大的差別，Barracuda Green還更省電、低溫。
最右邊是額外測試，測的是硬碟的搜尋及磁碟效能，可以看到的是搜尋時間還是差不多，傳輸效能也差不多，7200rpm的硬碟，真正贏比較多的是..溫度…另外，在WD那欄可以看到一個4KB對齊，這是因為WD的新硬碟採用先進格式化，如果您是使用Windows XP，還需要手動執行一套軟體，才能讓硬碟效能恢復正常，而Seagate則是全自動的，不需要手動動作，這是比較有差異的地方。
再來是檔案效能測試
從64MB、128MB、256MB、512MB
其實這邊也不用多作解說了..因為..看不出來有差很多的地方，不過Seagate Barracuda Green 2TB在檔案越大時寫入就會超過讀取，而且比7200rpm還快，而兩者的轉速、消耗功率的差異也造成的溫度的差異(WD 6.8W Seagate 5.8W)。
Crystal Disk Mark
WD EALX 1T
Seagate Barracuda Green 2TB
這兩張圖可以看到7200rpm在小檔案時有較佳的效能，5900rpm的Seagate Barracuda Green 2TB則是一路平穩，到大檔案時因為有較高的磁碟密度
所以效能拉尾盤，在檔案越來越肥大的時代，這會是很實用的。
結論
Seagate Barracuda Green 2TB在各項測試當中，都與WD藍標 1TB 相去不遠，而且工作溫度比WD藍標 1TB更低，價格更只相差數百元，容量硬是多了一倍，若您真的要高效能、要安裝系統，可以直上Seagate Barracuda XT 3TB，會有更讓您驚艷的效能。
不約而同的，硬碟兩大廠牌Seagate與WD都將旗下的產品區分成效能取向的Barracuda XT / 黑標、一般桌上型使用的Barracuda / 藍標、節能取向的Barracuda Green / 綠標。
Seagate Barracuda Green 2TB 5900rpm 64MB快取 目前的售價約在NTD:2700
藍標 32MB快取 目前的售價約在NTD:1800
以下的測試就讓我們來看看7200rpm對5900rpm的戰爭
測試使用MSI P67-GD55的SATA3 Port2，兩顆硬碟不同時裝在機殼內，測時時使用同一條SATA排線及電源線，
內置於CM590的硬碟架中央，散熱風扇為白色高爾夫球扇。
首先上陣的是7200rpm的選手WD 1T EALX
41度是開機10分鐘後才開軟體，因為有風扇在吹，所以已達到待機穩定溫度。
HD Tune相關測試
先從最左邊開始看起…
兩顆不同轉速的硬碟，居然測到幾乎一樣的讀取平均值 105MB/S，最誇張的是連搜尋時間都差不多，差1300rpm只有快0.5ms，這C/P值也太低了吧，最大值供參考用，因為那只是峰值不是穩定，最小值則是因為2TB的硬碟多碟片，最尾端會較慢。
中間是隨機搜尋測試，這邊就有挽回一點7200rpm硬碟的顏面，但是說真的..還是贏不多耶，Seagate Barracuda Green 2TB 藉著64MB快取，整體成績都跟7200rpm的ED差不多，尤其是4K的隨機存取，幾乎一樣！ 這樣就算拿來灌系統也不會有太大的差別，Barracuda Green還更省電、低溫。
最右邊是額外測試，測的是硬碟的搜尋及磁碟效能，可以看到的是搜尋時間還是差不多，傳輸效能也差不多，7200rpm的硬碟，真正贏比較多的是..溫度…另外，在WD那欄可以看到一個4KB對齊，這是因為WD的新硬碟採用先進格式化，如果您是使用Windows XP，還需要手動執行一套軟體，才能讓硬碟效能恢復正常，而Seagate則是全自動的，不需要手動動作，這是比較有差異的地方。
再來是檔案效能測試
從64MB、128MB、256MB、512MB
其實這邊也不用多作解說了..因為..看不出來有差很多的地方，不過Seagate Barracuda Green 2TB在檔案越大時寫入就會超過讀取，而且比7200rpm還快，而兩者的轉速、消耗功率的差異也造成的溫度的差異(WD 6.8W Seagate 5.8W)。
Crystal Disk Mark
WD EALX 1T
Seagate Barracuda Green 2TB
這兩張圖可以看到7200rpm在小檔案時有較佳的效能，5900rpm的Seagate Barracuda Green 2TB則是一路平穩，到大檔案時因為有較高的磁碟密度
所以效能拉尾盤，在檔案越來越肥大的時代，這會是很實用的。
結論
Seagate Barracuda Green 2TB在各項測試當中，都與WD藍標 1TB 相去不遠，而且工作溫度比WD藍標 1TB更低，價格更只相差數百元，容量硬是多了一倍，若您真的要高效能、要安裝系統，可以直上Seagate Barracuda XT 3TB，會有更讓您驚艷的效能。
