開箱過A75-UD4H過後，再來就看看顯示效能吧~
印象中，以往內顯的等級頂多到1024x768的解析度，這次就直接往上提高兩個層級直接到1360x768看看好了~
測試平台
CPU: AMD A8-3850
MB: GIGABYTE A75-UD4H
DRAM: ADATA 4.0GB DDRIII 1600
VGA: AMD Radeon HD6550D
HD: WD 1.0TB
OS: Windows 7 Ultimate 64bit
首先來看看Biohazard惡靈古堡5
設定為1360 X 768, no AA下DirectX9的成績為43.1
1360 X 768, no AA下DirectX10的平均則為41.4張
Devil May Cry 4同樣在1360 X 768, no AA下DirectX9的成績為77
在1360 X 768, no AA下DirectX10的平均則為67張
再來看看同為CAPCOM製作的Lost Planet 2
一樣設定為1360 X 768, no AA，其DirectX9的成績為13.9
但在1360 X 768, no AA下DirectX11的平均則僅有6.5張
最後再來測個同是DirectX11的Dirt 2
一樣設為1360 X 768, no AA，最後出來的平均為15.5張
列表如下：
這張表非常的有趣，隨著推出時間的前後，顯示效能的需求也有所不同，像是幾年前最熱門的惡魔獵人四，用A8-3850的內建顯示已經能輕鬆順跑了，最高可以衝到77張，令我驚訝的是兩年前(應該是兩年前?)的熱門遊戲，惡靈古堡5也有40張上下，不過對於Lost Planet2跟DirT這兩款遊戲而言，內顯效能就吃緊了點，畢竟這兩款遊戲的畫面可是高水平的表現，如果加張6670玩一下雙顯技術，應該也能輕鬆搞定~
印象中，以往內顯的等級頂多到1024x768的解析度，這次就直接往上提高兩個層級直接到1360x768看看好了~
測試平台
CPU: AMD A8-3850
MB: GIGABYTE A75-UD4H
DRAM: ADATA 4.0GB DDRIII 1600
VGA: AMD Radeon HD6550D
HD: WD 1.0TB
OS: Windows 7 Ultimate 64bit
首先來看看Biohazard惡靈古堡5
設定為1360 X 768, no AA下DirectX9的成績為43.1
1360 X 768, no AA下DirectX10的平均則為41.4張
Devil May Cry 4同樣在1360 X 768, no AA下DirectX9的成績為77
在1360 X 768, no AA下DirectX10的平均則為67張
再來看看同為CAPCOM製作的Lost Planet 2
一樣設定為1360 X 768, no AA，其DirectX9的成績為13.9
但在1360 X 768, no AA下DirectX11的平均則僅有6.5張
最後再來測個同是DirectX11的Dirt 2
一樣設為1360 X 768, no AA，最後出來的平均為15.5張
列表如下：
這張表非常的有趣，隨著推出時間的前後，顯示效能的需求也有所不同，像是幾年前最熱門的惡魔獵人四，用A8-3850的內建顯示已經能輕鬆順跑了，最高可以衝到77張，令我驚訝的是兩年前(應該是兩年前?)的熱門遊戲，惡靈古堡5也有40張上下，不過對於Lost Planet2跟DirT這兩款遊戲而言，內顯效能就吃緊了點，畢竟這兩款遊戲的畫面可是高水平的表現，如果加張6670玩一下雙顯技術，應該也能輕鬆搞定~
