2011年中小弟買了這咖的第一版，當時會購買是因為它的外觀，實測
後發現到它的USB 3.0效能較弱的問題，小弟先前的拙測請自行Google
翻查了。最近小弟在找支援UASP功能的外接盒時，聽到店家說i310也
出新版，不僅支援SATA 6Gb/s，也支援2.5" HD/SSD及UASP，這激起
小弟好奇心，於是乎，新版的i310-SB3就入手囉。由於手中還持續在
用舊版的i310-SB3，開箱照也包括簡單的新舊版本比較。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒頂部照，大聲地說出它是iTank 310系列
外盒正面照，載明支援eSATA 6GB/s、USB 3.0及Firewire800。
外盒背面照，敘明i310系列家族有啥兄弟姐妹可認親，並載明產品規格
及特色。
側邊的一面讓您再度確認買的型號是那款?另一面載明如何安裝2.5"儲
存裝置，這是新版的特色之一，舊版的i310-SB3若要裝2.5"儲存裝置
只有兩種方式:一是拆了外殼留橋接機版使用，另一則是加購市售其它
2.5"轉3.5"轉接盒來用。
上菜囉，盤子裡裝著主菜跟配菜。
主菜被保麗龍完好的保護著，別急，晚點再把您大卸八塊。包裝內附有
說明書、型錄、螺絲包、USB 3.0及eSATA線、也包括電源線及變壓器。
螺絲包含有退出前面板的鎖匙，新舊版是通用的。
變壓器長這個樣子(抱歉，手抖了)。
好好地把您瞧一瞧，這咖外接盒是可以直立使用，大大的一面秀出產品
的Logo。
把本體從塑膠袋拿出來，霧銀的外觀及金屬感，與舊版無異，兩側並留
有散熱孔。
本體正面配色是黑色系，舊版時就很希望有出銀色面板，再度失望，仍
留有散熱孔。
本體背面配色也是黑色系，留有eSATA、USB 3.0接頭，仍留有散熱孔。
本體底部的腳座是用螺絲鎖住，若不需要腳座想橫躺使用，可輕鬆地
將螺絲卸下，另一側有產品序號。
輕輕地把外殼剝掉，露出最柔軟的內部。
內部抽取盒長這個樣子，左下四個螺絲孔是為了固定2.5" HD/SSD用。
就是這樣牢牢地抓住它，從此以後不用再生死兩相望。
放回去，自此天涯兩相隨。
接下來，進入新、舊版本超級比一比的PK，讓您看清楚硬體差異。
從前面板看，新舊版本長的一模一樣，您分得出那個是新版?舊版。
差別一:舊版(右邊)的內層抽取架是全空的，只能裝3.5" HD；新版(左邊)
的加上橫架，可讓您2.5"及3.5"通吃。
差別二:舊版(左邊)的DC IN接頭為金屬框，新版(右邊)的的接頭為黑色
塑膠框，此外兩者的接頭型式不同，意味著新舊版本的變壓器不能通用。
差別三:因為新舊版本的內抽取盒設計不同，因此透過鏡頭看到外接盒內
部SATA接頭處也有差異。舊版(上圖)的SATA接頭處幾乎貼近外接盒內層
的底部；新版(下圖)的SATA接頭考慮到抽取盒有橫架，與外接盒內層的
底部不再貼近，留有少許的距離。
差別四:IC版的設計差異概觀，舊版為上圖，新版為下圖。
差別五:最重要的核心(橋接晶片)，舊版(上圖)為Asmedia 1051，新版
(下圖)為Jmicron JMS561。
是的，在外接盒廠商逐步採用Asmedia 105x系列的前幾年，Jmicron的
產品能見度逐漸萎縮，看到國內能有兩家廠商競爭，也是好事。根據Jmicron
官網對於JMS561的介紹，此晶片支援UASP，搭配其自家SSD控制器
JMF667，可讓其資料傳輸率達400MB/s以上，蠻期待的，晚點再看看
結果是否真的那麼優秀。
開測再來張全家福，看您能分辨那喀是新款?那咖是舊款?
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4505
CPU: i7-3930K oc 4.2G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme II SATA 6Gb/s 240GB
eSATA控制卡: SYBA SD-PEX40054 (Marvell 88SE9230)
USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720202
F/W v2.0.2.4，Windows 7 Driver v3.23.0、Windows 8.1 Drivers
採系統內建。
USB串接法:直接接在擴充卡背後的接頭
OS: Windows 7 Ultimate x64、Windows 8.1 Enterprise x64
以下僅測試uPD720202於Windows 7(BOT)及Windows 8.1(UASP)表
現，並以x79內接SATA 6Gb/s作為對應基準。因為支援eSATA 6Gb/s，
額外加入eSATA內接及外接比較測試，同樣以x79內建作為基準比較。
為什麼會加入Marvell 9230呢?主因是小弟的P9X79的SATA 6Gb/s接頭，
若透過SATA轉eSATA擋板，轉成eSATA型式，一打開外接盒就會BSOD，
但若將SATA轉eSATA擋板接在x79的SATA 3Gb/s內接頭又一切正常，
目前市售SATA 6Gb/s擴充卡也只有Marvell 88SE9230的速率最接近
Intel的測試值，因此這篇讓SYBA SD-PEX40054再度出場。
考慮到圖表太多可能會浪費太多網路頻寬，改將所有數據抄錄至Excel檔
作比較，若喜歡看截圖者，敬請原諒。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測試。
USB 3.0下的兩張結果圖，UASP讀取速率大約是內接的66%。
Marvell 9230內接跟eSATA的損耗率大約5%
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為1MB作為測試基準。
UASP平均讀取速率約為內接67%，BOT平均讀取速率約為內接52%。
UASP平均寫入速率約為內接67%，BOT平均寫入速率約為內接54%。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
USB 3.0模式
eSATA模式
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。
USB 3.0 Seq 4MB 讀寫分項
eSATA Seq 4MB 讀寫分項
USB 3.0 4K讀寫分項
eSATA 4K讀寫分項
USB 3.0 4KQD4讀寫分項
eSATA 4KQD4讀寫分項
USB 3.0 4KQD16讀寫分項
eSATA 4KQD16讀寫分項
USB 3.0 32K/128K讀取分項
eSATA 32K/128K讀取分項
USB 3.0 讀取/寫入及總分數
eSATA 讀取/寫入及總分數
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark，
但後者難以於本文比較測試就略過。
USB 3.0測試值
eSATA測試值
USB 3.0 Copy Benchmark測試值
eSATA Copy Benchmark測試值
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB分別測試。
USB 3.0 64K讀寫測試
eSATA 64K讀寫測試
USB 3.0 64M讀寫測試
eSATA 64M讀寫測試
USB 3.0 256M讀寫測試
eSATA 256M讀寫測試
USB 3.0 512M讀寫測試
eSATA 512M讀寫測試
USB 3.0 1G讀寫測試
eSATA 1G讀寫測試
USB 3.0 2G讀寫測試
eSATA 2G讀寫測試
USB 3.0各參數值讀寫整合
eSATA各參數值讀寫整合
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
USB 3.0 Seq讀寫分項
eSATA Seq讀寫分項
USB 3.0 512K讀寫分項
eSATA 512K讀寫分項
USB 3.0 4K讀寫分項
eSATA 4K讀寫分項
USB 3.0 4KQD32讀寫分項
eSATA 4KQD32讀寫分項
NetworkDLS Diskmark測試數值如下
USB 3.0
eSATA
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
USB 3.0 線性讀寫測試
eSATA 線性讀寫測試
USB 3.0 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)
eSATA 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及256MB。
USB 3.0 循序讀寫項目
eSATA 循序讀寫項目
USB 3.0 4K Random Single Read/Write項目
eSATA 4K Random Single Read/Write項目
USB 3.0 4K Random Multi Read/Write項目
eSATA 4K Random Multi Read/Write項目
USB 3.0 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)
eSATA 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試
eSATA 8mb讀取測試
USB 3.0 32mb讀取測試
eSATA 32mb讀取測試
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試
eSATA 8mb讀取測試
USB 3.0 32mb讀取測試
eSATA 32mb讀取測試
InHouse DiskBenchMark
USB 3.0模式
eSATA模式
Parkdale依Block Size 64K或1MB，從最小10MB一路測到4000MB全
跑一輪。
USB 3.0 循序讀寫方面
eSATA 循序讀寫方面
USB 3.0 Random QD32讀寫方面
eSATA Random QD32讀寫方面
USB 3.0 Random QD32 IOPS方面
eSATA Random QD32 IOPS方面
PCMark07測試
USB 3.0 總得分以UASP表現最高分，UASP及BOT的啟動程式時間明顯
長於內接。
eSATA 總得分以M9230內接表現最高分，各分項內的速率差異不大。
若是其中的Raw Data分項--
USB 3.0 總得分以UASP分數最高，內接在多數情況下都贏過UASP或BOT。
eSATA總得分以M9230內接分數最高，其中細項則是啟動程式及Windows
Media Center花費時間差異較大。
PCWizard 2013
USB 3.0模式，多數分項內接式均顯著地快於UASP或BOT。
eSATA環境，Marvell 9230內接及外接eSATA差異縮小。
測試結論
優點
1.配件包裝完整，不需再去想要搭什麼，接上去就可以用。
2.循序寫入的速率還算穩定。
3.支援目前市面上的2.5"及3.5" SSD/HD，增加運用彈性。
缺點
1.部分軟體測試下，存有4K/4KQD16或4KQD32讀寫較弱的情況。
2.托盤無法與前一代共用，且外包裝未同步更新，將可能導致誤會。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
後發現到它的USB 3.0效能較弱的問題，小弟先前的拙測請自行Google
翻查了。最近小弟在找支援UASP功能的外接盒時，聽到店家說i310也
出新版，不僅支援SATA 6Gb/s，也支援2.5" HD/SSD及UASP，這激起
小弟好奇心，於是乎，新版的i310-SB3就入手囉。由於手中還持續在
用舊版的i310-SB3，開箱照也包括簡單的新舊版本比較。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒頂部照，大聲地說出它是iTank 310系列
外盒正面照，載明支援eSATA 6GB/s、USB 3.0及Firewire800。
外盒背面照，敘明i310系列家族有啥兄弟姐妹可認親，並載明產品規格
及特色。
側邊的一面讓您再度確認買的型號是那款?另一面載明如何安裝2.5"儲
存裝置，這是新版的特色之一，舊版的i310-SB3若要裝2.5"儲存裝置
只有兩種方式:一是拆了外殼留橋接機版使用，另一則是加購市售其它
2.5"轉3.5"轉接盒來用。
上菜囉，盤子裡裝著主菜跟配菜。
主菜被保麗龍完好的保護著，別急，晚點再把您大卸八塊。包裝內附有
說明書、型錄、螺絲包、USB 3.0及eSATA線、也包括電源線及變壓器。
螺絲包含有退出前面板的鎖匙，新舊版是通用的。
變壓器長這個樣子(抱歉，手抖了)。
好好地把您瞧一瞧，這咖外接盒是可以直立使用，大大的一面秀出產品
的Logo。
把本體從塑膠袋拿出來，霧銀的外觀及金屬感，與舊版無異，兩側並留
有散熱孔。
本體正面配色是黑色系，舊版時就很希望有出銀色面板，再度失望，仍
留有散熱孔。
本體背面配色也是黑色系，留有eSATA、USB 3.0接頭，仍留有散熱孔。
本體底部的腳座是用螺絲鎖住，若不需要腳座想橫躺使用，可輕鬆地
將螺絲卸下，另一側有產品序號。
輕輕地把外殼剝掉，露出最柔軟的內部。
內部抽取盒長這個樣子，左下四個螺絲孔是為了固定2.5" HD/SSD用。
就是這樣牢牢地抓住它，從此以後不用再生死兩相望。
放回去，自此天涯兩相隨。
接下來，進入新、舊版本超級比一比的PK，讓您看清楚硬體差異。
從前面板看，新舊版本長的一模一樣，您分得出那個是新版?舊版。
差別一:舊版(右邊)的內層抽取架是全空的，只能裝3.5" HD；新版(左邊)
的加上橫架，可讓您2.5"及3.5"通吃。
差別二:舊版(左邊)的DC IN接頭為金屬框，新版(右邊)的的接頭為黑色
塑膠框，此外兩者的接頭型式不同，意味著新舊版本的變壓器不能通用。
差別三:因為新舊版本的內抽取盒設計不同，因此透過鏡頭看到外接盒內
部SATA接頭處也有差異。舊版(上圖)的SATA接頭處幾乎貼近外接盒內層
的底部；新版(下圖)的SATA接頭考慮到抽取盒有橫架，與外接盒內層的
底部不再貼近，留有少許的距離。
差別四:IC版的設計差異概觀，舊版為上圖，新版為下圖。
差別五:最重要的核心(橋接晶片)，舊版(上圖)為Asmedia 1051，新版
(下圖)為Jmicron JMS561。
是的，在外接盒廠商逐步採用Asmedia 105x系列的前幾年，Jmicron的
產品能見度逐漸萎縮，看到國內能有兩家廠商競爭，也是好事。根據Jmicron
官網對於JMS561的介紹，此晶片支援UASP，搭配其自家SSD控制器
JMF667，可讓其資料傳輸率達400MB/s以上，蠻期待的，晚點再看看
結果是否真的那麼優秀。
開測再來張全家福，看您能分辨那喀是新款?那咖是舊款?
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4505
CPU: i7-3930K oc 4.2G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme II SATA 6Gb/s 240GB
eSATA控制卡: SYBA SD-PEX40054 (Marvell 88SE9230)
USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720202
F/W v2.0.2.4，Windows 7 Driver v3.23.0、Windows 8.1 Drivers
採系統內建。
USB串接法:直接接在擴充卡背後的接頭
OS: Windows 7 Ultimate x64、Windows 8.1 Enterprise x64
以下僅測試uPD720202於Windows 7(BOT)及Windows 8.1(UASP)表
現，並以x79內接SATA 6Gb/s作為對應基準。因為支援eSATA 6Gb/s，
額外加入eSATA內接及外接比較測試，同樣以x79內建作為基準比較。
為什麼會加入Marvell 9230呢?主因是小弟的P9X79的SATA 6Gb/s接頭，
若透過SATA轉eSATA擋板，轉成eSATA型式，一打開外接盒就會BSOD，
但若將SATA轉eSATA擋板接在x79的SATA 3Gb/s內接頭又一切正常，
目前市售SATA 6Gb/s擴充卡也只有Marvell 88SE9230的速率最接近
Intel的測試值，因此這篇讓SYBA SD-PEX40054再度出場。
考慮到圖表太多可能會浪費太多網路頻寬，改將所有數據抄錄至Excel檔
作比較，若喜歡看截圖者，敬請原諒。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測試。
USB 3.0下的兩張結果圖，UASP讀取速率大約是內接的66%。
Marvell 9230內接跟eSATA的損耗率大約5%
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為1MB作為測試基準。
UASP平均讀取速率約為內接67%，BOT平均讀取速率約為內接52%。
UASP平均寫入速率約為內接67%，BOT平均寫入速率約為內接54%。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
USB 3.0模式
eSATA模式
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。
USB 3.0 Seq 4MB 讀寫分項
eSATA Seq 4MB 讀寫分項
USB 3.0 4K讀寫分項
eSATA 4K讀寫分項
USB 3.0 4KQD4讀寫分項
eSATA 4KQD4讀寫分項
USB 3.0 4KQD16讀寫分項
eSATA 4KQD16讀寫分項
USB 3.0 32K/128K讀取分項
eSATA 32K/128K讀取分項
USB 3.0 讀取/寫入及總分數
eSATA 讀取/寫入及總分數
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark，
但後者難以於本文比較測試就略過。
USB 3.0測試值
eSATA測試值
USB 3.0 Copy Benchmark測試值
eSATA Copy Benchmark測試值
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB分別測試。
USB 3.0 64K讀寫測試
eSATA 64K讀寫測試
USB 3.0 64M讀寫測試
eSATA 64M讀寫測試
USB 3.0 256M讀寫測試
eSATA 256M讀寫測試
USB 3.0 512M讀寫測試
eSATA 512M讀寫測試
USB 3.0 1G讀寫測試
eSATA 1G讀寫測試
USB 3.0 2G讀寫測試
eSATA 2G讀寫測試
USB 3.0各參數值讀寫整合
eSATA各參數值讀寫整合
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
USB 3.0 Seq讀寫分項
eSATA Seq讀寫分項
USB 3.0 512K讀寫分項
eSATA 512K讀寫分項
USB 3.0 4K讀寫分項
eSATA 4K讀寫分項
USB 3.0 4KQD32讀寫分項
eSATA 4KQD32讀寫分項
NetworkDLS Diskmark測試數值如下
USB 3.0
eSATA
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
USB 3.0 線性讀寫測試
eSATA 線性讀寫測試
USB 3.0 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)
eSATA 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及256MB。
USB 3.0 循序讀寫項目
eSATA 循序讀寫項目
USB 3.0 4K Random Single Read/Write項目
eSATA 4K Random Single Read/Write項目
USB 3.0 4K Random Multi Read/Write項目
eSATA 4K Random Multi Read/Write項目
USB 3.0 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)
eSATA 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試
eSATA 8mb讀取測試
USB 3.0 32mb讀取測試
eSATA 32mb讀取測試
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試
eSATA 8mb讀取測試
USB 3.0 32mb讀取測試
eSATA 32mb讀取測試
InHouse DiskBenchMark
USB 3.0模式
eSATA模式
Parkdale依Block Size 64K或1MB，從最小10MB一路測到4000MB全
跑一輪。
USB 3.0 循序讀寫方面
eSATA 循序讀寫方面
USB 3.0 Random QD32讀寫方面
eSATA Random QD32讀寫方面
USB 3.0 Random QD32 IOPS方面
eSATA Random QD32 IOPS方面
PCMark07測試
USB 3.0 總得分以UASP表現最高分，UASP及BOT的啟動程式時間明顯
長於內接。
eSATA 總得分以M9230內接表現最高分，各分項內的速率差異不大。
若是其中的Raw Data分項--
USB 3.0 總得分以UASP分數最高，內接在多數情況下都贏過UASP或BOT。
eSATA總得分以M9230內接分數最高，其中細項則是啟動程式及Windows
Media Center花費時間差異較大。
PCWizard 2013
USB 3.0模式，多數分項內接式均顯著地快於UASP或BOT。
eSATA環境，Marvell 9230內接及外接eSATA差異縮小。
測試結論
優點
1.配件包裝完整，不需再去想要搭什麼，接上去就可以用。
2.循序寫入的速率還算穩定。
3.支援目前市面上的2.5"及3.5" SSD/HD，增加運用彈性。
缺點
1.部分軟體測試下，存有4K/4KQD16或4KQD32讀寫較弱的情況。
2.托盤無法與前一代共用，且外包裝未同步更新，將可能導致誤會。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：