繼前一篇ES.3 SATA 6Gb/s測試，還是不滿足，偶然看到有人在賣ES.3 2TB
SAS版(ST2000NM0023)，就給它買來試試，本來想作個ES.3 SATA vs SAS
的比較，但最近很忙，先貼個簡測，待有機會再作個ES 1~3代效能回顧篇，至
於想比較兩者差異，可能麻煩自己回頭找看看【開箱測試 Seagate ES.3
ST2000NM0033 超大快取(128MB)的新一代企業級硬碟】這篇測試囉。
因為為工業包，無外盒，且標籤貼紙與SATA版大同小異，就不貼出實物照，同
樣也是泰國製的。
測試環境如下:
M/B: ASUS P9X79 WS +i7-3930K C2
SAS Card: Dell H700 1GBNV，Raid0 Strip Size: 1MB，開啟WB功能
HD: ST2000NM0023 SAS 6Gb/s
OS: Windows 7 Ultimate x64
因為其它SATA硬體辨識軟體多無法偵測到SAS資訊，直接跳到測試軟體。
AIDA64 Read Test Suite則顯示ST2000NM0023從最外圈166.7MB/s降到
90.1MB/s，Buffered因為Dell H700關係，數值超大的。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，1GB以上的容量
測試讀寫速率都有200MB/s以上。
Anvils SSD Benchmark 讀寫測試，從1GB測到32GB，不過僅供參考。
AS SSD 線性傳輸讀寫都在222MB/s以上。
AS SSD Copy Benchmark結果
AS SSD Compress Benchmark結果
ATTO Diskbenchmark 設定64K、64MB、256MB、512MB、1G及2G的參數值分別
設定，若1GB以上的測試，讀取最快達237MB/s，寫入最快約211MB/s。
CrystalDiskMark的測試，1000MB以上的測試，顯示了循序讀取速率最高可達
228MB/s，寫入為185.03MB/s。
DiskMark受惠於H700的快取硬體架構，表現還不錯。
HDTune讀取測試，平均讀取傳輸率141.1MB/s，略慢於SAS 6Gb/s版本。
HDTune寫入測試，初始受到H700硬體影響呈較偏離數值，且起伏曲線比讀取來得大
HDTune 隨機讀取及寫入測試
HDTune 額外讀取及寫入測試
HDTune 檔案基準測試，分別設定32KB、64KB、64MB及512MB測試不同參數值
HD-Tach Quick 測試(8mb Zone)，平均讀取速率148.5MB/s
HD-Tach Long 測試(32mb Zone)，傳輸還算穩定，平均讀取速率149.1MB/s
HD-Tach RW Quick 測試(8mb Zone)
HD-Tach RW Long 測試(32mb Zone)，寫入起伏週期較大
InHouse DiskBenchmark測試結果，循序讀寫有186MB/s以上的效能
PCMark07得到2479分，把SATA 6GB/s版拋在腦後
PCWizard 2012測試
測到這邊，ES.3或許這顆SAS的體質略遜於SATA 6Gb/s版，然透過H700的硬體快
取功能或許能彌補或縮小點差異。
小結
優點:
1. 持續讀寫傳輸效能有達官方宣稱的效能，不脫新一代產品的效能
2. 運作的溫度控制的還不錯，長期讀寫不會太高溫
缺點
1. 無保固，只得買水貨或自購品
2. 想不到.................
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可
能會有誤差值，每家控制晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各
廠商敬請見諒。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有
指教歡迎大家一起來討論。
SAS版(ST2000NM0023)，就給它買來試試，本來想作個ES.3 SATA vs SAS
的比較，但最近很忙，先貼個簡測，待有機會再作個ES 1~3代效能回顧篇，至
於想比較兩者差異，可能麻煩自己回頭找看看【開箱測試 Seagate ES.3
ST2000NM0033 超大快取(128MB)的新一代企業級硬碟】這篇測試囉。
因為為工業包，無外盒，且標籤貼紙與SATA版大同小異，就不貼出實物照，同
樣也是泰國製的。
測試環境如下:
M/B: ASUS P9X79 WS +i7-3930K C2
SAS Card: Dell H700 1GBNV，Raid0 Strip Size: 1MB，開啟WB功能
HD: ST2000NM0023 SAS 6Gb/s
OS: Windows 7 Ultimate x64
因為其它SATA硬體辨識軟體多無法偵測到SAS資訊，直接跳到測試軟體。
AIDA64 Read Test Suite則顯示ST2000NM0023從最外圈166.7MB/s降到
90.1MB/s，Buffered因為Dell H700關係，數值超大的。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，1GB以上的容量
測試讀寫速率都有200MB/s以上。
Anvils SSD Benchmark 讀寫測試，從1GB測到32GB，不過僅供參考。
AS SSD 線性傳輸讀寫都在222MB/s以上。
AS SSD Copy Benchmark結果
AS SSD Compress Benchmark結果
ATTO Diskbenchmark 設定64K、64MB、256MB、512MB、1G及2G的參數值分別
設定，若1GB以上的測試，讀取最快達237MB/s，寫入最快約211MB/s。
CrystalDiskMark的測試，1000MB以上的測試，顯示了循序讀取速率最高可達
228MB/s，寫入為185.03MB/s。
DiskMark受惠於H700的快取硬體架構，表現還不錯。
HDTune讀取測試，平均讀取傳輸率141.1MB/s，略慢於SAS 6Gb/s版本。
HDTune寫入測試，初始受到H700硬體影響呈較偏離數值，且起伏曲線比讀取來得大
HDTune 隨機讀取及寫入測試
HDTune 額外讀取及寫入測試
HDTune 檔案基準測試，分別設定32KB、64KB、64MB及512MB測試不同參數值
HD-Tach Quick 測試(8mb Zone)，平均讀取速率148.5MB/s
HD-Tach Long 測試(32mb Zone)，傳輸還算穩定，平均讀取速率149.1MB/s
HD-Tach RW Quick 測試(8mb Zone)
HD-Tach RW Long 測試(32mb Zone)，寫入起伏週期較大
InHouse DiskBenchmark測試結果，循序讀寫有186MB/s以上的效能
PCMark07得到2479分，把SATA 6GB/s版拋在腦後
PCWizard 2012測試
測到這邊，ES.3或許這顆SAS的體質略遜於SATA 6Gb/s版，然透過H700的硬體快
取功能或許能彌補或縮小點差異。
小結
優點:
1. 持續讀寫傳輸效能有達官方宣稱的效能，不脫新一代產品的效能
2. 運作的溫度控制的還不錯，長期讀寫不會太高溫
缺點
1. 無保固，只得買水貨或自購品
2. 想不到.................
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可
能會有誤差值，每家控制晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各
廠商敬請見諒。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有
指教歡迎大家一起來討論。
