自從Sandisk跨足SSD領域，2012 Extreme首度問市，2013年
Extreme II推出，緊接著2014年更推出Extreme Pro，小弟躬逢其盛
每代的Sandisk Extreme都玩過，每代的產品規格簡述如下表。
查了網路之前的文章，Extreme Pro也有人發過開箱文，本篇較不偏重
開箱，僅主要比較採用同樣主控的Extreme II及Pro，兩者相隔約一年
其效能演進是否真的讓人驚豔?
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，產品速率極限及10年保固的字樣排排站。
外盒背面，購買的是展碁保固。
內裝很簡單，說明書及7mm轉9mm墊片及SSD本體。
與Extreme II型號差異在於多加個S，改為SDSSDXPS-240，MIC製。
購物網站對Extreme Pro的廣告用語及規格敘述。
簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1908
CPU: i7-3770K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 8G*2
OS SSD: Intel 520 240G SSD
SSD: Sandisk Extreme Pro 240G、Sandisk Extreme II 240G
OS: Windows 7 Ultimate x64
考慮測試圖檔較多，因此將所得數據抄錄整體後作成Excel比較表。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB。
1MB及8MB下Extreme II與Pro差異不大，有時Extreme II還勝過Pro。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB，Extreme II的寫入最快
值較佳，但落於誤差範圍內。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。讀取方面
Pro明顯勝於Extreme II；寫入時，最小容量值輸了Extreme II，後段平
均寫入速率值僅剩小贏。
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%及0Fill模式，把容
量值從1GB~32GB全測試一輪。
循序讀寫，Pro勝幅不是明顯。
4K讀取時，Pro勝幅不是明顯，寫入時，Pro明顯勝過Extreme II。
4K QD4讀取時，Pro勝幅不是明顯，有時還略輸，寫入時，Pro明顯勝過
Extreme II。
4K QD16時Pro與Extreme II的差異度明顯拉開。
32K/128K讀取測試，Pro表現勝過Extreme II。
0Fill模式下的讀/寫及總得分差異。
Compression 100%模式下的讀/寫及總得分差異。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression
Behcnmark，Pro不盡然全贏過Extreme II，部分寫入測試還小輸。
Copy Benchmark測試，僅ISO讀寫速率，Pro表現較佳。
Extreme II Compression Behcnmark。
Extreme Pro Compression Behcnmark。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試，部分測試環境裡，Extreme II勝過
Pro。
Crystal DiskMark採0Fill、1Fill及Default分別測試50MB~4000MB的
全數容量測試。
循序讀取測試，Pro被Extreme II壓著打，循序寫入測試局勢則相反。
512K讀取測試，Pro在各模式的速率值蠻穩定；大容量寫入測試則輸給
了Extreme II。
4K讀取測試，Pro在各模式均大勝Extreme II；寫入測試似乎被扭轉。
4K QD32讀寫測試，Pro在各模式均大勝Extreme II。
NetworkDLS DiskMark，Pro勝故Extreme II。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫方面。
Extra 額外讀寫測試，Pro不見得一面倒的贏過Extreme II。
Random 隨機讀寫測試，寫入方面意外地Pro在蠻多項目輸給Extreme II。
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及512MB，4K隨機Single寫入Pro多數項目輸給Extreme II。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
32mb(Long Zone)讀取測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
32mb(Long Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
InHouse DiskBenchMark
循序讀寫測試，Extreme II與Pro各贏一項。
各隨機讀寫項目測試結果，參數值愈大才見到Pro的差異度。
Parkdale分別針對Block Size 64K及1MB，把全數的參數值測過一輪。
循序讀寫測試，Pro幾乎全贏過Extreme II。
Random QD32讀寫測試，Pro不盡然全贏過Extreme II。
PCMark 7
PCMark 8
PCWizard 2014測試結果。
TxBench針對Default (512M)及長檔(32GB)做測試。
將所有的數值作個總結表，比較兩代之間的效能差異值？
Sandisk Extreme Pro與Extreme II另一差異在於Pro額外提供了一套
Dashboard軟體，可用於Windows 7/8/8.1監控SSD，好奇試過想在
Extreme II上強制執行Dashboard卻徒勞無功。
Performance選項提供效能讀寫速率圖及Trim功能，很可惜的讀寫速率
圖應該是從Windows OS內建軟體去抓取並改成另一形式呈現，非自己
的讀寫測試軟體。此套軟體在Tool選項也提供Secured Erase功能，有
時會卡彈無法Secured Erase，且感覺抹寫後的速率恢復度不如Third
Party如PMagic來得有效率。
測試結論
儘管都是採用相同主控的Sandisk Extreme II與Pro，官方強調較高隨機
讀寫的Pro，但表現結果倒也沒全面倒壓過了Extreme II。至於保固期延
長或許是亮點(賣點之一)，但耐久度似乎也比Extreme II少囉。Pro版的
Dashboard裡增加額外功能是Sandisk SSD系列首見，以往的Sandisk
SSD軟體相對陽春，然而與其它家的SSD Toolbox軟體相比，也許仍有
成長改進的空間。
期待2015年Sandisk Extreme SSD能有更讓人驚豔的產品問市....
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
Extreme II推出，緊接著2014年更推出Extreme Pro，小弟躬逢其盛
每代的Sandisk Extreme都玩過，每代的產品規格簡述如下表。
查了網路之前的文章，Extreme Pro也有人發過開箱文，本篇較不偏重
開箱，僅主要比較採用同樣主控的Extreme II及Pro，兩者相隔約一年
其效能演進是否真的讓人驚豔?
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，產品速率極限及10年保固的字樣排排站。
外盒背面，購買的是展碁保固。
內裝很簡單，說明書及7mm轉9mm墊片及SSD本體。
與Extreme II型號差異在於多加個S，改為SDSSDXPS-240，MIC製。
購物網站對Extreme Pro的廣告用語及規格敘述。
簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1908
CPU: i7-3770K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 8G*2
OS SSD: Intel 520 240G SSD
SSD: Sandisk Extreme Pro 240G、Sandisk Extreme II 240G
OS: Windows 7 Ultimate x64
考慮測試圖檔較多，因此將所得數據抄錄整體後作成Excel比較表。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB。
1MB及8MB下Extreme II與Pro差異不大，有時Extreme II還勝過Pro。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB，Extreme II的寫入最快
值較佳，但落於誤差範圍內。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。讀取方面
Pro明顯勝於Extreme II；寫入時，最小容量值輸了Extreme II，後段平
均寫入速率值僅剩小贏。
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%及0Fill模式，把容
量值從1GB~32GB全測試一輪。
循序讀寫，Pro勝幅不是明顯。
4K讀取時，Pro勝幅不是明顯，寫入時，Pro明顯勝過Extreme II。
4K QD4讀取時，Pro勝幅不是明顯，有時還略輸，寫入時，Pro明顯勝過
Extreme II。
4K QD16時Pro與Extreme II的差異度明顯拉開。
32K/128K讀取測試，Pro表現勝過Extreme II。
0Fill模式下的讀/寫及總得分差異。
Compression 100%模式下的讀/寫及總得分差異。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression
Behcnmark，Pro不盡然全贏過Extreme II，部分寫入測試還小輸。
Copy Benchmark測試，僅ISO讀寫速率，Pro表現較佳。
Extreme II Compression Behcnmark。
Extreme Pro Compression Behcnmark。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試，部分測試環境裡，Extreme II勝過
Pro。
Crystal DiskMark採0Fill、1Fill及Default分別測試50MB~4000MB的
全數容量測試。
循序讀取測試，Pro被Extreme II壓著打，循序寫入測試局勢則相反。
512K讀取測試，Pro在各模式的速率值蠻穩定；大容量寫入測試則輸給
了Extreme II。
4K讀取測試，Pro在各模式均大勝Extreme II；寫入測試似乎被扭轉。
4K QD32讀寫測試，Pro在各模式均大勝Extreme II。
NetworkDLS DiskMark，Pro勝故Extreme II。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫方面。
Extra 額外讀寫測試，Pro不見得一面倒的贏過Extreme II。
Random 隨機讀寫測試，寫入方面意外地Pro在蠻多項目輸給Extreme II。
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及512MB，4K隨機Single寫入Pro多數項目輸給Extreme II。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
32mb(Long Zone)讀取測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
32mb(Long Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
InHouse DiskBenchMark
循序讀寫測試，Extreme II與Pro各贏一項。
各隨機讀寫項目測試結果，參數值愈大才見到Pro的差異度。
Parkdale分別針對Block Size 64K及1MB，把全數的參數值測過一輪。
循序讀寫測試，Pro幾乎全贏過Extreme II。
Random QD32讀寫測試，Pro不盡然全贏過Extreme II。
PCMark 7
PCMark 8
PCWizard 2014測試結果。
TxBench針對Default (512M)及長檔(32GB)做測試。
將所有的數值作個總結表，比較兩代之間的效能差異值？
Sandisk Extreme Pro與Extreme II另一差異在於Pro額外提供了一套
Dashboard軟體，可用於Windows 7/8/8.1監控SSD，好奇試過想在
Extreme II上強制執行Dashboard卻徒勞無功。
Performance選項提供效能讀寫速率圖及Trim功能，很可惜的讀寫速率
圖應該是從Windows OS內建軟體去抓取並改成另一形式呈現，非自己
的讀寫測試軟體。此套軟體在Tool選項也提供Secured Erase功能，有
時會卡彈無法Secured Erase，且感覺抹寫後的速率恢復度不如Third
Party如PMagic來得有效率。
測試結論
儘管都是採用相同主控的Sandisk Extreme II與Pro，官方強調較高隨機
讀寫的Pro，但表現結果倒也沒全面倒壓過了Extreme II。至於保固期延
長或許是亮點(賣點之一)，但耐久度似乎也比Extreme II少囉。Pro版的
Dashboard裡增加額外功能是Sandisk SSD系列首見，以往的Sandisk
SSD軟體相對陽春，然而與其它家的SSD Toolbox軟體相比，也許仍有
成長改進的空間。
期待2015年Sandisk Extreme SSD能有更讓人驚豔的產品問市....
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：