A aria2002 初級會員 已加入 11/3/07 訊息 4 互動分數 0 點數 0 年齡 38 11/5/07 #1 小弟我之前因沒看清楚買了K9N4-SLI的板子，那時沒看清楚PCIE只支援8X，策3D_MARK 2003和2005的分數分別為4081和1540，後來我跑去換K9N Neo V3後，測出來的分數竟然還是跟之前那塊K9N4-SLI一樣，請問這是什麼情形呢????請高手幫忙解答!!!
小弟我之前因沒看清楚買了K9N4-SLI的板子，那時沒看清楚PCIE只支援8X，策3D_MARK 2003和2005的分數分別為4081和1540，後來我跑去換K9N Neo V3後，測出來的分數竟然還是跟之前那塊K9N4-SLI一樣，請問這是什麼情形呢????請高手幫忙解答!!!
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,405 互動分數 235 點數 63 11/5/07 #3 一般來說.中低價位的顯卡.8x就足以應付了. 就好比兩條高速公路.一條限速200.一條限速100 但是你的車子油門加到底也只能跑80.所以你在那條高速公路上. 最快也只能跑到80一樣意思! P.S這篇應該發在疑難雜症區較適合喔 ^^
一般來說.中低價位的顯卡.8x就足以應付了. 就好比兩條高速公路.一條限速200.一條限速100 但是你的車子油門加到底也只能跑80.所以你在那條高速公路上. 最快也只能跑到80一樣意思! P.S這篇應該發在疑難雜症區較適合喔 ^^
etcaa429 一般般會員 已加入 1/8/07 訊息 78 互動分數 0 點數 0 11/5/07 #4 aria2002 說： 小弟我之前因沒看清楚買了K9N4-SLI的板子，那時沒看清楚PCIE只支援8X，策3D_MARK 2003和2005的分數分別為4081和1540，後來我跑去換K9N Neo V3後，測出來的分數竟然還是跟之前那塊K9N4-SLI一樣，請問這是什麼情形呢????請高手幫忙解答!!! 按一下展開…… 您的問題完全出在搭配的那張顯示卡上面，若您採用高階的顯示卡(GeForce 8800系列或是ATI 2900系列)，那16X和8X的差距就看得出來了，可是應該也是差別不大，因為有個店家跟我說，目前市面上的顯示卡都還沒有完全用到16X的頻寬，問題的核心還是在顯示卡之外的其他電腦硬體零件的資料傳輸速度和軟體設計上面。
aria2002 說： 小弟我之前因沒看清楚買了K9N4-SLI的板子，那時沒看清楚PCIE只支援8X，策3D_MARK 2003和2005的分數分別為4081和1540，後來我跑去換K9N Neo V3後，測出來的分數竟然還是跟之前那塊K9N4-SLI一樣，請問這是什麼情形呢????請高手幫忙解答!!! 按一下展開…… 您的問題完全出在搭配的那張顯示卡上面，若您採用高階的顯示卡(GeForce 8800系列或是ATI 2900系列)，那16X和8X的差距就看得出來了，可是應該也是差別不大，因為有個店家跟我說，目前市面上的顯示卡都還沒有完全用到16X的頻寬，問題的核心還是在顯示卡之外的其他電腦硬體零件的資料傳輸速度和軟體設計上面。
