D dwei147 初級會員 已加入 9/1/07 訊息 36 互動分數 0 點數 0 年齡 37 10/29/07 #11 从成绩来看,QX6850和QX9650的成绩相比大概在误差当中,同频的Phenom X4则要落后大概7%,我认为这个成绩还不错,你呢? 看来肉的游戏性能已经提升到了极限 再加大L2和fsb也不能显著提升游戏性能了
从成绩来看,QX6850和QX9650的成绩相比大概在误差当中,同频的Phenom X4则要落后大概7%,我认为这个成绩还不错,你呢? 看来肉的游戏性能已经提升到了极限 再加大L2和fsb也不能显著提升游戏性能了
I itany 一般般會員 已加入 4/20/06 訊息 56 互動分數 0 點數 0 10/29/07 #12 dwei147 說: 从成绩来看,QX6850和QX9650的成绩相比大概在误差当中,同频的Phenom X4则要落后大概7%,我认为这个成绩还不错,你呢? 看来肉的游戏性能已经提升到了极限 再加大L2和fsb也不能显著提升游戏性能了 按一下展開…… 如果是GPU瓶頸,就是*2也不會比conroe有多大的差別…… 不要高興得太早了
dwei147 說: 从成绩来看,QX6850和QX9650的成绩相比大概在误差当中,同频的Phenom X4则要落后大概7%,我认为这个成绩还不错,你呢? 看来肉的游戏性能已经提升到了极限 再加大L2和fsb也不能显著提升游戏性能了 按一下展開…… 如果是GPU瓶頸,就是*2也不會比conroe有多大的差別…… 不要高興得太早了
D dwei147 初級會員 已加入 9/1/07 訊息 36 互動分數 0 點數 0 年齡 37 10/29/07 #14 其实QX9650 的对手不是x4 而是fx系列.. 当年k8 vs p4 fx一出横扫所有p4
☆ ☆武藤遊戲★ 進階會員 已加入 1/5/04 訊息 219 互動分數 0 點數 0 10/30/07 #15 龜了這麼久, 這種成績還無法讓人接受, 希望真正出貨版會比這版好很多, 不然Intel又獨大