Intel 省電版 Core 2 Quad 65W 省電幅度測試公開

[x3dfx]

消息來源︰AnandTech 測試數據出爐

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3505

TDP65WのCore 2 Quad Q9550s、消費電力が大幅減

以及 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090122/1011618/

測試數據平台以及比較對象︰

Idle 待機︰

Adobe CS4︰

POV-RAY︰

FayCry 2︰

Average CPU Temperature under Load︰

Q9550(95W) VS Q9550s(65W) 待機狀況下差 8W 滿載差25W

滿載功耗也只比雙核心預設時脈 3.33Ghz 的 E8600 多 3W

但是價差幅度請參閱此表︰

 

[夢之大地]

感覺沒省太多電
售價卻要多好多
一點都不經濟

 

[minihi001]

低25W 貴100美元…
25W*24小時*365天/1000W*每度電費…
算一算起碼也要全速使用4年以上才划算;face12;

 

[MoDT]

差了100美金
只為了省30w
重點是如果使用的環境不是一直在滿載的話
那省的功耗就更小了
值不值得看大家對它的反應熱不熱絡就知道了
給我選 我選95W的Q9550

 

[tom7089]

在國外可能比較有買氣吧！
台灣的電............實在太便宜了，省電這個訴求，並沒有辦法吸引大量的買氣！

 

[opertyuiop]

Q8200真省
不知道Q8200S會省到甚麼地步

 

[alex81019559]

不知同時脈的 q9550s與q9550的效能是否相同?
會不會因為省電版，使同時脈的效能降低?

目前服役的E8400 (EO)體質普通，平常使用時脈3.3G 電壓1.1V，看來我也是使用省電版的E8400s。
如果因為工作、測試、遊戲需要時，也可以4.5G 電壓約1.55V使用。

現在INTEL的CPU普遍超頻性都不錯，運氣好買到大雕，運氣普通則體質一般，運氣差也比AMD的強。
看了INTEL省電版CPU報價，普遍都比一般版貴上許多，我覺得實在沒有必要多花這些錢去買。
要省電，自己降壓就可以了。

 

[tw28888]

美金369?
看起來Phenom II940還可以,920是否會更低!

 

[qootainan]

369美金效能也不太突出，為了區區30W真的太不值了！

 

[sm9195]

30w，猛一點的話，一個月省一個便當吧。