intel cpu的技術似乎一直都比amd cpu先進？

[diegaylo]

其實amd cpu技術，在歷史上有曾經比intel cpu更先進？

還是一直只是被Intel cpu拉著打？

 

[lionlo2003]

P4 v.s K8

 

[ds934118]

當INTEL有缺陷品時囉

P4→PD雙核

 

[75100712]

K7.K8時代還不賴阿~

後來就....沒轍了!!

 

[metoo]

Intel 在 FSB(front-side bus前端匯流排) 時代
AMD 的HT(HyperTransport匯流排)
就比FSB有著較大的頻寬與更低的延遲
AMD也是首先把記憶體控制器作進CPU
縮短了存取時間 處理大量零碎資料時也具有優勢 ^^

 

[rickz008]

想當年的P4噴火龍......

現在還在家裡服役中XDDDD

 

[henry_810829]

K8時期可是AMD的黃金時期,聽說當時他們U的價格不輸現在Intel的旗艦CPU?!

Intel研發實力不但強,經費也是非常可觀..

 

[chiishenq]

這有很多的面向可以討論
關鍵在於INTEL有強大資源
1.架構的研發INTEL至少都有兩個方案可以選擇 一旦不被市場接受 備案馬上能接手
2.產能這也半導體的龍頭 台積電的晶圓廠的總產能都沒他大
3.製作技術....這不用說你也知道
4.行銷當然是業界最強 ~"~
(CPU 行銷技術也是 CPU技術的一種 CPU行銷這故事很長 我懶的打 你WIKI就知道)

相較於INTEL AMD就沒有犯下嚴重錯誤的資格 只要一犯下這種錯可能就.......
不過AMD之前嘗試轉型 賣掉晶圓廠 把資源專注在半導體設計
是不是成功還看不太出來 就看推土機這一次cpu戰役啦~

架構先進不代表會成功 INTEL也是吃好幾次狗屎
最著名的就是 RAMBUS VS. PC-133 跟威盛打 威盛贏 但現在威盛的CPU你應該不買
IA-64 比 x86-64 還要革命性的架構 但IA-64也只一條狗命喘呀喘~
重點還是你的產品市場能不能認同

 

[smart117]

你可以參考看看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2389382
AMD以前還是有勝過Intel的
在P4的年代
可是最近不論功耗、製程、效能、CP值、溫度
全都不如Intel
不知道等Ivy出來
AMD會死多慘

 

[kcckp]

你去翻翻某些給64位元OS用的驅動程式資料夾

有些資料夾上寫的是AMD64。

會這樣寫是因為X64技術是AMD發展出來的