Intel Core i5-9600K 測試與超頻, 效能對決 Ryzen 5 2600X

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
18,360
互動分數
1,815
點數
113
網站
www.coolaler.com
Intel 最近推出了 Core 第九代處理器,主流平台核心也推升到了8核,首發除了兩顆8核心 Core i9-9900K(8C16T)以及 i7-9700K(8C8T)之外,還包括了一顆6核心 Core i5-9600K(6C6T),實際上這顆與前一代的 Core i5-8600K 差別不大,都6核心不帶HT執行緒,就時脈高了一點,可以參考下表,預設多了100MHz,Boost 從4.3GHz提升到了4.6GHz,都不鎖頻,另外還有一個重點,這一代的 9600K 導熱介質也用了釬焊,不過是不是會比較好超?下面會有解答。

Intel Core i5-9600K 與 Core i5-8600K 規格差異。
08.png



除了 Core i5-9600K 的測試之外,順便加入 Ryzen 5 2600X 來比較一下,時脈雖然沒比較高,但多了HT。
01.jpg



先來看看 Core i5-9600K 的開箱。
02.jpg



側邊有規格標籤,i5-9600K 預設時脈3.7GHz,9MB 的快取,LGA1151腳位,可相容於 Z370、H370 主機板,更新BIOS就可以支援,沒有非得一定要買 Z390。
03.jpg



盒裝一樣有鏤空設計可以看到 CPU 本體,驗明正身。
04.jpg



Core i5-9600K 不含散熱器,所以得另外購買,裡面附屬的只有一只應該沒人會翻的說明書,在說明書背後還有一張Logo貼紙。
05.jpg



i5-9600K 正面
06.jpg



背面
07.jpg



測試平台
CPU: Intel Core i5-9600K
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit

CPU: AMD Ryzen 5 2600X
CPU Cooler: EK Predator 240
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI B450M MORTAR
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit


效能測試
測試 PK Ryzen 5 2600X,平台如上,因為兩者都能超頻,順道送上超頻後的成績。Ryzen 5 2600X 可以超到4.2GHz,電壓1.45V左右,而手上這顆 Core i5-9600K,可能帶賽挑中爛到不行的,只能跑5GHz,且電壓還蠻高的,全部過測最低居然要到1.43V,要知道之前測過的 8600K 要超5.1GHz甚至5.2GHz都算輕鬆,且電壓大多能在1.3xV完測,因為也沒測過其他顆,9600K 好不好超?目前是看不出來。


CPU-Z
Intel Core i5-9600K
CPU Single:518.5
CPU Multi:2899.2
11.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
CPU Single:586.1
CPU Multi:3349.7
31.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
CPU Single:463.0
CPU Multi:3693.6
51.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
CPU Single:480.9
CPU Multi:3887.2
71.jpg



x1.png





SupertPI 1M & CPUmark99
Intel Core i5-9600K
SuperPI 1M:8.279s
CPUmark99:812
12.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
SuperPI 1M:7.467s
CPUmark99:897
32.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
SuperPI 1M:10.344s
CPUmark99:633
52.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
SuperPI 1M:10.079s
CPUmark99:642
72.jpg


x2.png


x3.png




SupertPI 8M
Intel Core i5-9600K:1m31.885s
13.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:1m23.840s
33.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:1m56.723s
53.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:1m52.596s
73.jpg




Memory Benchmark
這部分記憶體時脈雖相同,但時序有點差異,僅供參考。
Intel Core i5-9600K
Read:46303 MB/s
Write:49568 MB/s
Copy:44000 MB/s
14.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
Read:46028 MB/s
Write:50089 MB/s
Copy:44455 MB/s
34.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
Read:49032 MB/s
Write:47833 MB/s
Copy:45021 MB/s
54.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
Read:49334 MB/s
Write:47709 MB/s
Copy:44166 MB/s
74.jpg




7-zip
Intel Core i5-9600K:5432 / 29405 MIPS
15.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:6041 / 33399 MIPS
35.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:3275 / 36918 MIPS
55.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:3363 / 37960 MIPS
75.jpg


x4.png




x264 FHD Benchmark
Intel Core i5-9600K:37.2
16.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:44.1
36.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:44.4
56.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:46.8
76.jpg


x5.png




CINEBENCH R10
Intel Core i5-9600K
1 CPU:9586
x CPU:42884
OpenGL:6799
17.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
1 CPU:10707
x CPU:51270
OpenGL:6826
37.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
1 CPU:8726
x CPU:49789
OpenGL:6819
57.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
1 CPU:8877
x CPU:51813
OpenGL:6807
77.jpg


x6.png




CINEBENCH R11.5
Intel Core i5-9600K
OpenGL:88.10 fps
CPU:11.40 pts
CPU 單核心:2.21 pts
18.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
OpenGL:98.22 fps
CPU:13.23 pts
CPU 單核心:2.42 pts
38.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
OpenGL:67.09 fps
CPU:14.92 pts
CPU 單核心:1.85 pts
58.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
OpenGL:70.07 fps
CPU:15.60 pts
CPU 單核心:1.95 pts
78.jpg


x7.png




CINEBENCH R15
Intel Core i5-9600K
OpenGL:139.73 fps
CPU:1070 cb
CPU 單核心:198 cb
19.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz
OpenGL:148.34 fps
CPU:1233 cb
CPU 單核心:219 cb
39.jpg



AMD Ryzen 5 2600X
OpenGL:134.13 fps
CPU:1368 cb
CPU 單核心:168 cb
59.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz
OpenGL:137.47 fps
CPU:1439 cb
CPU 單核心:177 cb
79.jpg


x8.png




3DMark Fire Strike Extreme
Intel Core i5-9600K:10480
Graphics:11346
Physics:13836
20.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:10751
Graphics:11484
Physics:15974
40.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:10722
Graphics:11262
Physics:18572
60.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:10755
Graphics:11231
Physics:19445
80.jpg


x9.png



3DMark Fire Strike Ultra
Intel Core i5-9600K:5578
Graphics:5544
Physics:13856
21.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:5651
Graphics:5578
Physics:16004
41.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:5621
Graphics:5494
Physics:18403
61.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:5604
Graphics:5458
Physics:19451
81.jpg

測了好幾次,Ryzen 5 2600X 超頻4.2GHz之後確實 Graphics 成績不升反降,但 CPU 分數有上去。

x10.png



3DMark Time Spy
Intel Core i5-9600K:8678
Graphics:9330
CPU:6218
22.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz:8937
Graphics:9397
CPU:6999
42.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:8701
Graphics:9260
Physics:6486
62.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz:8776
Graphics:9237
Physics:6843
82.jpg


x11.png




溫度與功耗測試
簡單跑一下 R15 多核心效能測試,抓取執行時的最高溫度以及功耗。這部分兩平台雖然都為24公分一體式水冷,但不一樣效能有差就不納入比較,僅供參考。

待機時整機功耗
Intel Core i5-9600K:57W
24.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz(1.43V):80W
44.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:64W
64.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz(1.45V):69W
84.jpg




執行 R15 時最高整機功耗
Intel Core i5-9600K:160W
25.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz(1.43V):213W
45.jpg



AMD Ryzen 5 2600X:190W
65.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz(1.45V):208W
85.jpg



待機與執行 R15 時溫度
Intel Core i5-9600K
待機:34度
最高:67度
23.jpg



Intel Core i5-9600K @ 5GHz(1.43V)
待機:39度
最高:82度
43.jpg





AMD Ryzen 5 2600X
待機:32度
最高:63度
63.jpg



AMD Ryzen 5 2600X @ 4.2GHz(1.45V)
待機:31度
最高:69度
83.jpg




小結
Intel Core i5-9600K 本質就是 i5-8600K 的時脈提升版,這點應是無庸置疑,也是在預料中的事,大家可能比較在乎的是體質是不是有比較好?介質用了釬焊是不是就更好超頻?因為也只測過這麼一顆,不好以偏概全,但這麼一顆剛好就是烙賽的,或許這是體質較差的,不過能確定的是這顆是市售盒裝的版本,反正 Intel 也沒保證能讓超到多少,只是5GHz我挺失望的阿XDD,電壓還那麼高QQ,如果您手上是 8600K 就別冒險升級 9600K 了。

至於 Core i5-9600K 與 Ryzen 5 2600X 相比,Intel 一直都有單核效率上的優勢,畢竟14nm優化再優化打磨再打磨,但 AMD 挾著多核心以及價格策略,一個打不贏兩個總可以,加上這兩顆處理器有約兩千塊台幣的差異,AMD 著實是便宜許多,另外在 AMD 平台功能性上也有一些比較不用花到錢的功能,如 StoreMI 磁碟加速功能、NVMe RAID 等,而且搭配較實惠的 B450 主板就能有不錯效能以及擴充性,甚至也支援超頻,反觀 Intel 就是處處要錢,磁碟加速要買 Optane Memory,超頻請搭Z系列板子。
 
最後編輯:

ygod

一般般會員
已加入
3/27/09
訊息
134
互動分數
3
點數
18
唯一的区别是 支持超线程的软件和游戏
不过amd的超线程 还是弱于INTEL 超线程的
 

fankes

榮譽會員
已加入
5/21/04
訊息
3,063
互動分數
2
點數
38
看來,4.2有追到單核未超頻90-95%
 

gudodayn

初級會員
已加入
3/30/06
訊息
22
互動分數
0
點數
1
"除了 Core i5-9600K 的測試之外,順便加入 Ryzen 5 2600X 來比較一下,時脈雖然沒比較高,但核心數比較多。"

兩顆 U 不都是 6核心的???

2600X 只是多出 6 條 THREADS (HT) 而已 ....
 

baby51763

進階會員
已加入
7/16/16
訊息
394
互動分數
45
點數
28
"除了 Core i5-9600K 的測試之外,順便加入 Ryzen 5 2600X 來比較一下,時脈雖然沒比較高,但核心數比較多。"

兩顆 U 不都是 6核心的???

2600X 只是多出 6 條 THREADS (HT) 而已 ....
有HT好處多多
 

nrs

一般般會員
已加入
9/1/06
訊息
93
互動分數
0
點數
6
兩顆CPU表現算是旗鼓相當 9600K高頻單核心強 2600X有HT多核心強
 

sportsw

一般般會員
已加入
2/11/15
訊息
104
互動分數
0
點數
16
網站
www.wanghenry.com
我的i9600K,跑5G自動電壓會到1.47...XD
 

ygod

一般般會員
已加入
3/27/09
訊息
134
互動分數
3
點數
18
ht多了不如多2个物理核心
当然看用户 8核 做活 ht有用
但是由于amd的ht 效率也不高
所以实际做活 就不如INTEL了
有条件入INTEL 差不了多钱
还是INTEL 的综合最好
就如同买手机 高通平台最好
其它就算了
 
▌延伸閱讀