華碩A8N-E & 技嘉K8NSC-939記体測試(含舊3700+測試)

[kkkokkk0]

本測試是比較NF4 ULTRA晶片組與NF3 250GB晶片組的記憶頻寬測試.......... :ph34r:
抱歉本測試沒有上機照，只有測試圖，參考用~~~~ ;rr;

測試軟体:SiSoftware Sandra 2005 記憶体頻寬部份 :P

測試平台一參數:(送修之前測的 :ph34r: )
散熱器:XP-90C+TT SMART CASE FAN2
處理器: AMD FX-53
主機板: ASUS A8N-E
記憶体: ADATA DDR600 512*2
顯示卡: ELSA 6600GT 鳳凰板
硬碟: MAXTOR 80G/8M 7200RPM
音效卡: 創巨 AUDIGY 2

測試平台二參數:(現在測試中的平台 mooon )
散熱器:XP-90C+TT SMART CASE FAN2
處理器: AMD FX-53
主機板: GA-K8NSC-939
記憶体: CEON DDR400 512*2
顯示卡: LEADTEK A400GT
硬碟: MAXTOR 80G/8M 7200RPM
音效卡: 創巨 AUDIGY 2

FX-53時脈:

測試平台一RAM的參數:

測試平台二RAM的參數:

註:圖二是舊測試的圖......

 

[kkkokkk0]

ASUS A8N-E NF4 ULTRA 記憶体測試頻寬:

GA K8NSC-939 NF3 250GB 記憶体測試頻寬:

註:以上都是1T不知為什會有差別，是誤差嗎，而且測試平台二的RAM都還未優化 :PPP:

 

[yuwei]

看到~ELSA 6600GT 鳳凰板...
感覺特別熟悉^^...
幫推押~

 

[osiris]

誤差是也 mooon

 

[kkkokkk0]

Originally posted by osiris@Jul 13 2005, 11:19 PM
誤差是也 mooon

加壓在試看看能不能上2225 1T~~~~~~ :PPP:

 

[osiris]

Originally posted by kkkokkk0+Jul 13 2005, 11:21 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kkkokkk0 @ Jul 13 2005, 11:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-osiris@Jul 13 2005, 11:19 PM
誤差是也 mooon

加壓在試看看能不能上2225 1T~~~~~~ :PPP: [/b][/quote]
參數對頻寬的影響，要頻率越高才會明顯
跑DDR400....真的是在誤差範圍內喔 :PPP:

 

[sxs112.tw]

跑出來會差不多....還蠻正常的.....Nf4U只是加強了規格(SATA2,PCIE..等等)基本上....算跟Nf3一樣吧.......

剛剛才睡醒....沒看清楚文章...當作我胡言亂語吧 ;oq;

 

[kkkokkk0]

Originally posted by osiris+Jul 13 2005, 11:23 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (osiris @ Jul 13 2005, 11:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by kkkokkk0@Jul 13 2005, 11:21 PM
<!--QuoteBegin-osiris

@Jul 13 2005, 11:19 PM
誤差是也 mooon

加壓在試看看能不能上2225 1T~~~~~~ :PPP:

參數對頻寬的影響，要頻率越高才會明顯
跑DDR400....真的是在誤差範圍內喔 :PPP: [/b][/quote]
最後只能這樣:(RAM以加0.2V)

RAM的參數:

RAM的頻寬:

後記:
在ASUS A8N-E NF4 ULTRA RAM跑2.2.2.5 1T 2.5V還是輸給GA-K8NSC-939 NF3 250GB RAM跑2.3.3.6 1T 2.7V上的頻寬，RAM的參數還是有引影的，多多少少都有吧~~~~ ;ya;
這一對便宜的RAM以這樣經不錯啦 mooon ，小弟還等送修呢 l||| ，感謝觀看~~~~ ;rr; ，獻醜了~~~~~~~~ ;cr;

 

[穆家]

Sisoft sandra 的CPU TEST參考價值比較高 ;oq;
由於是要比較晶片效能差異
處理器都是FX53
建議你測測Super PI , CPUMARK, 或則everest記憶體讀寫入速度來做比較 ;ya;
nForce4 V.S nForce3
不過版子要送修,真可惜 ;cr;

 

[kkkokkk0]

Originally posted by 穆家@Jul 14 2005, 12:01 AM
Sisoft sandra 的CPU TEST參考價值比較高 ;oq;
由於是要比較晶片效能差異
處理器都是FX53
建議你測測Super PI , CPUMARK, 或則everest記憶體讀寫入速度來做比較 ;ya;
nForce4 V.S nForce3
不過版子要送修,真可惜 ;cr;

穆家老大，我是知道的，之前要測試的，後來小弟發現時，以經殺光光啦，所以就沒測嘍，加上又沒數位照相機(小弟沒有攝影的習慣 l||| )，所以只測到這裡就停啦，SORRY!!!~~~~ :QQQ:

補一下你要的部份測試:

CPU MARK99平台一數值:

CPU MARK99平台二數值:

Sisoft sandra FPU MARK平台一數值:

Sisoft sandra FPU MARK平台二數值:

註:FX-53時能脈為技嘉多1MHZ，所以產生誤差容酗?:ph34r: